Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-03-30 12:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Хуго-Уго - НЕПРОСТИТЕЛЬНО ДЛЯ КОРОЛЕВЫ

есть ли смысл поддерживать Путина
Хороший вопрос:

>Если в России в 2008 или раньше начнётся нечто подобное -
>есть ли смысл поддерживать Путина, как меньшее из зол

Реально смена Путина на Касьянова (или другого подобного
ющенка) в результате оранжевых событий - есть смена шила
на мыло, единственным эффектом которого будет промывание
мозгов у оранжевомордой мрази, и символическое
обретение обобщенной ющенкой ярлыка на княжение
в госдепе.

Путин получил власть из рук Березовского, а
не Кондолизы, но разницы тут никакой нет - он
не менее зависим от госдепа, чем любой ющенок.

Но есть одна позиция глупее и подлее оранжевой -
охранительная. Эта позиция более подлая, потому
что сущность путинского режима выражается Касьяновым
лучше, чем Путиным, то есть честнее. И более глупая,
потому что в таком противостоянии обязательно победит
тот из участников, на которого укажет госдеп США,
то есть ющенко. То есть реальный охранитель
защищает власть, а российская власть это
госдеп. А защитник пустого муляжа с надписью
"путин" это не охранитель, а просто
ополоумевший говнюк.

В отношении ж гипотетических оранжевых событий
в Москве, надо (выступая от лица оранжевых) всеми силами
поддерживать погромы и беспорядки, не давая сторонникам
оранжевого заявить о своей "цивилизованности". и
"европейской ориентации". При этом бить в первую
очередь оранжевых-ющенитов, как агентов режима,
друзей США и слизняков-соглашателей.

В результате на первый план выйдет вопрос
об отношениях с Западом, и стороны будут
вынуждены соревноваться в анти-западничестве
и национал-патриотизме. То есть "революция"
превратится в перетягивание патриотического
каната, и кто бы ни победил, он победит
под лозунгами национал-патриотизма.

Причем правильные пацаны, руководствуясь
такой идеологией, могут получать бабло на
революцию одновременно и от Суркова (позиционируя
себя в качестве радикального молодежно-скинхедского
движения в поддержку национальных идей
и против олигархов) и от Ходорковского
(позиционируя себя в качестве радикального
молодежно-комсомольского движения в поддержку
коммуно-патриотизма и против Путина).
И после победы любой из сторон
возглавить реформированное
правительство.

Приятнее было бы конечно действовать под
лозунгом "перерастания симулятивной
революции в национальную", но шансов
на реальную революцию в ближайшие 3 года
не будет, а вот раскачивание лодки, подобное
вышеписанному, ее вполне может приблизить.

Такое движение будет, возможно,
эффективнее, если все вышеописанное
совершается тайно. Но я эту программу
разным людям приватно предлагал, и ни
один человек меня не понял. Можно надеяться,
что после этой публикации кто-нибудь
поймет меня правильно и воспользуется.
За вами будущее, товарищи.

Привет



(Добавить комментарий)

по-моему все понятно
[info]ulakya@lj
2005-03-29 22:45 (ссылка)
> Приятнее было бы конечно действовать под
> лозунгом "перерастания симулятивной
> революции в национальную", но шансов
> на реальную революцию в ближайшие 3 года
> не будет, а вот раскачивание лодки, подобное
> вышеписанному, ее вполне может приблизить.

Есть два опасения:
1. многоходовки в нестабильной среде типа нашей могут неожиданно прерываться абсолютно неожиданным развитием событий - см. ситуацию в Киргизии сейчас;
2. раскачивание лодки может привести к октябрю 17-го и гражданской войне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: по-моему все понятно
[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 22:50 (ссылка)
России нужен пассионарный всплеск,
иначе нация вымрет. И лучшего способа
такой всплеск вызвать, чем октябрь 1917-го, нет

Насчет же многоходовок - любой выход лучше,
чем победа оранжевого или сохранение статус-кво.
То есть чем неожиданнее оно сыграет, тем лучше.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 22:57 (ссылка)
А разве октябрь 17-го сейчас возможен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 23:16 (ссылка)
Да нет, конечно. Это и плохо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:22 (ссылка)
я не думаю, что даже если бы это было возможным это было бы хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: по-моему все понятно
[info]ulakya@lj
2005-03-29 23:01 (ссылка)
Так может и играть сразу на прорыв из парадигму во что-то иное?

Ну, например, окончательную ссору с Европой и обращения к Азии, как театру событий будущего - перенос столицы и всех инфраструктурных проектов в зону Транссиба?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по-моему все понятно
[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 23:28 (ссылка)
Это правильно, конечно. Но национально-ориентированная
власть все так и сделает, а антинародная будет лизать
пятки у Буша.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: по-моему все понятно
[info]prilezhny@lj
2005-03-29 23:13 (ссылка)
Я думаю, что все прервется в тот момент, когда Касьянов передаст американцам ключи от ядерных ракет.

Удар американцев будет молниеносным. Они 50 лет ждали этого момента!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ни в коем случае:
[info]ulakya@lj
2005-03-29 23:23 (ссылка)
- экологические проблемы
- нефть добывать опасно
- с китайцами сразу проблемы начнуться несусветные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ни в коем случае:
[info]prilezhny@lj
2005-03-29 23:32 (ссылка)
Я думаю, что нефтяных месторождений в полетных заданиях американских ядерных ракет нет. Прежде всего, Москва и густонаселенные промышленные районы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: по-моему все понятно
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:25 (ссылка)
вряд ли. не забывай, что Россия - важный поставщик природных ресурсов для пиндоссии и других "развитых стран". никто никуда ударять не будет. а вот зомбировать и поработить - это да. этим они сейчас и занимаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по-моему все понятно
[info]prilezhny@lj
2005-03-29 23:34 (ссылка)
Зомбировать УЖЕ не получилось. Они сделали выводы. Кстати, удар будет необязательно ядерным. Что-то вроде войны в Югославии - разрушение промышленного и военного потенциала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по-моему все понятно
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:51 (ссылка)
как не получилось? я самолично наблюдал российских оранжевых. а промышленный и военный потенциал убогие законы античеловеческого правительства итак вполне успешно разрушают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по-моему все понятно
[info]prilezhny@lj
2005-03-29 23:56 (ссылка)
Оранжевые были в 1991 году. После войны в Югославии большинство населения уже не проголосует за партию на прозападной платформе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по-моему все понятно - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 00:04:07
Re: по-моему все понятно - [info]prilezhny@lj, 2005-03-30 00:05:14
Re: по-моему все понятно - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 00:10:24
Re: по-моему все понятно - [info]ex_tipharet@lj, 2005-03-31 02:44:08
Re: по-моему все понятно - [info]kaledin@lj, 2005-03-31 05:42:59

[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 23:01 (ссылка)
ты считаешь возможен пассионарный всплеск
Есть Дугин, который может писать хорошие вещи, есть пасионарные национал-большевики
А остальные? Что могут кроме интернет-тренденья?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ulakya@lj
2005-03-29 23:05 (ссылка)
он - необходим, вопрос как сделать его возможным, чем вызвать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-29 23:13 (ссылка)
а он случайно сам не вызывается в критических условиях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не всегда
[info]ulakya@lj
2005-03-29 23:21 (ссылка)
вот, например:
- Карфаген разрушили
- Рим пал
- Австровенгрия пала
- Югославию добили

(Ответить) (Уровень выше)

Кажется так оно и есть.
(Анонимно)
2005-03-29 23:06 (ссылка)
По поводу вхождения одновременно в два лагеря, по моему очень правильная мысль.Против Путина, както ющенкой попахивает, а за путина я вообще молчу...Вы не могли бы расширить тему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 23:08 (ссылка)
да, я тоже думаю, что Миша совершенно прав

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:12 (ссылка)
каждый из этих двух лагерей тоже как минимум на два лагеря работают и те тоже и так далее и если снизу еще пытаться работать на два то ничего кроме непредсказуемой хуйни не выйдет. увеличивает количество пострадавших от хуйни, но ни к чему хорошему одназначно не приводит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 23:14 (ссылка)
всех надо убить,
а там будет гораздо легче разобраться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:21 (ссылка)
кого всех?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть. - [info]ex_ex_annut@lj, 2005-03-29 23:21:45
Re: Кажется так оно и есть. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:24:12
Re: Кажется так оно и есть. - [info]ex_ex_annut@lj, 2005-03-29 23:59:53
Re: Кажется так оно и есть. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 00:04:04
Re: Кажется так оно и есть. - [info]ex_ex_annut@lj, 2005-03-30 00:07:18
Re: Кажется так оно и есть. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 00:10:38
Re: Кажется так оно и есть. - [info]ex_ex_annut@lj, 2005-03-30 00:14:12
Re: Кажется так оно и есть. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 00:17:28
(без темы) - [info]mancunian@lj, 2005-03-30 07:32:20
(без темы) - [info]utenok_mu@lj, 2005-03-30 11:22:11
(без темы) - [info]mancunian@lj, 2005-03-30 07:29:53
Re: Кажется так оно и есть. - [info]ex_tipharet@lj, 2005-03-31 02:42:25
Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 23:26 (ссылка)
"The servant of the Order strives to
force his enemy to accept the unacceptable.
To serve Chaos, confront your enemy
with the unacceptable -- and he will eagerly
chose any lesser evil you desire to make unavoidable."
-- Gregor Markowitz, Chaos and Culturе

Хаос это стихия, в которой русские природные короли.
Поэтому чем больше хаоса, тем лучше для России

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:27 (ссылка)
тебе просто скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть. - [info]ex_tipharet@lj, 2005-03-29 23:29:04
Re: Кажется так оно и есть. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:32:07
Re: Кажется так оно и есть. - [info]ex_tipharet@lj, 2005-03-29 23:43:08
Re: Кажется так оно и есть. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:44:54
Re: Кажется так оно и есть. - [info]ex_tipharet@lj, 2005-03-30 00:09:23
Re: Кажется так оно и есть. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 00:11:59
Re: Кажется так оно и есть. - [info]alexakarpov@lj, 2005-03-30 17:25:11
Re: Кажется так оно и есть.
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:26 (ссылка)
а как же! количество пострадавших должно быть огромным. причём, в мировых масштабах. думаю, миллиарда человек вполне хватит для существования Человечества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:28 (ссылка)
опять же пустые разговоры. я не вижу в этих громких заявлениях живой мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть. - [info]zemsky@lj, 2005-03-29 23:41:31
Re: смешно, да. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:48:36
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-03-29 23:55:40
Re: смешно, да. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:57:47
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 00:06:01
Re: смешно, да. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 00:09:43
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 01:15:09
Re: смешно, да. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 02:02:47
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 02:07:07
Re: смешно, да. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 02:11:17
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 02:14:08
Re: смешно, да. - [info]fandaal@lj, 2005-04-02 02:05:52
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-04-03 00:32:41
Re: смешно, да. - [info]fandaal@lj, 2005-04-03 22:48:53
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-04-04 02:44:26
Re: смешно, да. - [info]fandaal@lj, 2005-04-04 21:08:24
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-04-04 21:28:01
Re: смешно, да. - [info]fandaal@lj, 2005-04-05 03:01:48
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-04-05 03:09:39
Re: смешно, да. - [info]fandaal@lj, 2005-04-05 21:10:06
Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-04-05 21:16:14
Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_peter_le@lj
2005-03-30 06:49 (ссылка)
Аааа, вот и кощениты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть. - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 07:28:08
хуйня.
(Анонимно)
2005-03-29 23:31 (ссылка)
Лучше непредсказуемая хуйня, чем вполне предсказанный пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:34 (ссылка)
кем предсказанный? почему вы считаете себя вправе решать за людей, что им лучше? если революции 17-го года не происходит и не может произойти - значит всех все устраивает. жрать меньше - хорошо. не получать льгот- хорошо. сосать всем подряд - хорошо.
вам, может, не нравится сосать, и не нравится, что другие сосут. а им может лучше сосать чем подохнуть или чтобы у них телевизор, скажем украли.
ну и пусть сосут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня. - (Анонимно), 2005-03-29 23:39:55
Re: хуйня. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:43:52
Re: хуйня. - (Анонимно), 2005-03-29 23:49:14
Re: хуйня. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:53:56
Re: хуйня. - [info]eduardovich@lj, 2005-03-29 23:49:45
Re: хуйня. - (Анонимно), 2005-03-29 23:53:19
Re: хуйня. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:55:51
Re: хуйня. - [info]zemsky@lj, 2005-03-29 23:43:31
Re: хуйня. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:44:25
Re: хуйня. - [info]zemsky@lj, 2005-03-29 23:53:27
Re: хуйня. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-29 23:57:22
Re: хуйня. - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 00:04:51
Re: хуйня. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 00:07:08
Re: хуйня. - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 01:14:35
Re: хуйня. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 02:04:30
Re: хуйня. - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 02:10:10
Re: хуйня. - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 02:13:29
Re: хуйня. - [info]zemsky@lj, 2005-03-30 02:14:52
:) - [info]kipi@lj, 2005-03-30 01:38:51
Re: :) - [info]vashevelichess@lj, 2005-03-30 02:04:41
Да, Ваше Величество, - [info]shepipet@lj, 2005-03-30 06:24:10
Re: хуйня. - [info]alexakarpov@lj, 2005-03-30 09:35:34
Re: Кажется так оно и есть.
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:23 (ссылка)
против Путина и против проплаченных пиндосами оранжевых и прочей грязи. идея Чёрной Революции уже давно появилась у меня в жж. необходимо опередить пиндосов и самим устроить смену режима. если оранжевые свиньи сделают это раньше, то мы окончательно станем сырьевым придатком пиндосии. если же Путин останется у власти и назначит своего преемника, то Россию ждёт продажа ресурсов, а затем развал экономики и страны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:18 (ссылка)
браво! идеи подвыбить кое-кому кое-что кое-откуда уже повсюду. меня это радует.

(Ответить)


[info]eduardovich@lj
2005-03-29 23:27 (ссылка)
Вы, всё же, идеальный свисток. Главное ведь обратить революционный пар не в движение, а свист, правильно? Версия Жириновского для интеллигенции.

Убиваете двух зайцев сразу: дискредитируете вообще оппозицию как таковую (власть может показывать на вас пальцем и говорить "и кто нас заменит? эти?"), а заодно собираете под своё крыло наиболее политически активную часть молодёжи и морочите ей голову всевозможными жупелами. Добавить постмодернизма по вкусу и вот уже те, кто обычно начинают настоящие революции, ходят за своим крысоловом кругами. Приманка сработала, ракета сбилась с курса.

Внимание, вопрос: сколько вам платят? Ну не верю я в то, что можно вот так вот, задорной собакой, носиться по интернету и метить всё в зоне досигаемости только из любви к искусству.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:30 (ссылка)
можно-можно. из любви. просто Миша умный а слушают его дураки. а дураки революцию сделают по-дурацки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eduardovich@lj
2005-03-29 23:35 (ссылка)
Да уж как долго слушают... Уже пора, казалось бы, и сделать что-то, а всё слушают.

Главное ведь - не дать опомниться юному нетерпеливому уму: сначала увлечь национал-большевизмом, потом евразийством, потом ещё придумают что-то. Люди ведь не глупые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:37 (ссылка)
но глупых то сколько.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-03-29 23:37 (ссылка)
До чего же вы пугливый товарищ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eduardovich@lj
2005-03-29 23:40 (ссылка)
Зато ваша смелость бросается в глаза.

(Ответить) (Уровень выше)

?
(Анонимно)
2005-03-29 23:36 (ссылка)
а почему все должно быть мрачно и тупо? Пиздец на нас накликают уже который год, а он все не приходит.Почему администрацию упорно путают с Россией? Россия и русские-это одно, а разнообразное хуйло с мигалками совершенно другое."Вот,придет страшный Оранжадъ" и всех сожрет... НАС БЕЗ ХРЕНА НЕ СОЖРЕШЬ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:45 (ссылка)
приходит. просто медленно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikadubrovsky@lj
2005-04-01 08:36 (ссылка)
с вами не возможно не согласиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ustal_ya@lj
2005-03-29 23:53 (ссылка)
Как вы все заебали уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]const@lj
2005-03-30 06:11 (ссылка)
эдуардович, вы действительно заебали
вы так никак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shtarker@lj
2005-03-30 10:48 (ссылка)
Вам когда-нибудь говорили что вы мудак?

;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-31 02:29 (ссылка)
> Главное
> ведь обратить революционный пар не в
> движение, а свист, правильно?

Вы серьезно считаете, что Касьянов лучше Путина?
Или хуже? Удивительный идиот

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eduardovich@lj
2005-03-31 02:41 (ссылка)
Ну причём тут Касьянов? А Путин? Михаил, вам пора уже расширять свои горизонты, иначе в космосе вы не разглядите звёзд за своими листовками с позывами к виртуальным революциям.

Подобные вам и есть самые главные конформисты на сегодня, с хорошо подвешенным языком, но слабой тягой к неудобной мыслительной работе. Контр-культура для вас - это набор смешных словосочетаний при полном отсутствии смысла.

И поэтому в самой образованной стране мира, с самыми умными и интеллигентными людьми крушат выставки художников как в средневековье под ваше апатичное акынство... Всё ещё tired? Попробуйте меньше выдавать на гора и больше думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-31 05:48 (ссылка)
>Ну причём тут Касьянов? А Путин?

В записи, которую вы за каким-то хуем
откомментировали, я писал о Касьянове
и Путине. А о чем вы пишете, бог весть.

>Контр-культура для вас

"Контр-культура" это где едят говно.

>крушат выставки художников

И правильно делают. "Культуру"
необходимо разрушить. Выживают
только варвары, значит варварство
это хорошо, а "культура" пожирания фуа-гра
с соловьиными язычками не лучше
"контркультуры" пожирания говна.
Убить их всех. Питаться надо простой
и питательной пищей. Лучше всего
хлореллой.

Too long the dead hand has been permitted to sterilize
living thought -- too long, right and wrong, good and
evil, have been inverted by false prophets. In the days
that are at hand, neither creed nor code must be accepted
upon authority, human, superhuman or "divine." (Morality
and conventionalism are for subordinates.) Religions and
constitutions are all arbitrary principles, every mortal
theorem, must be deliberately put to the question. No
moral dogma must be taken for granted -- no standard of
measurement deified. There is nothing inherently sacred
about moral codes. Like the wooden idols of long ago, they
are all the work of human hands, and what man has made,
man can destroy.

Другое дело, что начинать надо не с выставок,
а с храма христа-спасителя и прочих
заведений для беспошлинной торговли водкой и табаком.
Но по большому счету выставки "художников" а ля
центр Сахарова ничем не отличаются, это
просто конкурирующие культы. Убить их всех.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eduardovich@lj
2005-03-31 08:49 (ссылка)
Аминь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eduardovich@lj
2005-03-31 10:23 (ссылка)
Вообще, именно вы есть главный проповедник культа.

Так как уж коль вы такой луддит, back to the basics, то ваше увлечение интернетом мне непонятно. Масс-медиа и журналистикой вообще. Полурелигиозной журналистикой, когда вы проповедуете что-то, чего сами совершить никогда не решитесь.

То есть вы всего лишь претендуете на роль ещё одной Дэви Марии Христос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-31 15:58 (ссылка)
> Так как уж коль вы такой луддит, back to the
> basics

Все-таки удивительный идиот. С чего вы взяли, что я
"луддит"? Посмотрите в словаре слово "хлорелла" например, да?

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]eduardovich@lj, 2005-03-31 22:52:47
(без темы) - [info]ex_tipharet@lj, 2005-03-31 23:38:40
(без темы) - [info]eduardovich@lj, 2005-04-01 01:52:45
(без темы) - [info]kaledin@lj, 2005-04-01 03:34:28
(без темы) - [info]eduardovich@lj, 2005-04-01 04:03:14
(без темы) - [info]kaledin@lj, 2005-04-01 04:26:06
(без темы) - [info]ex_tipharet@lj, 2005-04-01 18:45:48
(без темы) - [info]eduardovich@lj, 2005-04-03 15:12:28
(без темы) - [info]ex_tipharet@lj, 2005-04-03 19:59:23
(без темы) - [info]eduardovich@lj, 2005-04-03 23:56:26
(без темы) - [info]ex_tipharet@lj, 2005-04-04 00:43:06
(без темы) - [info]eduardovich@lj, 2005-04-04 01:09:51
(без темы) - [info]ex_tipharet@lj, 2005-04-04 01:42:17
Кто лучше Путина?
[info]yuri_censor@lj
2005-03-31 04:48 (ссылка)
Да, я знаю, что давать ссылку на СМИ - дурной тон, но сделаю исключение.

http://www.kp.ru/daily/23487/38306/

"Касьянов открыл не бизнес-компанию, а предвыборную кассу. И близкие «семье» персонального пенсионера Ельцина олигархи уже начали отстегивать в нее круглые суммы. К примеру, Роман Абрамович пообещал вложить в «Касьянова и К0» до 2008 года 1,5 миллиарда долларов."

>Вы серьезно считаете, что Касьянов лучше Путина?

-- Тут можно обсудить, каким надо быть, чтобы быть действительно лучше Путина, и сколько таковых имеется в наличии, и кто эти люди. А Касьянов "лучше" Путина только с точки зрения определенной малочисленной группы людей, чьи интересы... весьма специфичны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz@lj
2005-03-29 23:54 (ссылка)
Мне кажется, что повторение какой бы то ни было "оранжевой революции" России не грозит. Это не пройдет в современной России, у которой есть огромный опыт подавления подобных вещей.
Если США вознамерится интенсифицировать уничтожение России как государства, то будет предпринята попытка отторжения республик и областей.
==========
Совещание Высшего Командования Германии
16 июля 1941 года. 15.00. Ставка Гитлера.
(http://www.edinenie.kiev.ua/KKrima/05-04/05-04.htm)

Борман: - Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы. Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий комиссар...

- Русскому горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского тульского генерального комиссариата. Нет сомнения в том, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей является одним из средств борьбы с усилением русского народа.

Гитлер: - Наша политика относительно народов, населяющих просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола.
==========
Это совершенно рабочая программа и запущена уже давно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Новая стратегия сопротивления.Тезисы.
(Анонимно)
2005-03-30 00:06 (ссылка)
Дело происходит в пизде.Большая группа спермотозоидов упорно продвигается к цели.Слышно сосредоточенное сопение, идет борьба .один маленький ,хроменький сперматозоид кричит
-Ребята погодите, я не успеваю!!
-Иди нахуй, не мешайся!
-Ребята ну погодите же!!
-уйди с дороги,нах!!
Заплакал малыш, но сообразил, спрятался за угол и кричит:
-Ребята!!!Нас наебали!!! МЫ В ЖОПЕ!!!
Огромная толпа разворачивается и бежит назад.Хромец выходит из убежища, неторопливо продолжает свой путь и про себя говорит:
-Ребенок будет хромой, НО ХИТРЫЙ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakimets@lj
2005-03-30 02:28 (ссылка)
После этой публикации кто-нибудь тебя поймет - и уперупредит. Поскольку ты прав. Но эта твоя правота ясна прежде всего руководству органов правопорядка, которое вовсе не собирается раскачивать эту калошу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-31 02:55 (ссылка)
Угу. С другой стороны
(а) Сурков декадент и сам не прочь пораскачивать
(б) Среди "кровавой гэбни" немало, я думаю, людей,
которым все обрыдло, как Путин, так и миша два процента
с Хакамадою. И в такой ситуации приход к власти
сторонников форсированной "модернизации без
вестернизации" (вроде румынского Александру
Кузы
(http://en.wikipedia.org/wiki/Alexandru_Ioan_Cuza) или "большого скачка" Мао) будет
казаться меньшим злом

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-03-31 08:35 (ссылка)
Сурков - действительно, декадент, но не настолько, чтобы всерьез что-то раскачивать. Разве только - для оранжелюции сверху.
А "большой скачок" - это как раз тот самый негативный пример, который пугает всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

с утопиями проблема
[info]nikadubrovsky@lj
2005-04-01 09:04 (ссылка)
Думаю, никто ничего серьезно раскачивать не будет. Если кто в России и любит Троцкого с перманентной революцией, то только в качестве красиво переплетенного томика на книжной полке.
Россия, как и весь Запад, переживает постиндустриальный дурман, а для настоящих революций нужны настоящие сильные заблуждения, подлинные утопии.
С утопиями главная проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с утопиями проблема
[info]yakimets@lj
2005-04-01 10:04 (ссылка)
Совершенно согласен. Геббельс несколько устарел: на по-настоящему Большую Ложь уже мало кто клюнет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с утопиями проблема
[info]nikadubrovsky@lj
2005-04-01 12:03 (ссылка)
ну... я то считаю, что главное и удивительное открытие состоит в том, что Троцкий в качестве томика не куда не годиться, а постиндустриальный дурман очень вреден для здоровья и по сути не менее гадок любой гадчайшей диктатуры.
Хотя, я при по-настоящему гадкой диктатуре никогда не жила и морального права рассуждать на эту тему, возможно, не имею.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с утопиями проблема
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-01 21:00 (ссылка)
А почему советский ИТР-овский коммунизм
в духе "Понедельник начинается в субботу"
Стругацких не утопия? Именно что утопия, и
совершенно не утратившая, по-моему, актуальности.

Другое дело, что противостоять зомбоящику
научились только другим зомбоящиком, а это
ни с какой осмысленной деятельностью несовместимо

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с утопиями проблема - [info]nikadubrovsky@lj, 2005-04-02 02:43:53

[info]yanis@lj
2005-03-30 03:52 (ссылка)
Мне кажется, что большевики всегда путают причины со следствиями - революция в 1917-м случилась не потому что товарищ Камо экспроприировал банки и ктото устраивал погромы, скорее вопреки.
Все перевороты происходят исключительно в результате нагнетания давления. Лучший способ - сохранение статуса кво. Революции бывают только там, где власть в вопросах принципиальных проявляет негибкость. Веймарская республика, Россия начала 20-го века, Апартеид в ЮАР, Китай, да колониальная Северная Америка наконец.
Допустим в слегка раскачанной лодке приходят к власти люди с национал патриотическими лозунгами - это снизит градус, пар выпустит, то-есть по сути уменьшит возможность пассионарного всплеска, что просто замечательно.
А вот если выборы сфальсифицировать в целях стабильности - может и ебанет (боже упаси). Так что самое революционное, что можно сделать - это посоветовать Путину закрыть все негосударственные газеты и начать еще больше врать по телевизору, чтобы ни в коем случае не отдать власть госдепу.

(Ответить)


[info]_t_t_@lj
2005-03-30 04:49 (ссылка)
Скажи мне кто твои друзья ... .

Умные в наше время революций не делают, так как имеют возможности использовать
свой талант.

(Ответить)


[info]yuri_censor@lj
2005-03-30 05:51 (ссылка)
Логично. Выступать против перехода от плохого к худшему (или столь же плохому) - не значит поддерживать плохое.

Процесс передачи ярлыков неплохо бы торпедировать - но не всякий "несанкционированный" правитель хорош уже потому, что несанкционирован.

Аналогия из прошлого. Предположим на минутку, что взгляды советского руководства (конкретнее, брежневского Политбюро) на то, как следовало развиваться Советскому Союзу, были ошибочны. Это не означало бы, что всякий диссидент (несогласный с официальной линией) автоматически прав. Кроме того, различия во взглядах диссидентов на этот вопрос были таковы, что практически исключали возможность одновременной правоты, к примеру, Сахарова, Солженицына и Гамсахурдия.

Конди, по существу, практикует замену шила на мыло как способ выпустить пар в контролируемой стране, а статус-кво или изменить в свою пользу (сделать ситуацию еще более управляемой), или сохранить, но поддержав дома иллюзию успеха борьбы за что-то светлое.

(Ответить)


[info]alexakarpov@lj
2005-03-30 05:52 (ссылка)
Путь по лезвию бритвы, абсолютно верный.

(Ответить)


[info]momster_ltd@lj
2005-03-30 07:02 (ссылка)
Приглашаем Вас в [info]putin_nax@lj.

(Ответить)

Оффтоп: А тем временем в Америке...
[info]yuri_censor@lj
2005-03-30 07:36 (ссылка)
http://money.cnn.com/2005/03/30/news/fortune500/gm_fuelcell.reut/index.htm?cnn=yes

General Motors Corp. Wednesday said it signed an $88 million deal with the Department of Energy to build a fleet of 40 hydrogen fuel cell vehicles and further develop the technology.

-- Казалось бы, какая связь?.. :-)))

(Ответить)

Вот грохнется на Землю астероид километров в 5 диаметр
[info]dbaev@lj
2005-03-30 08:02 (ссылка)
...вот и будет "пассионарный всплеск" тогда :)

(Ответить)


[info]chevengur@lj
2005-03-30 08:39 (ссылка)
почему-то мне кажется, что если у нас всё-таки начнётся,
то будет много крови
потому как сейчас наверняка это всё разрабатывается на предмет максимально жёсткого подавления

(Ответить)


[info]ex_kolossal@lj
2005-03-30 12:43 (ссылка)
Путина следует поддерживать постольку, поскольку он разрушает гобачёвско-ельцинскую систему.
А он кое в чём её разрушает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-01 01:53 (ссылка)
С другой стороны, нет особенных сомнений, что
в результате поражения оранжевого эту систему
заморозят навеки, а победа оранжевого может привести
к национализации и раскулачиванию ельцинской элиты
(победа Ющенка именно к этому и привела). Так что
демонтаж элементов ельцинизма случится
и в том и другом случае примерно в равной мере.
Другое дело, что демонтаж ельцинизма, проведенный
людьми плоть от плоти ельцинской системы, будет
обязательно неполным и приведет лишь к ее
утверждению в качестве нормы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kolossal@lj
2005-04-07 13:54 (ссылка)
Да, я тоже предпочитаю стоять поближе к историческому фатализму.
И в том, что де-факто ельцинизм будет очень скоро отменён, у меня сомнений нет.
Но главный вопрос: будет ли это сделано де-юре? Будет ли "потерянное пятнадцатилетие" предано анафеме или гайки будут и дальше закручиваться "в целях дальнейшего развития демократии"?
Я убеждён, что именно в этом и заключалась главная трагедия советской системы: Сталин не заменил "коммунизм" советской идеологией. В результате советское общество жило по антисоветским установкам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tvvkkuhz@lj
2005-03-31 04:54 (ссылка)
Меня только одно удивляет - если они такие шустрые, хитрожопые и всюду плотно проникшие, если иран ирак и китай у них на побегушках, а путин сосет по расписанию, отчего они же терпят Кубу ? Столько лет не могут завалить какого то жалкого латиноса у себя в береговой фактически зоне. Знать им выгодно мелкое латинское гос-во откровенно срущее в нос. Тут без Галквского не разобраться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-31 15:51 (ссылка)
Американцы это не разумная сила, это нечто вроде гриба,
там, где для него есть подходящие условия, он разрастается
типа плесени, ставит макдональдсы, свергает правительства и так далее.
Там, куда макдональдсов не допускают, плесень тоже не
процветает

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuri_censor@lj
2005-04-01 05:59 (ссылка)
Правильно. Всем, кто не согласен, надо давать перечитывать недавние некрологи двух последних CEO компании "Макдональдс" - Джима Канталупо и Чарли Белла. Есть люди, которые стараются сознательно помогать грибу расти - каковое поведение не факт, что разумно. (Не то, чтобы все остальные чел. сообщества-грибы были намного лучше.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin@lj
2005-04-01 00:36 (ссылка)
Na Kube emu v svoe vremya ochen' ser'ezno dali po rukam. A ono zhe operiruet prostejshimi tropizmami; esli dali po rukam, eshche let 50 ne budet tuda khodit'. Sobstvenno, tak s nim i nado obrashchat'sya.

(Ответить) (Уровень выше)