Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-05-26 00:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Acid Mothers Temple - Pink Lady Lemonade

"Bush eats eggs - go vegan!"
Кампус оклеен плакатами с портретом Буша и
надписью "Bush eats eggs - go vegan!" Буш кушает
яйца, становись "веганцем". Пищевая ориентация
Гитлера эту публику, конечно, не смущает.

Ничего глупее и отвратительнее "веганства", конечно, нет,
эти люди суть самые подлые, глупые и неприятные придурки,
пакостнее людишек просто не делают. Трудно представить себе
что-то подлее, чем самоидентификация на основе пищевой
ориентации, помноженная на демагогию о "правах животных"
(которые права самими животными постоянно нарушаются).
Футбольные болельщики, воцерковленные и идейные педерасты
на фоне "веганизма" выглядят людьми симпатичными,
честными и этически вменяемыми.

Еще вот -
[info]svonz@lj очень интересно разоблачает
педерасов, которые протестуют против генетически
модифицированной еды.

А сегодня я шел по улице и на меня накакала птичка!
Во всем виноват Чубайс.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]zeelot@lj
2005-05-25 19:49 (ссылка)
Про вегантов - факт.

(Ответить)


[info]ex_l4rz673@lj
2005-05-25 20:19 (ссылка)
Давно подозревал, что протестующие против ГМ-жрачки - пидоры.

(Ответить)


[info]botter@lj
2005-05-25 20:42 (ссылка)
За первую ссылку - спасибо. Есть там и гениальные по своей бессмысленности слоганы:
"Животноводство - первый враг планеты" итд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grisabella@lj
2005-05-25 21:24 (ссылка)
"Периодически грузовики с пчелами (как, впрочем, и другие, обычные, грузовики) опрокидываются и это приводит к экокатастрофам."
Поэтому мёд есть нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-05-25 21:31 (ссылка)
>> Поэтому мёд есть нельзя.

Можно,
а вот грузовики (как и все устройства, использующие двигатель внутреннего сгорания) следует упразднить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grisabella@lj
2005-05-25 21:38 (ссылка)
нефтепродуктам больно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-05-25 21:42 (ссылка)
"Периодически грузовики с пчелами (как, впрочем, и другие, обычные, грузовики) опрокидываются и это приводит к экокатастрофам."
Поэтому мёд есть нельзя.

Потому что пчелам больно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grisabella@lj
2005-05-25 21:59 (ссылка)
"Пчелы гибнут при окуривании и транспортировке ульев - миллионами."
Да там ещё много хорошего))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]giper_mario@lj
2005-05-26 00:33 (ссылка)
Пчелы гибнут за металл!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_antidote@lj
2005-05-25 21:43 (ссылка)
Ну он (она) вообше-то прав. Ну не в смысле упразднения двигателей внутреннего сгорания волевым решением, а в смысле замены
а)топлива
б) замены двигателей на другие системы - и.е. електрическике и пр...

Вонючая это штука - ДВС и дизели. Правда я подозреваю что на самом деле намекают что надо расстрелять всех кто ездит в автомобилях... :)
Зеленый терроризм - весьма экстремален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

: )
[info]grisabella@lj
2005-05-25 22:35 (ссылка)
а электричество откуда брать?
Из розетки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: : )
[info]dr_antidote@lj
2005-05-25 22:45 (ссылка)
Солнце - ветер - волны - геотермальные электростанции. Вариантов-то не так мало. Я правда еще и сторонник атомных электростанций, но я думаю они зеленых не устроят совсем :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: : )
[info]dr_antidote@lj
2005-05-25 22:46 (ссылка)
Ну и гидростанции не надо забывать тоже конешно, так что "йумор" не уместен - именно что из розетки

(Ответить) (Уровень выше)

С ГМ-едой всё проще
[info]jescid@lj
2005-05-25 21:22 (ссылка)
На ГМ-продукцию существуют ЛИЦЕНЗИИ соотв. фирм. Если у фермера на поле не дай бог однаружится ГМ-овощ (даже занесённый с соседнего поля, имеющего лицензию) - то этого фермера штрафую на большие бабки.
Если контора, владеющая лицензией, покупает контракт с данной страной/монополией - то НИКТО не имеет права сажать неГМ-продукты на землях, принадлежащих тем, с кем заключили контракт.
Т.о. ижёт МОНОПОЛИЗАЦИЯ агрокультурного производства.
А скандальцы про пользы/вреда ГМ-продукции - это для ламеров, дабы под шумок....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: С ГМ-едой всё проще
[info]svonz@lj
2005-05-25 21:34 (ссылка)
Экономическая политика по отношению к ГМО в капиталистическом мире - это вина не ГМО, а капиталистического мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отчасти, да.
[info]jescid@lj
2005-05-25 21:53 (ссылка)
С др. стороны и ГМО - следствие кап. мира.
Это наиболее ВЫГОДНОЕ с т.з. ПРИБЫЛИ агрокультурное пр-во.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отчасти, да.
[info]svonz@lj
2005-05-25 22:04 (ссылка)
>> С др. стороны и ГМО - следствие кап. мира.

Не совсем. Не скажу, что я большой специалист в области разработки ГМО, но я читал несколько брошюр, выпущенных в Советском Союзе в 60-70-х годах: вне всяких сомнений СССР также "продвигал" ГМО и то, что сейчас в России присутствуют серьезные компании, которые могут составить конкуренцию западным, - заслуга Советской науки.

Вообще же, за ГМО - будущее. Причем вне наших с вами предпочтений. Если не развивать ГМО-технологии в России, то страна окажется на периферии прогресса и попадет в кабальную зависимость от "транснационалов". А нам еще в Космос...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Возможно...
[info]jescid@lj
2005-05-25 23:04 (ссылка)
В СССР существовал как сельский (крестьянский) рынок, так и агрокульт. произв-во со всеми вытекающими для города (порошковое молоко и т.п.).
Где-то у [info]gollie@lj было про то, как канадцы скидываются на то, чтобы покупать продукты у фермеров, а не в супермаркетах - ибо кач-во у первых выше.
ПМСМ ГМО - это прокрустово ложе - с одной стороны масса выгод (устойчивость культуры к паразитам и т.п.), с др. стороны - это только технология массового произ-ва еды... Думаю, что безусловная технологизация тут вовсе не есть хорошо....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно...
[info]svonz@lj
2005-05-25 23:38 (ссылка)
>> В СССР существовал как сельский (крестьянский) рынок,
>> так и агрокульт. произв-во со всеми вытекающими для города [...]

А в СССР ГМО и не могло развиться в достаточной мере, также как и в других странах в тот период. ГМО, по большому счету, это именно что технология будущего.

>> Думаю, что безусловная технологизация тут вовсе не есть хорошо....

Перечисление примеров тотальной технологизации жизни даже без ГМО займет несколько страниц. Выключаем компьютеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О другом...
[info]jescid@lj
2005-05-25 23:53 (ссылка)
Только и делать, что сидеть за компутерами тоже нехорошо :)
У всего есть своя оборотная сторона.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: С ГМ-едой всё проще
[info]smallgrin@lj
2005-05-26 05:03 (ссылка)
Что собственно не отменяет проблемы. Аналогов генной GPL пока не видно и в обозримом будущем не предвидится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С ГМ-едой всё проще
[info]svonz@lj
2005-05-27 04:21 (ссылка)
А разгадка одна - Коммунизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nnikif@lj
2005-05-25 21:37 (ссылка)
Но ведь тихо в частном порядке вегетарианствуя (яйца не есть, конечно, слишком), я не обязательно делаюсь подобен Гитлеру?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-05-26 10:01 (ссылка)
Da normal'no, ya tozhe myaso redko em.
Lichnaya pishchevaya orientaciya est' delo chastnoe, po-moemu

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2005-05-26 12:06 (ссылка)
Я, кстати, одного очень симпатичного идейного вегетарианца знаю. Последователя Конрада Лоренца. Довольно безумного, но абсолютно не правозащитного типа, а скорее народно-сектантского, старообрядческого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi@lj
2005-05-25 23:00 (ссылка)
Про зелёных мне всё стало понятно в тот самый момент, когда я узнал, что ни одна крупная "природоохранная" организация не выступает за распространение атомной энергетики. С ГМ-растениями та же история, конечно.

Offtopic: а lenin.ru, похоже, лежит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-05-26 10:02 (ссылка)
Lezhit! Ya im segodnya budu zvonit'

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fairplay@lj
2005-05-26 01:36 (ссылка)
Q: Этично ли есть грибы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2005-05-26 02:10 (ссылка)
Ну, относительно курения растений Защитники Растений из [info]o__z__r@lj таки сошлись (http://www.livejournal.com/community/o__z__r/2899.html) на том, что это этично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fairplay@lj
2005-05-26 02:19 (ссылка)
http://www.livejournal.com/community/crushallplants/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Класс какой! =)
[info]yushi@lj
2005-05-26 02:34 (ссылка)
Жалко только, что оба сообщества маленькие. Надо их распиарить, а потом устроить показательную holy war.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fairplay@lj
2005-05-26 02:27 (ссылка)
А правильный ответ -- грибы не имеют нервной системы и боли не ощущают, этично есть грибы без насекомых. На этом месте я в истерике остановился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы что, серьёзно?
[info]yushi@lj
2005-05-26 02:53 (ссылка)
Этика — это результат социального консенсуса, и, ИМХО, понятия "этично"/"неэтично" можно применять, только описывая взаимоотношения членов социума, разве нет? Безотносительно вопроса, хорошо ли есть животных навязывание им своей этики — это голимый антропоцентризм: как в самом постинге замечает [info]tipareth@lj, сам животные "права животных" не соблюдают.

Я вот ем грибы с червями без особого этического дискомфорта, хотя не особо их люблю, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fairplay@lj
2005-05-26 03:00 (ссылка)
Не знаю насколько серьёзно, я пересказывал вопрос из FAQ по Мишиной ссылке (http://www.hippy.ru/faqveg1.htm)
А червей я уничтожаю в солёной воде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2005-05-26 03:34 (ссылка)
Ой, прошу прощения, поленился сходить по ссылке. Офигенная красота, да! "Q: Вегетарианцы слепнут.
А: Видимо, из-за присутствия в их деете (sic! — Ю.Ш.) огромного количества провитамина А, так рекомендуемого офтальмологами."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fairplay@lj
2005-05-26 03:40 (ссылка)
http://www.zaitseva-irina.ru/archiv/Morkov.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fairplay@lj
2005-05-26 03:42 (ссылка)
Конкретно, место про гипервитаминоз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski@lj
2005-05-27 08:36 (ссылка)
недавно вот решили, что омары не чувствуют боли, когда их живьем в кастрюле варят, поэтому процесс сочли этичным :)))))

очень вкусная вещь, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yanis@lj
2005-05-26 03:01 (ссылка)
есть еще какая-то совсем больная разновидность веганства - они не едят даже злаки, почти все из соевой муки. веганская еда внешне похожа на говно и вкусом , видимо тоже, (сам не пробовал, но Сорокин в интервью говорил, что у говна нет вкуса).

(Ответить)