June 2014
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
1/15/07 05:17 pm
Ещё текущее
С телефоном воссоединились. Можно звонить.
Ночью снилось, что у нас близнецы. Я их иногда путаю, хотя это не очень страшно: обоих звать Арсениями. Но чаще различаю. Немного переживаю, правильно ли было с педагогической точки зрения давать близнецам одинаковые имена.
На свадьбе у брата говорили "тосты с шариком", вдыхая газ из воздушных шаров. Голоса от этого становились смешными, как на ускоренно пущенной записи. Интересно, почему так происходит? Предложили делать шары с закисью азота, но она, кажется, тяжелее воздуха. А жаль. Это правда, что закись азота - единствненный неорганический наркотик?
1/15/07, 05:07 pm
Все просто :) Количество колебаний связок остается прежним вне зависимости от того, в какой среде происходит. Но скорость распространения звука и тон зависит от среды. Атомы гелия легче, чем азота и кислорода (воздух), среда получается плотнее. В итоге получается другой тембр :)
1/15/07, 05:23 pm
Так... Если количество колебаний (и частота) остётся прежней - что мы называем словом "тон"?
1/15/07, 05:27 pm
Ну представь себе одну и ту же ноту, взятую на разных инструментах.
1/15/07, 05:44 pm
Стоп-стоп. Ты тембр, то есть набор высших гармоник, имеешь в виду? Но по моим ощущениям, изменялся именно основной тон.
Версия про скорость звука у нас тоже была. Отклонили по двум причинам (каждой из которых достаточно, в принципе): во-первых, скорость, в отличие от ускорения, вроде не должна влиять на частоту, а во-вторых, звук, который мы слышим, идёт к нам в основном не напрямую через воздух, а от связок к естественным резонаторам тела и уже от них — в воздух и нам в уши.
1/15/07, 06:19 pm
http://chemistry.narod.ru/tablici/Elementi/HE/HE.HTM
В первые же часы пребывания испытателя в гелио-кислородной среде было зарегистрировано интересное явление. Сообщая о самочувствии он сказал, что все в порядке. Речь его была вполне разборчивой, но голос неузнаваемо изменился. Вместо привычного баритона слышался высокий, почти мальчишеский тенорок.
Подобные изменения голоса, правда не столь резкие, наблюдались и у водолазов. Объясняется это разницей в скорости распространения звуковых колебаний в разных средах, в результате чего звуковой спектр может сместиться почти на целую октаву.
1/15/07, 07:06 pm
Ага, значит, всё-таки скорость звука. Спасибо.
Не очень понятно, правда, почему тогда почти не меняется высота звука, идущего через твёрдые тела, в которых его скорость значительно сильнее отличается от скорости в воздухе, чем в случае с гелием (в гелии при комнатной температуре чуть меньше километра в секунду, а в, скажем, железе — больше пяти, если верить результатам беглого гуглирования). Ну, вот, в пружинном ревере же вроде по пружине звуковые колебания идут? А частота звука от этого не меняется.
Нашёл текст (http://www.lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node24.html), где пишут про резонансную частоту. А резонансная частота чего, не пишут. =)
1/15/07, 10:51 pm
МБ, резонансная частота ротовой полости, в которой гелий? То есть - несущая осталась-таки та же. Просто более высокие резонируют.
1/15/07, 11:32 pm
Ротовая полость — довольно хреновый резонатор, на самом деле. Кроме того, результат должен тогда быть похож скорее на работу эквалайзера, а не pitch shifter'а…
1/15/07, 11:43 pm
Примочка, меняющая высоту тона без изменения скорости.
Реально видел только как плагин к разным программам обработки звука (из того, что есть на наших домашних машинах, это Audacity, например). Может, в железе таких и вообще нет — подозреваю, что на транзисторах, а тем более лампах такую штуку сделать тяжело.
1/15/07, 11:45 pm
Но единственный кусок среды, в котором повышается скорость звука - ротовая полость... или куда ещё этот гелий попал. (Я исхожу из предположения, что по ссылке про опыты не чушь написана.)
1/15/07, 06:33 pm
Менялся ли основной тон - судить не бурусь. Кто из нас музыкант, в конце концов?! С другой стороны, звук, слышимый через воду, тоже меняется в тембре, по моим воспоминаниям. Скорость ли виновата (и каков механизм) - не знаю.
1/15/07, 07:14 pm
Ну, из меня тот ещё музыкант. Но по-моему — менялся.
1/15/07, 07:11 pm
Помнится мне, что нет - не единсвенный неорганический наркотик эта самая закись. Но что еще - не помню - надо мне мои лекции по химии поднять - там се записано. Мне тогда наркотики не интересг=ны были вообшем, но я записывала все. А чтой-то твой братец в такое несуразное время жениться решил? Или они бояться до лета не успеть по причине прибавления в семьействе? ;) Да, насчет телефона - по прежнему хотим к вам в гости. Когда это можно осуществить? ;)
1/15/07, 07:27 pm
Про закись - посмотреть бы... Возможно, google knows, впрочем.
Им дата понравилась. (Вроде как 13.13 и даже в 13 часов.) С начала осени высчитывали, когда заявление подавать, чтобы на 13 января попасть. Чем лето лучше, не понимаю. Особенно если зима нормальная.
В будни мы по вечерам дома. Обычно. Кроме пятницы, конечно.
1/15/07, 08:53 pm
Ого! А я-то слона приметил только после этого треда.
Ну, дык, поздравляю!!
1/15/07, 10:59 pm
Кстати. Не помню - вы знакомы? (Заочно-то тебя все знают, ибо фотографии видели.)
1/22/07, 12:56 pm
Кажется, если и да, то тоже только по фотографиям.
1/15/07, 11:03 pm
Где это у вас такие правильные лекции по химии были?
|