Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haruhi_jew ([info]haruhi_jew) в [info]anti_oles
@ 2017-12-03 14:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чтобы была великая Россия, нужно устроить великие потрясения.
А великая Россия нужна лишь для того, чтобы устроить ещё более великие потрясения.



Русский народ существует для того, чтобы уничтожить Британскую Империю, осуществить Мировую Революцию, распространив СССР на всю планету, и тем самым завершить историю как таковую вообще.

(Добавить комментарий)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 17:38 (ссылка)
И так всегда, стоит только немного поскрести любого красного, и наружу вылупляется мерзкий коричневый уродец, мечтающий о Великих Странах и завоеваниях, стыдливо заменяющий слово "нация" на "народ", а "фюрер" на "генсек" (как будто от этого суть происходящего изменится).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 18:39 (ссылка)
Ага, хорошая альтернатива - вместо великой страны десяток хохлостанов со статусом английских колоний, без промышленности, ресурсов, мозгов и перспектив.
Аргумент ad hitlerium засунь себе в жеппку. Да, ещё Гитлер умывался и чистил зубы.
А если по делу, то завоевания осуществляли и империи строили и фараоны, и Македонский, и Цезарь, и Чингисхан, и Наполеон и до кучи народу ещё. Шо, уси они фоффысты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-12-03 18:53 (ссылка)
> Македонский, и Цезарь, и Чингисхан, и Наполеон и до кучи народу ещё. Шо, уси они фоффысты?

они рабовладельцы, формально даже Наполеон до продажи Луизианы


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 18:55 (ссылка)
...как равным образом и все те, кого они победили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-12-03 19:04 (ссылка)
в экономическом укладе рабовладельческого строя Империи были эффективны
Даже ещё в 20-м веке рабовладение было ещё выгодным, но уже не эффективным, потому колонизация сошла на нет, а Советский Союз развалился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 19:20 (ссылка)
Альтернативы все две.
Или быть частью Красной Империи, или колонией Британии.
Третьего не дано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

или
[info]lukes
2017-12-03 19:25 (ссылка)

быть или не быть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 19:00 (ссылка)
Вон например, режим Цезаря был куда более "народным", чем то, что сенаторы(которые ростовщики, сгонявшие римских крестьян с земель и поистроившие на месте мелких хозяйств свои рабовладельческие латифундии) устраивали до него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-12-03 19:06 (ссылка)

первая Народная Рабовладельческая Республика!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 19:01 (ссылка)
Ну тип да, все вышеперечисленные являются отъявленными уродами, даже хуже гитлеровцев, последние были немного цивилизованы всё-таки.

Жалко что у кучи людей вот такие маня герои - фараоны, наполеоны, ленины и тд, вместо настоящих героев фон Неймана, Шеннона, Тьюринга (можно продолжать бесконечно); просто историю преподают обыкновенно какие-то пидорасы, вызывая у широких масс отторжение этой своеобразной отрасли знаний, и никто не знает, кто придумал сегодняшний мир (по крайней мере, львиную долю хорошего в нём), к удовольствию живущих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 19:15 (ссылка)
Тогда фашистов просто не за что судить ОСОБО, раз те были "хуже Гитлера".
Однако ж, все знают, что Гитлер это что-то насквозь чёрное, а вышеназванное это что-то просто серое. Интересно, почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-12-03 19:22 (ссылка)
историки такие
каждый пятиклассник знает что древние греки (эллины) могучая просвещённая нация, которую стёрли с лица земли подлые римляне.

По всем учебникам отдаётся такая, между строк, и вообще во всём симпатия к Древней Греции в ущерб Древнему Риму. Хотя какая в жопу разница? Разница для сейчас, когда уже можно было бы говорить конкретно, без этих оценочных ужимок профессоров от Истории.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 19:22 (ссылка)
ХЗ кто эти "все", для меня скорее Гитлер "серый" (в 40ее годы вообще все на планетке себя плохо вели, Гитлер не выделялся особо даже ничем, кроме размеров и экономической мощи Рейха, просто историю написали победители потом), а вот уёбки из древней истории хуже червя пидора намного, и вспоминать их незачем. Наполеон разве что был норм, когда делал прорывные для своего времени реформы, но потом утопил все достижения в крови, потому тоже урод.
Фашистов судить есть за что, но и победителей тоже было за что, а общественное мнение же накачивается ненавистью к фашистам потому, что эти суть удобный мешок для битья, ответить ничем не могут.
В моём оригинальном комментарии использовалась аллюзия на фашизм только потому, что немецкий империализм является очень ярким примером империализма вообще; но советы ведь делали то же самое, госкапитализм и империализм, поэтому можно было бы и их назвать вместо фашиков вкументе. Но такое сравнение обидело бы красного (знаю по опыту), и сделало бы невозможной дальнейшую дискуссию от слова вообще, поэтому и выбрал фашизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 19:24 (ссылка)
30е-40е гг конечно же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 19:34 (ссылка)
Тогда "империализм вообще" это абстрактная фраза.
Мировая революция это тоже по самому своему понятию "империализм", да ещё какой.

P.S. Гитлер работал на англосаксов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 19:59 (ссылка)
Неважно, кто там на кого работал, воевал пролетариат и сделало войну только желание пролетариата убивать друг друга. Если бы люди, получив приказ убивать собратьев (допустим, на этапе совместного вторжения в Польшу коммунистов и фашистов), повернули ружья в нужную сторону и убили к хуям политруков, коммунистов, генсеков и прочих фюреров, то трагедии войны бы не было. И не было бы трагедии советского союза и нарождения нового класса "красной элиты" наверняка. А "красная элита" терзает нас до сих пор, все постсовковые лидеры - либо коммунисты (СНГ), либо дети коммунистов (Украина), оттуда, из октября 17го и сентября 39го, и растут все проблемы наших стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 20:10 (ссылка)
>и сделало войну
Баттхёрт буржуев всея планеты от самого существования СССР. ВОВ - это мировая революция в оборонительном варианте и по сущности война за коммунизм.
>нарождения нового класса "красной элиты"
Хрущевский ревионизм, косыгинские реформы. Ты делаешь вид, как будто от 17-ого, 39-ого, 45-ого года ещё полвека не проходило и ничего за эти полвека не было, как будто поздняя КПСС это тоже самое, что и тогдашняя власть.

>все постсовковые лидеры - либо коммунисты (СНГ), либо дети коммунистов >(Украина),

Если как клетке с петухом написано "орёл", не верь глазам своим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 20:53 (ссылка)
вот опять лозунги вместо попытки анализировать процессы в обществе. почему появился ревизионизм? почему косыгинские реформы?

нужно понимать, что классовая борьба никуда не делась, любая "элита" в наше чудесное время миллиардных населений и миллионных городов делает только то, что ей позволяет пролетариат. СССР вовсе не выпадает из общей тенденции здесь, просто там методы ингибиции народного гнева несколько иные были, чем в первом мире. виноваты не лидеры, виновата не партия, виноваты люди, которые позволили лидерам и партии с собой такое сделать.

распоясалась "элита" - значит пролетариат говно, просто хуёвый человеческий материал попался в стране. или травм много от прошлого у людей, привыкли, что за инициативу в гулаг высылают, вот и молчат.

элита боится закона, и пытается делать вид, что играет по правилам - значит пролетариат поставил её в такое положение. вот либеральные демократии куда ближе таким образом к диктатуре пролетариата, чем СССР любой формации. потому что в либеральных демократиях есть хотя бы минимальный процесс обратной связи, когда "элита" получает пиздюлей за своё читерство и коррупцию. а в СССР всегда был диктат сверху. прогнулись люди - а партия им как хуйнёт ревизионизму, чтобы наша группировка была на троне. ещё прогнулся пролетариат - насыпем сверху псевдорыночных отношений от Косыгина, отберём накопленьиц немного, пусть пашут. ещё прогнулись чуть - можно и АЭС ёбнуть, чтобы запад шантажировать (очень популярная конспирологическая теория такая есть).

а как себя "элита" там называет, ВКП(б), КПСС или инвестфонд Питера Тиля, всем похуй, важны не слова, важен процесс и результаты классовой борьбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 21:30 (ссылка)
>вот либеральные демократии куда ближе таким образом к диктатуре пролетариата, чем СССР любой >формации

Либеральные демократии = диктатура буржуазии. Твоё утверждение это как "полностью сгнивший гумус лучше чем заплесевевший хлеб"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 21:33 (ссылка)
>элита боится закона, и пытается делать вид, что играет по правилам
Разумеется эти буржуйские подсоски соблюдают законы, они же сами их пишут. Закон - это воля правящего класса, то есть буржуйских пидорасов. Любить законы буржуазного государства - себя не уважать, это слушаться 1% населения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 21:40 (ссылка)
>элита" получает пиздюлей за своё читерство и коррупцию.
1937. Пиздюли на расхват.
Мао Дзедун тоже опиздюливал ревизионистов.
Вот пиздюли перестали раздаваться, сразу завелись пробуржуйские элементы, как тараканы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 21:44 (ссылка)
это типо троллинг тупостью ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 21:46 (ссылка)
Это примеры случаев срабатывания защиты от реставраторов капитализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 21:57 (ссылка)
А ничего, что убивали-то не буржуев как раз, а пролетариат и интеллигенцию ? Что в СССР что в Китае. А буржуи новые народились в самом СССР и Китае в процессе: как гэбисты, так и хунвейбины отлично наваривались на реквизициях.

Другое дело, что в обоих гулаглэндах партия уничтожила своих псов сразу после того, как те сослужили службу: обладать правом частной собственности в Китае и СССР могли лишь члены партии, и создание ещё одного класса необуржуа (помимо самих коммунистов) не входил в планы красных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 20:15 (ссылка)
>получив приказ убивать собратьев (допустим, на этапе совместного вторжения в >Польшу коммунистов и фашистов),

По определению при разделе Польши вермахт и РККА друг в друга не стреляли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 20:54 (ссылка)
Но при этом и немцы и советы наотличненько убивали польских пролетариев. А надо было офицеров своих гасить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ахахаха
[info]haruhi_jew
2017-12-03 21:35 (ссылка)
Польские потери в боях с РККА точно неизвестны. Они оцениваются в 3,5 тысячи погибших военнослужащих и гражданских лиц, а также 20 тысяч раненых и пропавших без вести[25].

Российский историк Михаил Мельтюхов называет цифры в 3500 убитых, 20 000 пропавших без вести и 454 700 пленных. По данным польской Военной энциклопедии, в советский плен попали 250 000 военнослужащих. Часть офицеров (от 7 до 10 тысяч по разным источникам[25][55]) был впоследствии расстреляны НКВД. Около 1300 попали также в словацкий плен[56].

В 2005 году вышла книга «Польская кампания 1939 года. Начало 2-й мировой войны» польских военных историков Чеслава Гжеляка и Хенрика Станьчика, проводивших свои исследования. По их данным, около 230 000 польских солдат и офицеров попали в советский плен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 21:40 (ссылка)
Ну и что тут смешного ? Сделали бы солдатики вместо поляков 3500 убитых и 20000 пропавших без вести офицерья и высшего командования немецкого и советского, и не было бы войны, миллионов смертей, чудовищных преступлений и т.д.
Всего лишь нужно было в другую сторону стрелять дебилам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 21:44 (ссылка)
>не было бы войны, миллионов смертей, чудовищных преступлений
За что вина лежит на фашистах ЦЕЛИКОМ, а на СССР не лежит ВООБЩЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 22:02 (ссылка)
ну ясно короч я потёпал из треда попробуй критическое мышление, обыкновенное критическое мышление которое за рубли не купишь; ещё захочешь, базарю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 21:45 (ссылка)
И из самого по себе раздела Польши non sequitor будущая война между собой.
Вообще-то Гитлер напал первым, причём нарушив подписанный договор...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 21:49 (ссылка)
Смешное тут то, что раздел Польши - это никакая не война, а так себе прогулка, так чо визьг по поводу того, что Сталин = Гитлер на том основании, что вмеесте с ним делил какую-то Польшу это повод посмеяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 22:00 (ссылка)
Братиш ты походу совсем уже поехал и окопался в манямирке: если ты внимательно почитаешь мои посты, то я там вывожу сталин = гитлер от сходства преступлений обоих, как в национальном вопросе, так и в вопросе классовой борьбы; а Польша тут только как пример того, как высшее командование НСДАП и КПСС (не помню как КПСС точно называлось в войну) нещадно эксплуатировало пролетариат в империалистических целях, прикрываясь социалистическими лозунгами, и того, что будь хотя бы одно государство действительно социалистическим и пролетарским, то убивали бы не поляков, а собственных офицеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 19:44 (ссылка)
А вот всякие там хохлы, поляки, чехи никакого самостоятельного принципа не представляют. Самостоятельных сил на планете вообще существует ВСЕГО ДВЕ: Британская Империя и СССР, что отражает то, то имеется всего два противостоящих класса: буржуазия и пролетариат.
Так что, всё, что выходит из сферы влияния СССР, автоматически становится британской колонией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 19:54 (ссылка)
Ещё один момент в схожести красных и коричневых - обе две группировки сразу после прихода к власти начинают усиленно решать национальный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 19:58 (ссылка)
Как будто он вообще "вопрос". На такой вопрос ответ прост как два пальца - просто закрасить побольше карты красненьким и все тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 20:00 (ссылка)
никаких красок, пусть взовьются чёрные флаги же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2017-12-03 20:02 (ссылка)


"Националистов" не существует, существуют только буржуйские шавки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-12-03 20:04 (ссылка)
Забавно, что через лет 30 сами "советы" стали дивно похожи на ребят с твоего пика. Даже церкви обратно открыли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-03 17:55 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-03 20:31 (ссылка)
первая пикча по делу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-03 23:57 (ссылка)
Пепка, прыгни!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-04 09:33 (ссылка)
"Русский" "народ" мог бы устроить ВЕЛИКИЕ ПОТРЯСЕНИЯ, но не завезли котлеток к выходным кек

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-04 07:37 (ссылка)
Хуета.

(Ответить)