Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Belegorn ([info]belegorn) в [info]anticopyright
@ 2006-06-21 12:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Grief - I Hate You

друзья, а каково отношение в среде сторонников антикопирайта к "священному и неотъемлемому авторскому праву" в контексте отсутствия копирайта издательств, лейблов и т.д., медиа-корпораций, проще говоря?
и соответственно интересен вопрос о плагиате и отношения к нему - абсолютно свободное распространение или же рамки авторского права (по сути, лишь обязательное указание авторства при использовании материалов) в отсутствии копирайта остаются?

вопрос возник в связи со свободными лицензиями Creative Commons и тонкостями их видов: share-alike, non-commercial, no-dervis.



(Добавить комментарий)


[info]aspirantus
2006-06-22 16:53 (ссылка)
Я так понимаю, что есть два течения антикопирайта. пиратское, неофициальное и на плагиат не претендующее, и официальное, как борьба за свободу информации (Пиратские парти, GNU). Вторые блюдут авторские права тщательнее, чем Билл Гейтс. За плагиат выступали ситуационисты.

(Ответить)


[info]lqp
2006-06-22 21:06 (ссылка)
Это достаточно сложная тема, тут есть много тонкостей и сложностей. Потому что сейчас авторским правом покрывается много чего окромя беллетристики и поэзии.

Что мешает утверждать, что мы, де, безусловно за личные авторские права.

Однако можно сказать, что скажем я признаю безусловно право на имя по меньшей при наличии "широкого" копирайта и при отстутствии в нем заметной функционально-утилитарной составляющей.

(Ответить)