Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mifodelik ([info]mifodelik) в [info]anticopyright
@ 2006-05-25 13:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интро

Друзья,

я подозреваю, что все мы читали книжку [info]tiphareth "Антикопирайт". Более того, смею предположить, что большинство из нас впервые столкнулись с понятием идеологического антикопирайта (и стали его сторонниками) именно благодаря Мише. Но что это значит - "стали его сторонниками"? Хорошо ли мы себе представляем копирайт-законы, можем ли сходу объяснить разницу между copyleft и GPL? Сумеем ли толково ответить на такие естественные вопросы как "если отменят копирайт, на что будут жить авторы произведений?" и "почему информация должна свободно распространяться?" Понятно, что ответы типа "законы говно" и "все должно быть бесплатно" - это смешно. Ни к чему, кроме как к маргинализации антикопирайта, они не приведут.

Мишина книжка - художественный артефакт. Но для того, чтобы стать широко читаемой как пособие по антикопирайту, там слишком много 1) эзотерики 2) мата 3) антизападной риторики 4) красивых провокаций типа противозаконно опубликованного кода, и т.п. Все это отчуждает большие пласты людей. Вместо этого требуется текст на 1-5 страниц, написанный простым, но сухим языком, с фактами и статистикой.

Потому что антикопирайт - это вопрос не столько идеологический, сколько БЫТОВОЙ. Люди склонны менять идеологии, как перчатки; но нужда в элементарном комфорте (еда, крыша над головой, бесплатный софт) не зависит от идеологии. Поэтому из достаточно маргинального движения антикопирайт должен превратиться в обывательскую НОРМУ. Для этого сейчас сложилась максимально благоприятная ситуация: все в той или иной мере пользуются пиратской продукцией, а человека гораздо проще убедить в несправедливости закона, напомнив о его причастности к преступлению. Каждый обыватель уже сейчас пассивно борется с копирайтом; осталось лишь объяснить ему (то есть себе), что это этично и правильно.

Никаких глобальных планов у этого сообщества нет, есть желание разобраться в проблематике. Не стоит постить сюда ссылки на каждую найденную статью о копирайтах, их слишком много. Гораздо лучше усвоить некоторое количество информации и написать сюда дайджест. Образовываться лучше самим, а сюда, если хочется, выкладывать результаты этого процесса - на большее нет времени. В перспективе также хочется составить толковый FAQ с убедительными ответами на самые каверзные вопросы.

Кстати, сообщество можно прорекламировать у себя в журнале.


(Добавить комментарий)


[info]almiki
2006-05-25 19:16 (ссылка)
Глоссарий надо составлять...
Я б даже сказал, куст википедических статей. Если б русская вики себя не скомпрометировала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mifodelik
2006-05-25 19:19 (ссылка)
Скомпрометировала.
А в английской все и так есть - осталось лишь изучить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2006-05-25 19:26 (ссылка)
Изучить, перевести и повыкладывать сюда.
Потом с учетом комментов (если таковые будут) сделать краткий и точный вариант и выложить отдельно еще раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mifodelik
2006-05-26 20:15 (ссылка)
Абсолютно. Но до этого еще оч. далеко

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sonnenfuhrer
2006-05-26 20:42 (ссылка)
>Если б русская вики себя не скомпрометировала.
можно подробнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mifodelik
2006-05-26 21:36 (ссылка)
русская википедия тратит 90 процентов времени на бесконечные разборки, цензуру и создание статей про эти разборки. климат абсолютно не рабочий, статьи стирают по настроению.
типичные примеры: раз</>
и
два.

к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Забавно.
[info]arvi
2006-06-02 15:05 (ссылка)
>> Комментарий о нации
>> Кто назвал Вербицкого русским в статье? Разве человек этот не еврей?
>> —Mithgol the Webmaster 09:08, 22 мая 2006 (UTC)
> ??? Откуда такое экзотическое предположение? --М. Ю. 09:53, 22 мая 2006
> (UTC)

:-)))) от [info]wjluzhin-1@lj

   Удивительно, но бывает и роутинг Вербицкий-Лужин-Арви-Мицгол, особо не подчиняющийся ни иудаизму кабаллистического разлива, ни православию. :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2006-05-26 21:07 (ссылка)
Легко можно зарегестрировать вики на бесплатных хостингах (http://wikia.com/). В любом случае формат википедии гораздо больше подходит ддля создания обсуждаемого ресурса. Блог - для новостей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mifodelik
2006-05-26 21:31 (ссылка)
отчасти согласен. но я предлагаю начать с комьюнити, потому что есть опыт "чем больше задуманное дело, тем маловероятнее его завершение."

пусть для начала, пока инфы мало, будет блог для общение. если появится нужда в вики - сделать не проблема. мысль запомнит обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2006-05-26 22:09 (ссылка)
Я тоже согласен с тем, что надо браться за дело по силам, но в вики это все делается веселее и интереснее.

Писать в сообщество одну ссылку бессмыслено, а в вики статью запросто. и тд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mifodelik
2006-05-27 05:13 (ссылка)
Тогда может Вы и сделаете вики по антикопирайту, "привязанную" к этому сообществу? я поставлю ссылку. Чем больше вариантов от разных людей, тем лучше.

и посмотрим как оно будет развиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2006-05-27 11:15 (ссылка)
хорошо я сделаю.

Но надо конкретнее определиться с целью и тематикой. История, прециденты, персоны, даты, явки, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mifodelik
2006-05-27 14:45 (ссылка)
да. еще важны типы лицензий и примеры их использования, копирайт-законы по странам и т.п.
гут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2006-05-27 15:38 (ссылка)
и надо постараться что бы сайт не был скучным

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2006-05-27 12:54 (ссылка)
Запрос отправил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2006-05-27 17:31 (ссылка)
Готово: http://anticopyright.wikia.com/wiki/Заглавная_страница

Вливайтесь. Надо сделать минимальный бэкграунд и объявить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mifodelik
2006-05-27 23:38 (ссылка)
Гут. Я добавил Вас в смотрители сообщества, можете добавлять в инфо и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2006-05-28 00:44 (ссылка)
В инфо добавил, вопрос задал. Подправьте если что не так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2006-05-28 19:31 (ссылка)
Вы там зарегестрируйтесь. Я вас "насисоплю".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drz
2006-05-29 06:18 (ссылка)
Можно в НПЖ выкладывать. Если здесь что-то толковое будет, займусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almiki
2006-05-25 19:28 (ссылка)
Кстати, вот это вот:

Никаких глобальных планов у этого сообщества нет, есть желание разобраться в проблематике. Не стоит постить сюда ссылки на каждую найденную статью о копирайтах, их слишком много. Гораздо лучше усвоить некоторое количество информации и написать сюда дайджест. Образовывается можно самим, а сюда, если хочется, выкладывать результаты этого процесса - на большее нет времени. В перспективе также хочется составить толковый FAQ с убедительными ответами на самые каверзные вопросы.

Можно в юзеринфо сообщества.

(Ответить)


[info]aspirantus
2007-06-07 09:12 (ссылка)
http://lj.rossia.org/community/anticopyright/5459.html?mode=reply

(Ответить)