Below are the 20 most recent journal entries recorded in "Раскрыто" (Психологический проект)'s LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, August 12th, 2020
12:29 pm [lookatolya]	Я на велике катаюсь, Всем прохожим – улыбаюсь! Почему же мне в ответ Только "блядь!" летит вослед? Предо мною расступиться Всяк спешит: и зверь, и птица! Я качуся по тропе На карбоновом коне! Ямы, лужи... Чьи-то ноги! Не зевайте на дороге! Обгоняет все авто Няшный велик с авито́! (Comment on this)
Thursday, August 15th, 2019
7:09 am [lookatolya]	Птица по небу летела Птица по небу летела И в окошко поглядела. А в окошке кошка Лушка Догрызает мышки тушку. Рядом с кошкой, бородатый Непостриженый лохматый, С оголенным толстым брюхом И с соплей за левым ухом, Дашкин муж, востоковед С хуя шлет всем нам привет %-) (Comment on this)
Wednesday, July 5th, 2017
4:17 pm [lookatolya]	Привет, Веник! Я на велике катаюсь, Всем прохожим – улыбаюсь! Почему же мне в ответ Только "блядь!" летит вослед? Предо мною расступиться Всяк спешит: и зверь, и птица! Я качуся по тропе На карбоновом коне! Ямы, лужи... Чьи-то ноги! Не зевайте на дороге! Обгоняет все авто Няшный велик с авито́! (Comment on this)
Monday, June 11th, 2012
12:47 pm [kira_machina]	Гроф и Юнгер Знание можно передавать как напрямую, так и метафорически. То, что Гроф записал рациональным языком в рамках научной парадигмы, до него в разнообразных художественных формах писали авторы художественной литературы. У Юнгера это звучит, наверное, наиболее явно, поскольку, помимо образов и метафор, изящных и неожиданных, он также довольно часто пишет прямо, особенно в своих дневниках. Вероятно, у многих людей в какой-то точке жизненного пути наступает этот поворот, когда ты начинаешь догадываться, что не успеешь уложиться в отведенное время. Это приносит с собой беспокойство, а также, несомненно, и болезни. Тут остается только одно — найти такие ключи, которые одновременно подходят к нескольким отделениям, и перевести свою орбиту повыше, к сужающейся вершине конуса, где время уже не имеет значения. Науки здесь теснее связаны между собой и подводят к знанию. И, наконец, впереди всегда есть вершина конуса — та точка, в которой жизнь из пучины отражений переходит в абсолют, и дух единым взмахом крыл воспаряет над пространством знаний всех времен и народов. В отличие от мистиков, которые, натолкнувшись в своем опыте на переживание контакта с одним или несколькими божественными сущностями, очаровываются ими полностью и ищут дальнейших отношений с ними весь остаток жизни, исследователи, чувствующие шире и тоньше, ищут «вершину конуса» и воспринимают если не в ощущениях, то посредством мышления более глобальные явления. И в этом смысле Эрнст Юнгер – один из величайших по широте интересов, по глубине понимания и по способности выражения. Интересно, что и Гроф, и Юнгер написали романы-утопии. В предисловии к своей книге Гроф пишет, что использовал роман «как контекст для изложения сведений, почерпнутых из исследований сознания и трансперсональной психологии», и его утопия интересна только этим. Эстетическая сторона его романа оказалась слабой даже для невзыскательных любителей научной фантастики. В то время как юнгеровский «Гелиополь» прекрасен во всех отношениях. Однако, что касается содержательной (рациональной) информации, то, разумеется, научное изложение неоспоримо превосходит художественное, если к этой информации есть интерес. И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано [Мф.13:9-16] ( Цитаты из Грофа и Юнгера ) (Comment on this)
Saturday, April 28th, 2012
10:54 pm [kira_machina]	Гроф "Опыт в этом состоянии сознания предлагает много интересных альтернатив ньютоновскому миру материи с линейным временем и трехмерным пространством. Он систематически подтверждает набор положений, кардинально отличающихся от установочных положений хилотропного сознания: плотность и дискретность материи — это иллюзия, порождаемая определенной «оркестровкой» событий в сознании; время и пространство совершенно условны; одно и то же пространство может в одно и то же время заниматься многими объектами; прошлое и будущее всегда доступны и могут быть эмпирически привнесены в настоящий момент; человек может воспринимать себя в одно и то же время в разных местах; возможно в одно и то же время воспринимать различные системы времени; можно быть одновременно и частью, и целым; одно и то же может быть и истинным, и неистинным в одно и то же время; форма и пустота существования и несуществования взаимозаменяемы и т. д." Интересно. Но опять же - всё у Грофа в контексте расстройств, терапии, намеренной стимуляции психики под руководством специалиста. (Comment on this)
Sunday, August 28th, 2011
12:06 am [kira_machina]	Презабавно История IQ-тестов: Борцы с расизмом вызов приняли, и в первых рядах войны с «дженсенизмом», естественно, оказалась Национальная негритянская психологическая ассоциация, которая повела атаку не только против Дженсена, но и против тестов вообще. Чернокожий психолог Роберт Уильямс высказался по этому вопросу с предельной откровенностью: «Научный расизм - часть тихой расовой войны. И ее солдаты пользуются интеллектуальными тестами как заряженными ружьями». Профессор Уильямс, впрочем, не упустил возможности смастерить собственное ружье и создал особый «Интеллектуальный тест культурной гомогенности для черных», по которому негры стабильно зарабатывали больше баллов, чем белые, поскольку тест был насыщен вопросами, связанными с культурой негритянских гетто. Например, тест предлагал определить, что означает выражение, которое можно передать как «П.О.Д.»: «1) Посмотри, офигенная девка! 2) Позаботься о деле! 3) Постепенная остановка дыхания, 4) Поступайте осмотрительно и деликатно!» (правильный ответ был второй). (Comment on this)
Sunday, July 17th, 2011
11:14 pm [kira_machina]	Феномен умного Ганса Г. Плеханов ТАЙНЫ ТЕЛЕПАТИИ «Феномен Умного Ганса» Захватывающая книжка. Ученый из Томска изучал все возможные варианты, в которых можно было бы заподозрить телепатию, и телепатии не нашел. Зато обнаружился "Феномен умного Ганса" - любая ситуация, когда кто-то бессознательно управляет результатами научения или поведением других посредством едва заметной, неявной связи, - и масса другого интересного. Описано все строго, по-советски, научно-экспериментально-доказательно. Без современной ботвы в духе "британские ученые доказали". Вообще без ботвы. Приятно читать. Current Music: Mogwai (Comment on this)
Saturday, November 27th, 2010
10:17 pm [kira_machina]	Вегетарианство ведет к слабоумию http://www.biorf.ru/catalog.aspx?cat_id=395&d_no=2744 Вегетарианцы рискуют заполучить расстройство типа слабоумия и болезни Альцгеймера, если не будут следить за уровнем витамина B-12, предупреждают врачи. Рыба, моллюски, мясо, яйца, молоко и молочные продукты – лучшие источники данного витамина, пишет The Times if India. Комментирует Правен Гупта, невролог из Института здоровья Мартемис в Гургаоне: "Дефицит витамина B-12 способен привести к снижению работоспособности мозга, потере памяти, что серьезно отразиться на ежедневных делах человека. В виду большой популярности вегетарианства многие отказались даже от молока. А это чревато ранним слабоумием в перспективе. Причем, люди, страдающие от непереносимости лактозы, тоже в опасности". К примеру, большинство жителей Индии вегетарианцы. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, в стране около 3,5 миллионов людей с болезнью Альцгеймера и слабоумием. По меньшей мере, 30 пациентов младше 40 лет каждый месяц обращаются за помощью к врачу в связи с приступами паники, депрессией, раздражительностью, потерей памяти из-за дефицита витамина B-12. Как только витамин появляется в их рационе, врачи констатируют значительное улучшение состояния, подчеркивает Гупта. (Comment on this)
Monday, November 22nd, 2010
4:15 am [kira_machina]	Сон Во вчерашнем сне решалась сверхжизненная проблема: является ли наша реальность реальной. "Матрица" по боку, проплыла за бортом. Основной тезис был в следующем: если в реальности происходят чудеса, если хоть иногда события противоречат объективным законам естественных наук, значит реальность виртуальна, т.е. моделируется сознанием. Не важно чьим. Во сне мне требовалось принять одну из двух позиций, объективна ли реальность или виртуальна. Я выбрала вторую и проснулась. (Comment on this)
4:06 am [kira_machina]	Социопатия Статья. Человек, лишенный социальных эмоций и, соответственно, привязанностей легко приспосабливается к прогрессу, к самым глобальным изменениям. В обществе эффективных, рациональных харизматиков вся психологическая муть обиды, вины, тревоги, сожаления останется за бортом. Наступит цивилизация ловких одиночек – общество джеймсов бондов и остапов бендеров, крупных и мелких. Кажется, к этому и движется социум. Если в кругах элиты – в политике, в предпринимательстве, в шоу-бизнесе – превалируют социопаты, то общество, естественно, будет равняться на «звезды» и стремиться быть похожими. Так оно и делает. Душевный гуманизм, противопоставленный социопатическому рационализму, слишком жалок, беспомощен и насквозь фальшив. Очевидно, понимать фразу «социопаты – это цвет общества» следует по-другому. Не социопаты так хороши, что составляют цвет общества, а общество так плохо, что своим цветом считает социопатов. В своем развитии оно выхолащивает чувственную основу своего существования – честность, доверие, ответственность. Вместо социальных чувств социум использует суррогаты, поставляемые гуманитарными институциями. В социопатическом обществе социальные чувства заменяют георгиевские ленточки и штампы социальной рекламы. (Comment on this)
Tuesday, September 21st, 2010
12:20 pm [kira_machina]	Психбольница Психбольница в Сан-Клементе близ Венеции. Фотограф Raymond Depardon ( Read more... ) (Comment on this)
Sunday, September 5th, 2010
6:50 pm [kira_machina]	Мозг во время сновидений В.С.Ротенберг "Сновидения, гипноз и деятельность мозга" Оказалось, что мозг во время сновидений активен так, как он активен в бодрствовании во время самых серьезных жизненных событий, при решении сложных задач. Но в то же время напряжение мышц, их тонус, падает, как если бы спящий находился в состоянии максимального эмоционального расслабления и покоя. Это наблюдается в "быстром сне" и у человека, и у животных. Эксперименты профессора Жуве помогли решить эту загадку. В мозгу животного есть скопление нервных клеток, которые отвечают за падение мышечного тонуса, за полную обездвиженность во время "быстрого сна". Когда этот участок мозга разрушили, исследователи обнаружили фантастическую картину: животное, погрузившись в "быстрый сон", не пробуждаясь и не открывая глаз, начало двигаться по своей камере, как бы что-то выискивая; или вдруг ударялось в бегство, спасаясь от несуществующего противника; или, наоборот, атаковало кого-то отсутствующего. Тогда стало понятно, что мышцы расслабляются для того, чтобы мы не приняли участие в собственных сновидениях, как в реальных событиях. Bizkit the Sleep Walking Dog - еще ролики. Current Music: Mushroom's Patience (Comment on this)
Tuesday, July 13th, 2010
9:52 am [kira_machina]	Сюда же Утверждение, что сознание проявляется во всем, что мы делаем, - это иллюзия. Представьте, что вы попросили электрический фонарик в абсолютно темной комнате включиться и посмотреть вокруг, есть ли свет. Фонарик бы посмотрел вокруг себя и, конечно же, увидел, что свет повсюду, и пришел бы к заключению, что комната прекрасно освещена, в то время как на самом деле все совсем наоборот. То же самое происходит с сознанием. Мы питаем иллюзию, что оно является всей умственной деятельностью. Если вы вспомните о спорах по данной проблеме в XIX и начале XX века, то поймете, что это действительно заблуждение, которое ввело в противоречие многих людей и до сих пор вводит. (Comment on this)
Thursday, June 10th, 2010
12:35 pm [kira_machina]	Курицу нужно чистить от перьев коньком http://www.galactic.org.ua/Xomo/m998.htm Больной Р.S. представляет собой уникальный случай среди всех пациентов с разделенным мозгом. В раннем возрасте у него возникли эпилептические явления, которые, очевидно, привели к повреждению левого полушария, и благодаря пластичности мозга у правого полушария выработалась некоторая способность к переработке вербальной информации. После традиционной операции разделения мозговых полушарий произошла удивительная вещь: исследователи смогли общаться как с левой, так и с правой половиной мозга этого больного. С помощью тахистоскопа двум полушариям мозга Р.S. одновременно предъявляли два разных рисунка. Кроме того, перед испытуемым находились изображения ряда предметов, из которых он по просьбе исследователей должен был выбрать два наиболее соотвествующих картинкам, предъявленным ранее. Каждая рука отвечала только за свое полушарие. При показе куриной лапы левому полушарию и зимней сценки правому Р.S. быстро и правильно выбрал правой рукой картинку с курицей. Затем он выбрал левой рукой рисунок с коньком. На вопрос: «Что вы видели?», он ответил: «Я видел лапу и выбрал курицу, а курицу нужно чистить от перьев коньком». На протяжении всей серии опытов левое полушарие постоянно разъясняло, почему им было выбрано то или иное изображение. Затем оно пыталось объяснить выбор, сделанный правым полушарием, связав это объяснение со своим собственным выбором, хотя экспериментаторы специально об этом не просили. Такие интерпретации левого полушария могли быть лишь правдоподобными догадками, но они тем не менее высказывались с несомненным оттенком уверенности. Как говорит Майкл Газзанига, окружающая среда постоянно задает нам загадки, и хотя вербальная система может и не знать всех «зачем» и «почему», ее задача отчасти состоит в том, чтобы извлекать смысл из эмоционального и другого психического опыта и таким образом давать человеку с его сложным мышлением иллюзию «единства личности». Эта точка зрения вполне согласуется с результатами экспериментов Стэнли Шахтера. Его испытуемые, не зная о том, что они получили инъекцию адреналина, испытывали эмоциональное возбуждение, которое не могли объяснить. Столкнувшись с этой загадкой, они пытались истолковать свои чувства, наблюдая за поведением окружающих людей. Если у тех проявлялись признаки злобы или эйфории, испытуемые считали, что чувствуют то же самое. (Comment on this)
Sunday, April 11th, 2010
5:56 pm [kira_machina]	Почему массы скорбят Не успели мы забыть про теракты, как в Интернете совсем стало душно от последующей обсуждаемой новости. Выражение всех трех мнений – «мы скорбим», «мы рады», «нам похуй» - зашкаливают. Переходят всякие пределы, вот-вот Интернет наш лопнет. Раньше тоже жутко надоедало жужжание об одном и том же. Но сейчас это уже просто эхолалия какая-то. Хочется узнать, отчего это происходит. Почему на автомате человек повторяет и обмусоливает то, что только что до него сказали сотни человек. ( Read more... ) (4 Comments |Comment on this)
Thursday, March 25th, 2010
5:22 pm [kira_machina]	О псевдогаллюцинациях В.Х.Кандинский «О псевдогаллюцинациях». «Монография известного российского психиатра Виктора Хрисанфовича Кандинского «О псевдогаллюцинациях» … относится к тому разряду исследований по психиатрии, которые не устаревают со временем и представляют собой неиссякаемый источник как клинических знаний, так и общей культуры.» На мой взгляд, В.Х.Кандинский – один из редчайших авторов (в особенности это касается научной литературы), обладающий ясностью мысли, дисциплиной изложения и талантом словесного выражения. То, о чем он пишет, представляется ясным рисунком с четкими линиями взаимосвязей. Не смотря на то, что книга его написана в позапрошлом веке. Картинки, возникающие перед мысленным взором, суть зрительные псевдогаллюцинации по Кандинскому. Очень интересно, потому что раньше я считала, что такие картинки имеют сновиденческую природу. Но Кандинский утверждает противоположное. Такого рода мысленные образы – зрительные, слуховые, тактильные – явно ощущаются как вымышленные, сгенерированные где-то внутри головы. В то время как нормальные галлюцинации и сновидения ощущаются как полноценная реальность, которую воспринимаешь органами чувств. Псевдогаллюцинаторный бред состоит в том, что мысленные картины полностью поглощают внимание – настолько, что действительность хоть и осознается, но отступает на самые задворки. Вообще же книга не только об этом. В монографии приводится подробное и внятное описание разного рода психопатологий. ( Read more... ) Current Music: Босх с тобой (Comment on this)
Monday, March 15th, 2010
10:16 pm [kira_machina]	Ман Вот перед нами человек – назовем его Ман. Ман глубоко несчастен, и мы пытаемся узнать почему. Он сидит, мы видим две его ноги, живот и голову в очках. Ман пьет вино. Кажется, что он один. Когда он начинает говорить, кажется, их становится больше. Два человека, скорее два персонажа, неистово атакуют друг друга. Ман всегда говорит о самом себе. Когда Ман говорит о самом себе, он обращается к истории этого персонажа, делает выводы. Возможно, Ман говорит об этом с нами, но это не очевидно. Иногда нам кажется, что Ман говорит о ком-то другом, потому что мы представляем самого Мана иначе, к тому же мы замечаем постоянные противоречия в его рассказе о самом себе, и будь на его месте кто-то другой, мы могли бы уличить его во вранье или, по меньшей мере, в необъективности, но не Мана. Противоречия не могут относиться к Ману, потому что он не один у себя внутри. Если Ман говорит, что он не ест и при этом жует, если по дороге к наркодельцу он рассказывает, что оставил наркотики, если Ман сообщает, что мог запомнить несколько тысяч строк программного кода по десятку операндов каждой, мы не спешим укорять Мана во вранье. Ман не линеен, а множественен. Возможно, кто-то из них врет, но скорее всего это не тот Ман, который говорит. На самом деле Ман кристально честен. У Мана есть мозг и есть посредник, раб, тело. Мозг Мана занят изучением того, что натворил посредник. Поэтому Ман говорит о себе в прошедшем времени. Мы не можем понять, есть ли у раба мозг, но по словам Мана мы знаем, что он занят деятельностью, довольно активен, частенько не послушен и выкидывает коленца. Отвратительное существо этот второй Ман, тело Мана, раб Мана. Время от времени они разговаривают друг с другом. Ман стремится быть искренним, в этих вопросах он крайне щепетилен. Может быть, поэтому беседы протекают болезненно. ...и вот, что интересно: удалось приблизиться к своему альтер-эго и начать беседовать, уже осознанно. Это существо считает себя сверхмощным опытным ангелом, который знает все, и "не даст демону обмануть себя". Поговорив ещё немного с этим альтер-эго, я ТАК ЗАЕБАЛСЯ от беседы, мне стало так противно, тошно, что я продолжил читать и заниматься какими-то делами. Только не слушать это дерьмо, не заниматься им. Как отвратно... ( Read more... ) Current Music: Decadence (3 Comments |Comment on this)
Thursday, October 29th, 2009
8:36 pm [kira_machina]	Die Idioten gegen alle Тридцать восемь фото высокой художественности о психиатрической больнице в Сербии. Трудно выбрать лучшие для примера. Пусть будет эта: По ссылке от apklimov@lj в сообществе avisual@lj. Current Music: Лунофобия (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, September 29th, 2009
5:13 am [kira_machina]	Маргарет Мид о наших мыслительных тенденциях Часто в разговорах упоминаю высказывание Маргарет Мид о целях и средствах. Помещу здесь этот отрывок, чтобы в случае чего быстро найти дословный текст. Текст взят из статьи Грегори Бейтсона. Если кто-то сомневается в нашем стремлении рассматривать цель и инструментализм как характерно человеческие черты, пусть вспомнит старый софизм о жизни и еде. Тот, кто "ест чтобы жить", -- вполне человек; тот, кто "живет чтобы есть", более груб, но все еще человек; тот же, кто просто "ест и живет", не применяя инструментализма и не приписывая ложного приоритета очередности ни одному из этих процессов, попадает в разряд животных, а с менее снисходительной позиции его можно причислить и к овощам. Вклад д-ра Мид состоит в том, что она, обогатившись сравнительным изучением других культур, смогла выйти за границы привычного для ее собственной культуры хода мысли и сказала фактически следующее: "Прежде, чем применять социальные науки к нашим собственным национальным проблемам, нам следует пересмотреть и изменить наши привычки мышления в отношении целей и средств. В своей культурной среде мы научились классифицировать поведение как "средства" и "цели", и если мы будем продолжать определять цели как нечто отдельное от средств и применять социальные науки как инструментальные средства, грубо используя рецепты науки для манипулирования людьми, то мы придем скорее к тоталитарной, нежели демократической системе жизни". Решение, которое она предлагает, состоит в том, чтобы скорее искать "направления" или "ценности", имплицитные средствам, чем вглядываться в цель, заданную проектом, и думать, оправдывает или не оправдывает эта цель применение манипулятивных средств. Для планируемого действия мы должны найти ценность, имплицитную и синхронную самому этому действию, а не отделенную от него в том смысле, что действие должно обрести свою ценность при соотнесении с будущей целью. Фактически статья д-ра Мид -- это не прямая проповедь о целях и средствах; она не говорит, что цели оправдывают или не оправдывают средства. Она вообще говорит не о целях и средствах, а о наших мыслительных тенденциях в отношении целей и средств и об опасностях, заключающихся в наших мыслительных привычках. Вспомнила я об этом в связи со стихотворением 666, это стихотворение тоже следует привести здесь целиком: хорошо топору - торчишь из плахи, ничей, как бы просишь прощения за палачей волосы, голову, сердце, руку палачи отрубают тобой друг другу но топор не может быть непричём и сам становится палачом Current Music: Mogwai (Comment on this)
Tuesday, September 15th, 2009
2:42 pm [kira_machina]	Человек зависит от своей профессии Серж Московичи пишет: современное общество «запрещает всякое удовольствие, любое праздное использование своих сил и времени. Человек должен отказаться от всякого удовлетворения, которое могли бы принести богатство, чувства, искусства. Ему предписано ставить свое существование в зависимость от профессии, а не наоборот. … Когда наши науки говорят, что люди живут в обществе, чтобы работать, защищаться, максимизировать свою полезность, выживать, а не для того, чтобы общаться и быть счастливыми вместе, они современным языком выражают этику высшего зла.» Подробности в полном тексте. Вот она, формулировка – существование современного человека зависит от его профессии, а не наоборот. То есть человек вынужден оттачивать мастерство в одной и той же области, доводить навыки в этой области до автоматизма, тогда он считается профессионалом и может претендовать на выживание. Заняться новым делом при этом практически нет никаких шансов – «основная работа» съедает почти все время. Я ищу работу и убеждаюсь в этом удивительном феномене ежедневно. (Comment on this)