doloi_nosika: Партийное строительство

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

moher
2008-03-29 02:11 (ссылка)

1. Для изменения состава Попечительского Совета необходимо "согласие 2/3 списочного состава попечителей" - этот вопрос может решаться только их голосованием?
2. Изменение правил и устава невозможно без согласия Попечительского Совета? Опять-таки 2/3?
3. Может ли предложение об изменении правил и устава исходить от рядовых пользователей? (Понятно, что может, но я имею в виду - это будет что-нибудь значить для ПС?) Будет ли иметь значение количество голосов "за"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-04-26 20:14 (ссылка)

>Для изменения состава Попечительского Совета
>необходимо "согласие 2/3 списочного состава попечителей" -
>этот вопрос может решаться только их голосованием?

По правилам, да - только они

>Может ли предложение об изменении правил и устава исходить
>от рядовых пользователей?

Может: попечители склонны прислушиваться к консенсусу
пользователей. Но в случае с Носиком я (тактично)
прощупывал почву, пока рано. Ну, и никакого отрицательного
влияния на ресурс он не оказывает. А что репутацию портит,
ну, люди, которые сами не могут разобраться, наверное,
того и заслуживают.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

moher
2008-04-26 21:02 (ссылка)

Понял, спасибо.
А что репутацию портит, ну, люди, которые сами не могут разобраться, наверное, того и заслуживают.
Да ведь разобрались давно, трудно не разобраться.

Вот, мой независимый корреспондент пишет. Еще был прямой упрек в адрес Носика, но я не нашел.
Оказывает, портит. Хорошо бы его убрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-04-26 23:17 (ссылка)

>Хорошо бы его убрать.

Это не этично: Носик по нашей просьбе подписался
защищать LJR от прессинга властей (в этом,
собственно, состоит основная функция попечителей).
Чего он делает в свободное от поддержки LJR
время, нас волновать не должно. Некрасиво
платить Носику за готовность нас защищать от гебе
гнилыми предьявами в духе "тебе платят в супе
за то, что суп жрет говно", которые никакого
отношения не имеют к его функциям попечителя
(и которые он вполне исправно выполняет).
Суп жрет говно, конечно, но любая контора, которая
пытается делать бабки, занята тем же самым,
Six Apart был не лучше.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

moher
2008-04-26 23:58 (ссылка)

Волновать не должно, но волнует.
Он - публичная фигура и должен за свои слова отвечать.
Говорит он странные вещи - надо быть идиотами, чтобы этого не замечать.

Его защита от ГэБэ - где она? Кого и где он защищает?
Ну что за лажа? Он меня защищает сейчас?
Ах, не было необходимости. Я могу вас защищать от вторжения из космоса за половину этой суммы.
СУП говно жрет, никто не спорит, только мы здесь при чем?
Главный вопрос ЛЖР сейчас - зачем НАМ жрать говно?!
Мля, Михаил, Вам не стыдно?

Он выполняет исправно функции попечителя - можно спросить, какие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-04-27 00:27 (ссылка)

>Его защита от ГэБэ - где она? Кого и где он защищает?

Пока гебе нас не сильно трогает. Но когда полезет,
Носик будет исправно создавать информационные поводы,
я думаю.

>Он выполняет исправно функции попечителя - можно спросить, какие?

Голосует, аргументирует в сообществе

ljr_popechiteli

>Говорит он странные вещи - надо быть идиотами, чтобы этого не замечать.

Гграждане попечители не настолько в теме,
чтоб следить за высказываниями, а Носика знают давно (лет по 10-15)
и лично. Поэтому за его устранение голосовать не станут.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -