Проект БМ. Продолжение.

Начало здесь: [1].

Судя по первой дискуссии, идея вызвала интерес, критику, и вызвала
проявления энтузиазма (в комментариях). Поэтому, чтобы дело не кануло
в ленту, делаю апдейт.

Сначала еще увертюры. Те, кто читал мои высказывания в адрес БМ, помнят,
что довольно долго я выступал за то, чтоб БМ похоронить. Вызванно это
было пролиферацией бездарного контента, который не добавлял мыслей, кроме
уже высказанных в 90х, но вместо этого приводил в движение колеса фрачайзинга,
тем самым бастардизируя идею; БМ, обутый в тапки индустрии, превращался
в полную свою противоположность (см. высказывания Аарсета на этот счет).
Проект, о ктором я писал по ссылке выше, не следует рассматривать как
поход на попятную. БМ это музыка общения с в первую очередь личными
демонами, настоящий адепт БМ одинок, и едиственная мода общения с себе
подобными это контракт, но никак не тусовка. Я бы хотел,
чтобы этот момент был ясен. Подводя к дверям в сумрачные миры, поводырем
которого, начальным стереотипом, подобным ката в карате, может быть БМ,
мы помогаем делать ему первый шаг по его личной тропе, а не по проспекту
для похода "рядами и колоннами", мы даем ключи, но не распахивам двери.

Во вторую голову, следовало бы упомянуть цайтгайст. Я не склонен считать,
что подобный проект совершит анти-поповскую революцию, да и к таковой
было бы глупо призывать (попов надо просто предоставить самих себе). Опять же,
ни о какой "массовой движухе" мы не говорим, самое последнее, чего бы я
боялся бы увидеть, это массовые circle jerking на тот или иной артефакт
сцены. В середине 90х это был способ существования БМ-коммунити, эти времена
ушли навсегда. Упоминая цайтгайст, я имею ввиду высказывание покойного
maccolit@lj о Гребенщикове, сводящееся к тому, что Гребенщиков не
звал никого на баррикады и не вел на штурм, но создавал у слушателя такое
отношение к действительности, что он (слушатель) уже никогда не был бы
опорой "режиму", ну или кому там еще. Здесь идеи похожие, хотя метод
может, и несколько наивен.

Из сказанного выше следует, что самое худшее, что можно сделать, это сделать
сборник из двести раз заезженных хитов. Хиты имеют свойство сливаться с фоном,
не возбуждая интереса, и не обещая ничего впереди. На мой взгляд, если
все композиции по степени музыкальной убедительности расположить
по шкале 1-10, от полного говна до шедевра, то костяк Crash course должны
составлять номера где-то в диапазоне 6-8.

Формат.
Переслушивая старые диски (некоторые не трогал лет 10) обнаружил, что ранний
БМ второй волны, периода 91-95 гг., является вполне состоявщейся музыкой,
может несколько наивной по нынешним меркам, но никак не соответствует
стереотипу гаражного аудио-мусора, который нынче ассоциируется с "андеграундом".
Даже Дарктрон (две трети треков из, скажем, Under the Funeral Moon вполне
подходят для проекта). Учитывая к тому же следнюю длину трека минут в 6,
формат сборника в 40-45 минут представляется мне слишком мелким. Думаю, следует
либо увеличить длину до как минимум часа, либо делать укороченные версии
треков, либо делать больше сборников, разделяя их по более узким тематикам.
Ппоследний подход имеет опасностью уведение проекта в сторону, но может
решить кое-какие проблемы связанные с обилием материала, который не хотелось
бы выкидывать.

Презентация.
Чем более думаю об этом, тем больше утверждаюсь в мнении, что надо писать
некий сопровождающий текст, который дополнял бы (но не заменял -- поэтому
не пишем рецензии) услышанное. В ру_блекметал были люди охочии до пера, я
над ними в свое время глумился, а теперь жалею.

Сроки.
Служенье муз не терпит суеты. Я думаю, реально можно говорить о поздней осени;
потому как люди здесь занимаются чем-то еще, и я ни в коем случае никого
не хочу "мобилизовывать". Поскольку с идеей вылез я, то и первым делом
спрос с меня. Если кого-то будут посещать озарения или будет готов материал
по одной из категорий, пишите сюда с соответствующим сабжем, давая линки
на предыдущие посты, подобно тому, как сделано здесь, это помогает отследить
динамику событий.

Так победим.