Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Миша Пузанов ([info]lolepezy) в [info]ljr_math
@ 2006-02-27 13:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
инфинитизимальный анализ
Однажды шутки ради купил книгу "Инфинитизимальный анализ". Довольно занятно, но не ясно, зачем все это нужно практически, поскольку книга в значительной степени посвящена выводам монадных аналогов уже известных вещей. Соответственно, вопрос уважаемому сообществу: есть ли в инфинитизимальном анализе что-либо принципиально новое, отличное от пересмотра обычного анализа через актуально бесконечные величины ?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flaass.livejournal.com
2006-02-27 18:56 (ссылка)
Когда-то я рассказывал на семинаре доказательство теоремы Громова о группах полиномиального роста с помощью нестандартного анализа. Авторы, конечно, придумали его, уже имея перед глазами готовое доказательство самого Громова. Но многие технические сложности просто исчезли; ощущение было, что это правильный язык для данной проблемы.

Может быть, для каких-нибудь нерешенных задач это тоже окажется правильным языком: в смысле, что на нем легче будет думать, не нужно будет отвлекаться на несущественные трудности. Например, вдруг кто докажет, что конечно определенная группа конечного периода конечна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archernikov
2006-02-27 23:20 (ссылка)
Это Вы о Wilkie/van den Dries'е, да. Когда-то не осилил оригинального доказательства, а это на днях дочитал. Действительно, ощущается именно как правильный язык. Впрочем, мне более привычный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -