Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПК ([info]p_k) в [info]ljr_math
@ 2005-09-12 12:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Многомерный вычет
Рассмотрим рациональную 2-форму (скажем, dz_1 dz_2 p(z_1, z_2) / q(z_1, z_2), где p и q - полиномы) на CP^2, и проинтегрируем ее по какому-нибудь 2-циклу, не пересекающему ее сингулярности, которую обозначим D. С одной стороны, рациональная форма замкнута вне D и ее интеграл зависит только от класса гомологий цикла в CP^2 \ D. С другой стороны, такой интеграл можно вычислять с помощью т.н. "многомерных вычетов". Рецепт (из теорфизического фольклора) состоит в том, что надо найти на D коническую точку (такое бывает, если знаменатель формы разлагается на два взаимно простых множителя q_1 и q_2, с пересекающимися множествами нулей). Вычет определяется, как интеграл по маленькому тору, обходящему вокруг нулей q_1 и q_2, после чего для подсчета всего интеграла надо отлько грамотно скомбинировать вычеты, с правильными знаками.

К изложенному рецепту есть две претензии. Во первых, носителем вычета объявляется нульмерный объект, что как-то противоречит очевидным соображениям размерности (изъятие точки из четырехмерного многообразия не меняет H_2). Во вторых, интеграл может быть ненулевым даже в отсутствие конической точки - например, возьмем форму
dz_1 dz_2 / (z_1 z_2 + \epsilon)
и проинтегрируем по тору |z_1|=a, |z_2|=a, a^2>\epsilon.

Вопрос - а существует ли правильный рецепт для вычислений с "многомерным вычетом"? И где про такое можно прочитать?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]p_k
2005-09-15 10:11 (ссылка)
Это 2-форма, там в числителе (dz_1 dz_2) - в смысле, внешнее произведение их. Насчет CP^1 я тоже не понимаю, потому и спрашиваю - здесь-то интеграл не ноль. Впрочем, поверхность интегрирования тоже не трубка "вдоль" дивизора.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -