Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_math
@ 2008-01-13 09:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
The Hahn-Banach Theorem: The Life and Times
Полезный документ:
The Hahn-Banach Theorem: The Life and Times
,
Lawrence Narici and Edward Beckenstein.

Приводят следующую занятную форму теоремы Хана-Банаха,
со ссылкой на Мазура (1933) и Бурбаки.

ТЕОРЕМА. Пусть в топологическом векторном пространстве V задано
выпуклое подмножество K, и замкнутое аффинное подпространство,
не пересекающее А. Тогда в V существует замкнутая гиперплоскость,
содержащая A, и не пересекающая K.

Привет

P. S. Что-то мне сомнительно это утверждение,
а Бурбаков, "Топологические векторные пространства", под рукой нет.
Был бы весьма признателен за точную ссылку, нужно очень.

P. P. S. Да, действительно - в Бурбаках требуется открытость.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-01-14 22:03 (ссылка)
Спасибо, да.
Я придумал слабую версию, которая меня вполне устраивает.

ТЕОРЕМА. Пусть в локально выпуклом топологическом векторном пространстве V задано
открытое выпуклое подмножество K, и замкнутое аффинное подпространство,
не пересекающее замыкания А. Выберем точку k в замыкании K. Тогда в V
существует замкнутая гиперплоскость, содержащая A, не
пересекающая K, и не проходящая через k.

А сильная версия, похоже, верна только в конечномерной
ситуации - мое гильбертово и банахово доказательство
оказалось фуфлом.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -