Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_math
@ 2008-02-01 14:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вещественно-аналитические функции на компактном многообразии
А верно ли такое:

"Гладкая функция f на компактном многообразии вещественно
аналитична тогда и только тогда, когда существует
\epsilon > 0 такое, что ряд
\[
\sum_i \epsilon^i a_i/i!
\]
сходится, где a_i обозначает C^i-норму f."

Прошу прощения, если вопрос дурацкий. У меня
есть доказательство (весьма простое), но такой факт
должен быть наверняка в курсах анализа, если
он верен. А я не припомню.

Спасибо!

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yvk.livejournal.com
2008-02-04 20:53 (ссылка)
Положил. Первый том Х рекомендую, - человек сам писал, т.е. не сомневаюсь,
что все сам передоказал, что нужно - как киижку по анализу. Собственно это
стиль аналитиков - они не читают, им не нужно, задачи классические и следует делать все самому - Фриц Джон, по-моему, даже потом не смотрел, что сделано -
писал и все тут. Их можно читать, потому как связно и потому, что когда человек
все доказывает, что необходимо (замкнутость работы, вообще без ссылок на что-либо важное ) да еще и сам - тогда хорошо получается, понятно. Есть шанс,
что будет прочитана, через 20-40 лет. Колмогоров так писал. По 2-3 страницы работа. Читабелен. Уитни читабелен, пионер, так сказать.

В силу сказанного - не помогу, темен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -