Кстати да. Пусть хуесосы Мальгина четко скажут, какой именно пост им не нравится. И только вот это конкретное и обсуждать. Такой-то пост не нравится? Давайте разберемся, действительно ли в этом посте что-то не так. Должен быть предметный разговор: ссылка, цитата, анализ. И чтобы у стукачей не возникало никакой надежды кого-то таким образом завалить. Максимум - убрать отдельный пост. (Вроде был случай, когда его по-нормальному попросили что-то переместить с ЛЖР на другой ресурс, ну и переместил, хули.)

Однако обсуждать, очевидно, просто нечего, иначе за полгода давно бы уже предъявили. Но нет ведь! Вместо этого - апелляции к иррациональному, доканывание числом жалоб, а теперь вот ещё и прикрывание трагедией для сведения личных счётов, что вообще ни в какие ворота не лезет, и беззубые порывы заговаривать зубы:

"Оскорбления содержаться в каждом посте"

"Дальше первой страницы я не смотрел"

"эти нарушения систематические"

"Я пастернаха не читал", но возмущён, ооо как я возмущён!.. - подобные не содержащие смысла анонимные заявы надо просто сходу в спам отправлять, они эту бессознательную поебень будут присылать бесконечно.

Да и в этом самом крайнем случае лучше даже не убрать, а поместить под замок. Тут вроде не арбуз, чтоб за заскриненные комменты суспендить и т. п.

Ну, требовать пересказа всей грязной "прозы" Хэлла, по меньшей мере, неразцмно: можно навеки испортить карму, поэтому надо принять волевое решение - закрыть навсегда. Не стоит разглагольствовать долго по поводу очевидных вещей. Не надо вступать в дискуссии с больными зверями - их усыпляют.

Ну вот и показали бы конкретную "очевидную вещь". Так нет же! Пердим в лужу:

"по меньшей мере, неразцмно"

"можно навеки испортить карму"

"надо принять волевое решение"

"закрыть навсегда"

"Не стоит разглагольствовать"

"очевидных вещей"

"вступать в дискуссии"

"больными зверями"

"их усыпляют"

И шо? Ну шо это вы слюной так брыжжете, это мы поняли. По существу имеете возражения какие-нибудь?

А может, ему надо принудительно сменить юзернейм - на матерный, например? Это не противоречит свободе его слова - и, в то же время, будет видно, что такое читать не стОит, судя по названию.

"на матерный" "такое читать не стОит, судя по названию"

предлагаю - "dolboeb"

Занято.

Ну, [info]torquemada создан with the sole purpose

Ну да, но нашими правилами здесь (как, боюсь, и в ЖЖ) такая sole purpose ненаказуема. Половина ЛЖР и половина политизированного ЖЖ имеет сходный purpose, и ничего, не саспендят их за это.

Если обсуждать саспенд Торквемады по совокупности, то это может быть только совокупность порознь поданных, рассмотренных и поддержанных нами жалоб. До первого случая нарушения он ничем ни перед кем не виноват, при всём моём, как ты догадываешься, возмущении. Надо бы как-то оперативно разобраться с постом про Мальгина.