ljr_popechiteli: Еще одна жалоба на то �

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2011-06-12 01:57 (ссылка)
	Кстати, судя по дате, дневник novoross_73 никто не ломал, это копия, зачем-то созданная взломщиком после взлома жежешечки novoross_73@lj (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2011-06-12 02:05 (ссылка)

Скорее всего, держатель рекламного бота, будучи идиотом,
не понимал, что трансляция журнала любого идиота, который он
взломает, стухнет вскоре после заморозки. Или просто хотел
привлечь к себе дополнительно внимание, у него довольно
очевидный ADS.

Нехорошо будет, если окажется, что администрация поддерживает
такую гнусь, как взломщики, фотожабцы и профессиональные
спаммеры по причине неравнодушия к Прибыловскому, которому
почему-либо все это нравится.

Прибыловский, конечно, милый человек, но моральный релятивизм --
хуевая штука, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2011-06-12 02:18 (ссылка)

Ну да, ты права, в общем.
Пусть попечители придут, гады такие! Или я поставлю перед малым Совнаркомом и лично перед тов. Вербицким вопрос об их ликвидации и замене двумя чертовыми дюжинами клонов С. Максимова и В. Прибыловского!

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-06-12 02:31 (ссылка)

Боюсь, что в данном случае кровавый суспенд одной из сторон конфликта
вызовет только увеличение количества фотожаб. Мы не суспендим
к примеру

_do за публикацию взломанной почты Прибыловского,
а суспендить

v_ampir за публикацию взломанной
почты другого участника "бригады ФСБ" (точнее, возможно,
не им, взломанной, а каким-то юзером с того же IP) готовы уже.

Впрочем, в-ампир вполне готов самозасуспендиться, если его
тут не любят:
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/483777.html
Оцени качество фотожаб.

По-моему, кто тут силы добра, а кто зла, совершенно очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2011-06-12 02:49 (ссылка)

>Мы не суспендим к примеру [info]_do за публикацию
>взломанной почты Прибыловского,

Разве дело не во взломе? Просто новороссу73,
или сколько их там, вернули его почтовый ящик

>Впрочем, в-ампир вполне готов самозасуспендиться, если его
>тут не любят:

Точнее, готов написать об этом и получить очередную
порцию комментариев. Не вижу, какой мне в этом прок:
я и раньше не скрывала своих чувств, но что-то он
не суспендится.

>По-моему, кто тут силы добра, а кто зла, совершенно очевидно.

Загадочное замечание.

(Ответить) (Уровень выше)

do__
2011-06-12 08:39 (ссылка)

>Мы не суспендим к примеру [info]_do за публикацию взломанной почты Прибыловского,

Да ты совсем охренел, что ли? Какая "взломанная почта прибыловского",
где она у меня?
Пруфлинк или не было! На саму публикацию в моём дневнике, а не на бредни прибыловского, который врёт как дышит.

>По-моему, кто тут силы добра, а кто зла, совершенно очевидно.
Для сил добра ты что-то слишком много врёшь.

(Ответить) (Уровень выше)

	kloulrmo 2011-06-12 12:37 (ссылка)
	Сила ночи, сила дня. Одинакова хуйня. Сколько не атеиствуете, а жыдовский чип выдрать всё никак у вас не получается. Гены... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -