Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2011-06-20 23:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
разместил ссылку на мою профессиональную страницу
Жалоба на пользователя [info]egor_borisych, из комментов тут:
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/487389.html

Пишет [info]time-to-pay@lj.

* * *

Нарушено правило "II. Что нельзя

Пользователи обязуются не использовать LJR с целью нарушения законов РФ"

На следующих страницах пользователь [info]egor_borisych разместил ссылку на мою профессиональную страницу, вместе с моей интимной ЗАПРЕЩЁННОЙ для публикации фотографией, а также с ссылками на уже удалённые страницы в гугл кэш, где он же в прошлом опубликовал мой реальный домашний адрес и телефон:

http://lj.rossia.org/users/egor_borisych/5445.html
http://lj.rossia.org/users/egor_borisych/5897.html

В соответствии с п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденный Указом Президента РФ от 06 марта 1997 года № 188, сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные) являются сведениями конфиденциального характера.

Таким образом, пользователь [info]egor_borisych, распространяя без моего согласия сведения о моей частной жизни (фотографию, сведения о месте работы, домашний адрес, номер телефона), нарушил мои личные неимущественные права в виде неприкосновенности частной жизни, умаляющую мои честь, достоинство и доброе имя, защита которых от противоправных посягательств предусмотрена ст.ст. 23, 24 Конституции РФ.

Опубликованные в дневнике [info]egor_borisych порочащие сведения, не соответствующие действительности - мои фотографии в обнаженном виде, публикации с предложениями встретиться со мной, заняться развратными действиями, о моем, несоответствующем действительности, «желании» заняться развратными действиями и заголовки к данным фотографиям могут произвести негативное впечатление о моих моральных качествах, неэтичном поведении в личной жизни у любого здравомыслящего посетителя указанного дневника.

Так как события, сведения, размещенные в дневнике [info]egor_borisych опубликованы под моими фотографиями, то при прочтении спорного дневника у неопределенного круга лиц – читателей (посетителей) дневника формируется представления о том, что сведения и события относятся к моей жизни. Неопределенному кругу лиц (читателям дневника) возможно определить (персонифицировать) мою личность по фотографиям, по размещенным сведениям о моем месте работы, занимаемой мною должности, домашнему адресу, номеру телефона.

Также добавлю, что соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Самого решения суда по Паршину сейчас ещё нет, его всё ещё судят.

Спасибо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)
Re: методологическое
[info]industrialterro
2011-06-23 14:23 (ссылка)

Что-то уж больно много слюны для того, кому "сайт сдался как помойная яма".

"Всё это тут начала НЕ Я. Исходный журнал НЕ МОЙ. Тему начала НЕ Я."

Верно, однако же, именно вы грозитесь подать в суд на каждого, кому ваша рожа не понравилась (показать вам тот трэд?). А учитывая то, что вы, мягко говоря, существо на редкость неразумное, то и не нравится она, соответственно, очень многим. А я всего лишь предлагаю вам вести свою борьбу со смирновым где-нибудь подальше, в сторонке, и не задевать тем самым людей, не имеющих к ней никакого отношения.

Так что, милая моя, пожалуйста, идите - вон в ту дверку - правильно, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: методологическое
[info]industrialterro
2011-06-23 18:58 (ссылка)
"Если Вас мучают галлюцинации, то обращайтесь не ко мне, а к врачу-психиатру. Можете для начала позвонить на "03"."

Звонить надо 103, а от хорошего глюка надо тащиться, а не мучиться. Впрочем, позвольте цитатку:

"Вы, Тифарет, зря напрашиваетесь ко мне во враги. Вас я могу так "катком" переехать, что мало не покажется. Просто из того принципа, что Вы меня начали раздражать."

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1372224.html?thread=44045376#t44045376

Не забыли, не простили, как видите. Или же это вы так толсто троллите? Очевидно, нет, иначе бы не писали подобной пурги - "Вы знаете, Вербицкий, а ведь Вас - совсем не жалко. Вы этот иск в суд полностью заслужили. Хотя бы своим наглым поведением."

"Простите, Вы - идиот?"

Повторение - мать учения, чтоле. Не стоит зря тратить силы и выделять жирненьким - я всё и так прекрасно вижу. Кстати, камикадзе и шахид это одно и тоже, вернее шахид - это камикадзе-исламист, им нет надобности образовывать помесь.

"Я всю эту бодягу на данный сайт не приносила. Это сделал Паршин. А Вербицкий этому никак не помешал, а наоборот."

Вот знать не знаю, азм есьм Паршин (предполагаю, что так в миру величают юзверя смирнофф), но с чего вы взяли, что тифарет ему потокает. Жалоба рассмотрена, вынесена на суд попечителей - что ещё он должен сделать? Банить пользователей согласно только лишь одному вашему устремлению, по первому велению, по первому хотению? Извините, но вам будет премного чести, ящетаю. Или же он должен вас люто трепетно уважать и говорить вам лишь приятное, что бы вы ни делали? Извините, но и тут претензии, на мой взгляд, вполне обоснованы - я тоже не захотел бы иметь дело с людьми, подающими на меня в суд на черти знают каких основаниях. Чего вы вообще хотите добиться своим иском к тифарету, я не пойму? Удалить энгимонокалт? Ну так он уже удалён, а этому вашему "паршену" не составит большого труда понаделывать других подобных журнальчиков - вот с ним и разбирайтесь. Ну а администрация выполнит любое постановление суда, можете быть уверены. Зачем же так переживать?

"Как же раздражают слабоумные, которые ещё лезут в разговор. Сидел бы молчал, свою бредятину бы мне не писал."

Охь, простите великодушно простолюдина, жалкого человечишку, посмевшего презренно обратиться к государыне Багине со своей никчёмной речью. Охь, извините холопа тёмного, дерзнувшего покуситься на запретный плод общения с вашим ослепительным сиятельством. Охь, да примите мое глубочайшия соболезнования, в связи с необходимосью вашей, вынужденной опускаться до уровня нашенского, дремучего, неотёсанного. Охь, будьте благосклонны, помилуйте плебея опростоволосившегося, несведущего, как знамо к госпооже нашей обращаться подобает.

"Не пиши мне больше, дебил, меня слабоумие раздражает."

А разве я вам лично что-то писал? Не льстите себе, это я так для проформы скорее. Ну а чтобы раз и навсегда решительно избавиться от чувства раздражения, вам надобно сделать самую малость - просто пройти, ну хотя бы вон в ту дверь, раз уж вас предыдущая не устроила. Пройдёмте, пожалуйста.

По теме:

Я хоть и не попечитель, но всё же позволю себе вставить свои 5 центов - думаю, журнал всё же стоит прикрыть, или хотя бы удалить оттуда фотки с голыми сиськами - всё же нехорошо публиковать такое без разрешения дамы, будь она даже заматерелой ТП. Правда, правила на сей счёт ничего толком
не говорят, так что как это технически осуществить, я не знаю. Вообще же, вся ситуация напоминает историю с порнушкой про Пэрис Хилтон, которая сначала зачем-то снялась в порно, а затем начала злюче требовать его запрещения, на основании нарушения приватности и нравственных норм. Правда, когда ситуация с авторскими правами была улажена, приватность и нравственность вдруг резко потускнели в цене. Случай, описанный выше, чем-то неуловимо похож на эту историю.








(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: методологическое
[info]ketmar
2011-06-24 15:29 (ссылка)
дык закавыка-то в том, что нельзя удалять без решения совета. потому что прецедент. а попечители как-то ленятся голосовать.

хотя я, тащемта, тоже за то, чтобы удалить нахуй (правда, моё мнение тоже до пизды веник). иначе оно продолжит тут отплясывать. да и сиськи-то ничего особенного собой не представляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: методологическое
[info]tiphareth
2011-06-24 23:18 (ссылка)
Удалим, так потом придется больше исков рассматривать
пусть суд старается, в конце концов, уже скоро год как
они там ваньку трахают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: методологическое
[info]ketmar
2011-06-24 23:33 (ссылка)
ну, я примерно о том же. но мне можно кричать «удалить нахуй», я не в попечителях и не в администрации, и могу не ломать череп над последствиями.

а вообще — не понимаю, отчего маленьким унылым хикки часто говорят «get a life». вот тут у человека явно никакой life нет, она бегает и создаёт себе иллюзию, что кому-то нужна. при том мерзким способом. лучше бы просто сама выкладывала сиськи и веселилась. был бы я девочкой с нормальными сиськами — всенепременно бы выкладывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: методологическое
[info]krots.livejournal.com
2011-06-25 00:47 (ссылка)
Так в том-то всё и дело.
Всё больше складывается впечатление (во всяком случае, у меня уж точно), что она сама все эти свои сиськи, письки, анкеты etc везде и выкладывет.

Hо при этом почему-то нихера не веселится, а наоборот - шипит, кипит, грозится и судИтся со всеми подряд. Hу прям, эксгби и садо-мазо в одном флаконе какое-то - глЫбокое и запущенное по самоё не балуй ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: методологическое
[info]time-to-pay.livejournal.com
2011-06-25 10:45 (ссылка)
Виртуал либо Паршивцева, либо пОпова, заткнись.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: методологическое
[info]time-to-pay.livejournal.com
2011-06-25 10:46 (ссылка)
"Удалим, так потом придется больше исков рассматривать"

Всё как раз наоборот. Вас судят потому что вы НЕ удаляете.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: методологическое
[info]volgota.livejournal.com
2011-06-26 03:56 (ссылка)
Будем надеяться, что как и в случае с Куклачевым, суд таки постарается.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: методологическое
[info]aiveforever
2011-06-25 13:06 (ссылка)
где? где, сиськи?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: методологическое
[info]ketmar
2011-06-25 14:35 (ссылка)
они дерьмовые. не, риаьлне — дерьмовые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: методологическое
[info]time_to_pay
2012-08-09 19:30 (ссылка)
Вы так пишите, потому что у Вас удалили яйца, а потому выросли сиськи? А Вы покажите их нам, чтобы мы полюбовались.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -