Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2013-08-25 15:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:левченко

ссылки на ссылки на ссылки
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/761974.html?nc=2

Публикация незаконного контента на вашем сайте

Прошу удалить: http://lj.rossia.org/users/times_to_pay/

Опубликованы ссылки на фотографии. Публикация этих фотографий была признана судом нарушающей законы РФ:
«Признать размещение изображений Левченко Анастасии в нижнем белье и обнажённом виде..., а также домашнего адреса Левченко Анастасии в сети интернет, в том числе на информационных ресурсах ..., lj.rossia.org без её согласия нарушающими неприкосновенность частной жизни и личную тайну.»
Решение суда: https://app.box.com/s/afjwjd3m74jwlw8ybtil

Вербицкий, после изучения этого решения суда, заявил в своём блоге:
«я проголосую за закрытие любых дневничков, содержащих фотографии, ссылки на фотографии и ссылки на адрес, сославшись на решение суда»
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1632365.html?thread=82162541#t82162541

Теперь Вербицкий требует вынести вопрос на голосование всех попечителей. А также отказывается от прежних слов:
«санкции суда на закрытие http://lj.rossia.org/users/times_to_pay/ у нас нет
но это вообще бред, по-моему, удалять только за то, что граждане опубликовали анонс запрещенного сайта, такого даже в тоталитарных режимах не делают
»
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1632365.html?thread=82927469#t82927469

Какая связь между тоталитарным режимом и собственными публично данными обещаниями мне, например, неясно.

Далее, Вербицкий продолжил, искажая изложенное в решении суда: «изображений (которые, опять-таки, суд не требует удалить а приори, а только если они размещены Паршиным)». В решении суда делается вывод о незаконном характере вышеуказанных изображений на ЛЮБОМ веб-сайте в интернете, под любым авторством, а не только о публикациях Паршиным Д.А.

Прошу также обратить внимание на следующий вывод суда в отношении одного из веб-сайтов:
«Поскольку авторство фотографий, содержащихся по указанным адресам в социальной сети ВКонтакте, не установлено, в целях защиты основных неимущественных прав истицы, суд приходит к выводу о возможности возложения обязанности на ООО «ВКонтакте» удалить указанные изображения».

Ничто не противоречит выводу, что если не удаётся установить авторство блогов, содержащих выше обозначенный незаконный контент, то администрация ЛЮБОГО сайта становится обязанной УДАЛЯТЬ такие блоги.

От себя могу заявить, что не думаю (по ряду объективных причин), что Паршин Д.А. является автором абсолютно всех клонов egor-borisych или engimonocult на lj.rossia.org. Раз администрация lj.rossia.org или суд не доказали обратное, не выявили автора некоторых блогов, включая http://lj.rossia.org/users/times_to_pay/, то ответственность по удалению этого блога и других блогов с идентичными характеристиками (ссылки на незаконный контент, либо сам незаконный контент) ложится на администрацию веб-сайта lj.rossia.org.

В связи с вышесказанным, также прошу удалять впредь ЛЮБЫЕ блоги, содержащие описанный в решении суда незаконный контент, либо ссылки на этот контент.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-08-26 06:22 (ссылка)
>Далее, я на голосование попечителей вынесла просьбу об удалении любого
>блога, содержащего нелегальный контент или ссылку на него.

Мое мнение на сей счет простое,
в законах РФ нет такого понятия "нелегальный контент",
и тем более нет предписания удалять ссылки на него
поэтому удаление таких ссылок из соображений, что "контент" "нелегален"
будет нарушением правил

(по правилам, мы ничего не можем удалять, кроме случаев, когда
юзер нарушает правила)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-08-26 13:17 (ссылка)
""нелегальный контент""

Что Вы прицепились к этим словам? Смотрите решение суда. Больше смотреть никуда не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgota.livejournal.com
2013-08-27 18:46 (ссылка)
Короче, какая-то гнида издевается над бабой, а ты участвуешь, чтобы начальника из себя поломать лишний раз.
Все остальное - какие-то бредовые отмазки, какие-то "правила", "законы РФ". Какие в жопу законы, все же понятно всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2013-08-28 22:36 (ссылка)
Вольгота, но это же сексизм. Во-первых, никто не называет женщин (или какая там гендерная принадлежность у госпожи Левченко) "бабами"; во-вторых, и это самое главное, женщина (в широком смысле этого слова, т.е. и по гендеру, и по полу) сама может отстоять свои права (что она и делает-через суд), вместо того, чтобы т.н. "белые рыцари" выступали на ее стороне, думая, что их голос в какой-то мере более значим, чем их.

Эту мысль можно развить: почему притесняют сибирский язык? Не потому, что не понимают (славянские языки обладают высокой степенью взаимопонимания, по крайней мере, из моего личного опыта); не потому, что его носители когда-то оккупировали носителей русского языка; а потому, что сибирский язык его притеснителям кажется "исковерканной" версией русского языка-языка нации-культурного гегемона постсоветского пространства.

Реитерируя в треде требования гражданки Левченко в попытке защитить ее от "гниды, которая издевается над бабой", Вы, во-первых, переносите диспут из сферы межгражданской в сферу межполовую, что само по себе не хорошо (несмотря на то, что гниды являются четко определенной (люди, совершившие аморальный поступок), хотя и быстро меняющейся группой, "бабы" такой группой не являются (женщины-это довольно неоднородная категория, однозначно не определяемая ни полом при рождении, ни гендерной идентичностью, ни гендерной дисфорией); противопоставляя женщин и "гнид", вы противопоставляете мокрое красному-причем мокрое даже не вполне хорошо определяемо и-признаем это-находится в довольно щекотливом положении по отношению к Вам, русскоязычному белому мужчине средних лет; таким образом, Вы позволяете себе категорифицировать женщин и данную ситуацию со своей, мужской, белой, русскоязычной позиции; в этом проявляется фаллогоцентризм. Во-вторых, Вы позволяете себе выступать на стороне госпожи Левченко, защищая ее от гнид; неужели у госпожи Левченко нет собственного голоса? Или ее голос-всего лишь исковерканная версия Вашего, мужского? Разве это не повторение истории с сибирским и русским языком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-08-29 02:26 (ссылка)
Нахуй иди, вербяшка.
Сколько букв настучал, несчастный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2013-08-29 09:29 (ссылка)
Ни разу не "вербяшка", Вербицкий постколониально-феминистский критицизм не жалует. Так вот скажите мне-зачем Вы затыкаете рот госпоже Левченко и обзываете ее "бабой"? Как какой-то москаль, ей-богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-08-29 09:31 (ссылка)
Вербяшка, иди нахуй, это так сложно разве?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -