Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_sankcii
@ 2013-05-28 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
удален [info]egor_borisych
Удален дневник [info]egor_borisych,
по решению попечительского совета
(Лейбов против,
Гущин, Вербицкий за).

Суть такова - есть решение суда, согласно
которому это дневник Паршина Д., и есть
письмо от Паршина, присланное канцелярией суда,
где Паршин Д. просит удалить [info]egor_borisych.

Поскольку настоящий хозяин не готов явиться в суд и опротестовать
решение, нам приходится согласиться с решением суда
и удалить каку.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2013-05-28 18:27 (ссылка)
P.P.S. Все тролли (как пример: [info]id0, [info]chereza, [info]gulidar) удаляются на корню без предупреждения.

Разрешают ли правила стирать комментарии в ljr_zhaloby?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-28 22:23 (ссылка)
в правилах ничего об этом не говорится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2013-05-28 21:55 (ссылка)
боль и унижение, репрессии и гнетение

(Ответить)


[info]dolboeb
2013-05-30 15:54 (ссылка)
Если кому-то интересен ещё мой голос, то я за удаление этого контента, под каким бы виртуалом его ни создавали

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-30 22:53 (ссылка)
Спасибо за Ваш голос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-05-31 04:24 (ссылка)
а как определить "этот контент"?
любые упоминания "Анастасии Левченко"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-31 12:53 (ссылка)
Контент: Ссылки на конфиденциальные фотографии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-31 23:14 (ссылка)
а откуда известно, что они конфиденциальные?
вот в таблоидах голые фотки Пугачевой и Кэйт Миддлетон публикуют
как без суда узнать, что эта публикация неправомочна?
суд по вашему делу таких выводов делать не стал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-31 23:40 (ссылка)
Что такое конфиденциальное определено в законе: "В соответствии с п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденный Указом Президента РФ от 06 марта 1997 года № 188, сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера."

"как без суда узнать, что эта публикация неправомочна?"

Почему же без суда? Изучите внимательно выводы по делу 2-918/2012. Ссылки на решение суда и определение горсуда вывесил любезный друг, все материалы там - настоящие: http://lj.rossia.org/users/boris_egorych/14584.html (две первые ссылки после фразы "Все (без исключения )) документы судебных процессов (не подлежащие разглашению и уж, тем более, массовым спамовским рассылкам ))") Плюс у Вас есть документы из суда с тем же решением, которые Вы недавно вывесили на Вашем сайте. Там говорится о том, что я не разрешала публиковать приватные фото и что их публикация меня порочит.

И сейчас по второму делу 2-678/2013 как вопрос ставится, Вы тоже знаете, иск у Вас есть. Там речь идёт о неприкосновенности частной жизни, иной юридический аспект. То, что суд признает уже не 1, а все 4 фото конфиденциальными, а их публикацию нарушающей моё конституционное право на неприкосновенность частной жизни не подлежит сомнению. Также, я сейчас уточняю иск, специально для Вашего сайта, где прошу суд признать любую публикацию на Вашем сайте, содержащую любого рода ссылку на мои 4 фото и домашний адрес - незаконной. То есть незаконность этих публикаций будет повторно специфически прописана в судебном акте, которому обязаны подчиняться абсолютно все без исключения.

"суд по вашему делу таких выводов делать не стал"

Где и что конкретно он не стал?

Это я всё Вам сейчас объясняю, как одном из попечителей. Как проходит общее голосование? Били ли ещё голоса, кроме Вашего и Носика?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]time_to_pay
2013-05-31 23:56 (ссылка)
В решении по делу 2-918/2012 говорится:
"Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, доброе имя Левченко Анастасии сведения, содержащиеся на сайте "LJ.Rossia.org" (...) вебблог "egor_borisych", "http://lj.rossia.org/users/egor_borisych" (...), автором которых является Паршин Д.А. (...)".

Блоги http://lj.rossia.org/users/boris_egorych/ и http://lj.rossia.org/users/monitor812/ идентичны по содержанию блогу http://lj.rossia.org/users/egor_borisych/, а потому они в той же мере порочат мои честь и достоинство, что является судебно наказуемым правонарушением. Уже этот факт - достаточен для применения пункта 1 Ваших правил "пользователям запрещается нарушать законы РФ".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-05-31 04:44 (ссылка)
Тут есть еще такая проблема.
Левченко, которая жалуется - изощренная сутяжница, и
в судах провела несколько лет. По мнению людей, с которыми
она судится, всех этих виртуалов она создает сама, с целью
продолжения травли. Может быть это и не так, но факт
сутяжничества налицо.

Если мы удовлетворим ее требования в обход правил,
это может иметь два неприятных последствия:
(1) эскалация сутяжнических претензий самой Левченко
(2) появление других требований стереть контент в
обход правил.

Ты уже выступал несколько раз с позиции
"давайте забьем на все правила и будем стирать все подряд".
Я понимаю, что после работы в супе другого предложения
ожидать трудно (это не наезд, а наблюдение о
формате работы супа, вконтактика, фейсбука
и других аналогичных организаций).

Но мы не суп, и строгий отказ
от нарушения наших правил как раз
служит нам единственной защитой от подобных претензий.
Если мы лишимся этой защиты, не очень понятно,
как защищать сервер от криминальных и судебных
наездов с требованиями убрать контент.
Адвокатов, как у супа, у нас нет, денег
тоже нет, то есть ресурсов для исполнения
твоего предложения проявить волюнтаризм нет.

Можно, конечно, стирать все подряд, это тоже
даст иммунитет к преследованиям. Но подобных
серверов много, и особого смысла поддерживать еще
один я не вижу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-31 13:04 (ссылка)
"изощренная сутяжница, и
в судах провела несколько лет"

Не лгите, Вербицкий. Всю эту ситуацию на Вашем сайте создали исключительно Вы сами 4-летней поддержкой противозаконных публикаций Паршина.

"По мнению людей, с которыми
она судится, всех этих виртуалов она создает сама, с целью
продолжения травли."

Больная ложь, создаваемая пациентом Паршиным.

Вербицкий, Вы сейчас лжёте и клевещете.

И удалять всю эту грязь Вам придётся.

"эскалация сутяжнических претензий самой Левченко"

Ложь, нездоровая ложь. Вербицкий, повторю, всю эту нездоровую ситуацию на Вашем сайте создали Вы сами. Вы и покрываете данные публикации. Вы от этого становитесь СОУЧАСТНИКОМ этих правонарушений.

Вы и есть причина "эскалации сутяжничества".

"строгий отказ
от нарушения наших правил как раз
служит нам единственной защитой от подобных претензий"

Вы от своих правил не отказываетесь. Ознакомьтесь с первым пунктом собственных правил "запрещено нарушать законы РФ".

Сейчас рассматривается иск против возобновившихся преследований Паршиным, о котором Вы знаете. Суд всё равно постановит, что все публикации, с ссылками на мою конфиденциальную информацию на Вашем сайте, находятся ВНЕ ЗАКОНА. И Вам придётся по-любому удалять всё это. Рано или поздно.

Повторюсь, Вы сами создали эту ситуацию ещё в 2009 году. Зачем - неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]time_to_pay
2013-05-31 13:08 (ссылка)
"строгий отказ
от нарушения наших правил как раз
служит нам единственной защитой от подобных претензий"

Всё как раз с точностью до наоборот. Создайте нормальные правила и соблюдайте существующие правила, и никому не придётся обращаться в суд, для защиты своих прав.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]time_to_pay
2013-05-31 13:51 (ссылка)
И вообще, вижу, что Вы сейчас приготовились оказывать давление на любого попечителя, кто выражает мнение, отличное от Вашего. В то время, как Вы сами - не более чем один из семи попечителей, и решает не Ваш личный голос, а голос большинства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]time_to_pay
2013-06-04 06:08 (ссылка)
Вербицкий поясняет, что голосование по вопросам должно происходить в другой записи: http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/747420.html?thread=6874780#t6874780

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-04 22:31 (ссылка)
не в этой записи, а тут:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/7126.html
Анастасию устроит решение попечительского совета
"предлагаем удалять все дневники, созданные для травли
Анастасии Левченко", это тоже противоречит правилам, но по крайней мере исполнимо

(Ответить) (Уровень выше)