остальных, следовательно, всё устраивает
Нет оснований так считать.

«разъяснить недоразумение»
Это тоже "качание прав", вообще-то. Правда, если уж домыслы и коннотации, то это напоминает то, что какой-нибудь отъявленный преступник в фильме говорит своей жене, когда его уводит полиция.

«спамер» — это аргумент.
Я не вижу соответствия определению спамера из правил, когда удаляют за размещение ссылок, тем более скрытых.
Зато понимаю, почему это в правила не включают: сложнее будет отбрыкиваться, когда кто-нибудь по приколу будет просить немедленно удалить автора: "Купил вчера такую хрень <ссылка>, в целом доволен, хотя…, но зато …" (я на yushi по приколу такой донос написал как-то). Потому ты и придумываешь "неписанные правила", согласия с которыми ожидаешь от других.

FYI: я тут обычный пользователь
Чувак, я сейчас с тобой переписываюсь в сообществе [Bad username in LJ tag], расслабся, я в курсе, что к чему.
Сообщество, естественно, голимое, ибо обычно я вижу сообщение с "обсуждением", где имя изгоя уже перечёркнуто.
О политике я немного говорил с Калединым, который, похоже, проникся какими-то сомнениями (не думаю, что из-за меня, хотя хрен знает), что решил перестать заниматься чистками. Общение было примерно такое: он по моей просьбе временно размораживал какие-то говённые дневнички, я на них хоть смотрел. Это долго и утомительно. "Правозащитники" подобные работы выполняют не без грантов, я не хочу уподобляться им, поэтому ограничиваюсь утверждением аналогии со "зверствами" Abuse Team на livejournal.com.
Меня "зверства" не затрагивали, мне не особо нужен ресурс без "зверств", просто я стараюсь разумно оценивать сущность жиж.

а просто с головой не дружит.
По мне, "в целях поддержки свободы слова" и "развития гражданского общества" безумие не кажется эффективным инструментом.

что планета плоская.
Нет, я физику изучал, так что очевидно, что не плоская. Без образования оценка могла бы быть другой. Вы-то не по науке коммерческую сущность выявляете, а по наитию, по "неписанным правилам".

(ну, максимум два)
Тоже так себе поддержка свободы слова-развития гражданского общества-свободного обмена мнениями. Тогда уж следует требовать комментариев автора, а иначе не заводить трансляций. А уж на скольки ресурсах он сможет комментировать комментарии к своим словам — это и оценивать.

это ж у тебя
Видно по количеству моих жалоб в это сообщество, ага.

которые заведомо ничего не изменят
Типа, ты робот без возможности перепрограммирования, что ли?

когда меня перестанет устраивать
Или опять временно перестанешь писать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Нет оснований так считать.
нет оснований считать не так.

>Это тоже «качание прав», вообще-то.
O_O я хуею, дорогая редакция.

>Потому ты и придумываешь "неписанные правила"
не я.

>согласия с которыми ожидаешь от других.
мне похуй.

>просто я стараюсь разумно оценивать сущность жиж.
а что тут оценивать-то? любой бложег — сиране говно. а сборник бложегов — это куча сиране говна.

>Вы-то не по науке коммерческую сущность выявляете, а по наитию, по "неписанным
>правилам".
угу. потому что мы Гаутамы и ваще экстрасенсы.

>Тоже так себе поддержка свободы слова-развития гражданского
>общества-свободного обмена мнениями.
а я, кстате, против «свободы слова». так что мне можно что угодно.

>Типа, ты робот без возможности перепрограммирования, что ли?
да, меня нельзя «перепрограммировать». такие дела.

>Или опять временно перестанешь писать.
это никак не связано с самим ресурсом. я не только проблемами и чаяниями лжр живу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет оснований считать не так.
Сколько ж можно некорректно исключать третье!

не я.
Ты, как пенсионерка в подъезде. Управдом, когда захотел, правило про "4 ресурса" легко провёл в писанном виде.

а что тут оценивать-то?
Успехи проектов в достижении заявленных целей.

так что мне можно что угодно.
Не более, чем всем остальным.

да, меня нельзя «перепрограммировать». такие дела.
Позволю себе поёрничать, как ты сам любишь: значит всё-таки робот!

я не только проблемами и чаяниями лжр живу.
По схожей причине мне более важна только общая оценка, например, Свободы и Справедливости на ресурсе, чем сами Свобода и Справедливость на нём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Сколько ж можно некорректно исключать третье!
ровно столько, сколько раз оно тупо отсутствует.

>Ты, как пенсионерка в подъезде. Управдом, когда захотел, правило про «4 ресурса»
>легко провёл в писанном виде.
ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

>Успехи проектов в достижении заявленных целей.
(грустно) а какая разница? в принципе, цель достигнута — у Миши есть ресурс, где его никто не забанит.

>значит всё-таки робот!
конечно. все на свете роботы. некоторые — человекообразные, некоторые просто чугуниевые.

>По схожей причине мне более важна только общая оценка, например, Свободы и
>Справедливости на ресурсе, чем сами Свобода и Справедливость на нём.
то есть, похуй на свободу, пока о ней можно просто трындеть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где его никто не забанит
Это не заявленная цель.

пока о ней можно просто трындеть?
Я не живу на lj.rossia.org. Свобода на "этом ресурсе" не важнее свободы на многих миллионах других сайтах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это не заявленная цель.
да и заявленая тоже вполне выполняется. трындеть тут можно.

>Свобода на «этом ресурсе» не важнее свободы на многих миллионах других сайтах.
да её нигде нет. даже на уютном стэндалончике могут анально покарать за чилдпрон, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

трындеть тут можно
Но какая-то атмосфера страха (или "анального огораживания"?), тень Империи Зла тут есть с этими гонениями на предполагаемое коммерческое использование.
Твои <noindex> из той же оперы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мои noindex от того, что я люто ненавижу засирать поисковики ненужной информацией.

«атмосферы страха» не замечал ни разу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«атмосферы страха» не замечал ни разу
Ну, это я преувеличил в рамках обсуждаемой темы. Однако атмосферу страха вообще тут безусловно нагнетают (уже демонизация российской власти — нагнетание атмосферы страха).

В рамках темы: конечно, слово "страх" без кавычек не подходит, только если кто с головой не дружит. Чем бояться, лучше уйти с этого из миллионов сайтов. Я-то его в кавычках в рамках темы потому и написал.

К тому же по факту с этим сообществом получается ещё и предварительная цензура (для меня по крайней мере): в редких случаях я мог сам посмотреть, что и почему удаляют (кроме horosho, например, потому что он сам мне послал стрёмный комментарий).

Ну, точку зрения мою ты, надеюсь, понял. Я твою понял на уровне твоей причастности к эзотерике "неписанных правил" и проблем с исключением третьего.

(Reply to this) (Parent)