Доведение до самоубийства подпадает под статью только уже совершившееся, но к сожалению и Мальгин, и антонборисов до сих пор живы и здоровы. Да даже если б они повесились, доказать, что именно Торквемада в этом виноват было бы довольно трудно. Про оскорбление было уже, хозяева сервиса считают эту статью лишней и признАют только уже вынесенное судом решение.

(Reply to this) (Thread)

Т.е., чтобы принять решение, люди должны наложить на себя руки? Отлично. Как это по совковому. Мы не предотвращаем, мы только фиксируем :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не заставляет Мальгина или антонборисова вешаться, у них есть собственная свободная воля, и только от них зависит, полезут ли они в петлю или нет. Люди немолодые, между прочим, сослаться на хрупкую детскую психику нельзя. Формулировка "попытка доведения до самоубийства" содержит в себе шантаж: "а ну-ка быстро сделайте то-то и то-то, а то я в окно выброшусь!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы это не относилось к людям, у которых только что умер его ребенок, или, у которых каждая минута его жизни - боль, я бы согласился. Но это не тот случай. Тут, по моему мнению, попытка, именно, воспользовавшись моментом, довести до самоубийства.
Впрочем, решать попечительскому совету. Я обратился напрямую, меня попросили написать жалобу - это я сделал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шантажу не может быть никакого оправдания. Шантажисты любят прикрываться детьми, инвалидами и всяческими болячками, иначе их просто никто не станет слушать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сами с собой разговариваете? Понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Решили прикинуться непонятливым дурачком? Понимаю.

(Reply to this) (Parent)

"воспользовавшись моментом"

Вообще-то, гражданин килхуй, это вы решили "воспользоваться моментом".

Вам эта трагедия как бальзам на душу, на волне истерии надеетесь наконец-то протолкнуть свое, полгода лелеемое. Циничненько, не находите?

(Reply to this) (Parent)

Люди обладают индивидуальной психикой. Они разные, у каждого подсознание обусловлено нажитыми за десятилетия травмами, засевшими в крови генами и наследственной неустойчивостью к потрясениям (или наоборот, закалённостью), etc. Изготовить общий шаблон-приём, которым всех вообще без поправок на личные особенности можно вышибить из самообладания, невозможно. Поэтому закон и не рассматривает любые унижения как неизбежно влекущие самоубийство оскорбляемого. И было б странно, если бы рассматривал. Для подтверждения того, что посланное унижение попало в цель и проняло человека, должно случиться либо его личное надрывное признание, что он именно ОТ ЭТИХ измываний готов наложить на себя руки - тогда будет констатировано покушение на 110ую (часть 3 ст. 30 + 110), либо произойти собственно попытка самоубийства, причём в ближайшее по отношению к издевательствам время. И его не должны заслонить прочие огорчения, то есть, чтобы была очевидна причинная связь с данным давиловом психики.
Засечь неудобную для фиксации одностороннюю травлю мало - ещё необходимо понять, сколь восприимчив травимый к подобной серии унижений (мерить общей меркой нельзя: человек, например - я беру не Мальгина, а стереотип - публичный, часто создававший своими выходками условия для скандалов и наверняка огребавший легко просчитываемую реакцию масс, уже задубел, по сравнению с мало общавшимся с нетерпимым и раздражённым сбродом подростком с хрупкой, что называется, психикой).
Так что действия потерпевшего, направленные на лишение себя жизни или собственно самоубийство - обязательный признак объективной стороны ст. 110ой. Без него её шить нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня интересует один аспект.
Можно ли с юридической точки зрения говорить о доведении до самоубийства, если "доводимый" имеет (по крайней мере теоретически) возможность не читать оскорбляющие тексты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

юридически важна не степень оскорбительности с т.з. морали текста, за который вменяют этот состав, поскольку восприимчивость у людей разная и нет какого-то среднего знаменателя, одних прошибает до слёз и кишки завивает в узел, а другие руководствуясь мыслью "собака лает ветер носят" держат в себя в ругах и нисколечко не волнуются - с них такое стекает, не задевает чувствительно - так вот, важна только реакция потерпевшего. Если он выдаст каким-то образом (публично или наедине со следователем, в случае когда органы примут к рассмотрению заявление на 110ую), что да, ЗАДЕЛО, изнывает от этого, готов свести счёты с жизнью, психика не выдерживает - и именно от этой записи, - тогда есть о чём говорить. Сама же по себе открытость текста, его доступность в теории потерпевшему, градус издёвки - значения не имеют.

(Reply to this) (Parent)

здесь суспендят за совковость?

(Reply to this) (Parent)

Так как в дневнике у существа коментарии только от френдов, пользуюсь случаем довести до вас и прочих подпевал, обретающихся там, что вы, включая вашего кумира torquemada, мерзкие ничтожества.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

"попытка доведения до самоубийства" - вот это очень понравилось!
предлагаю также запретить выражение "убей себя апстену"!

(Reply to this) (Thread)

В госдуму обратитесь, чтобы приняла соответствующие поправки.

(Reply to this) (Parent)

А серьезно, я ответ уже дал на это:
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/25867.html?thread=4430603#t4430603

(Reply to this) (Parent)

Менты бы сказали так - вот как самоубьется, так пусть приходит.

(Reply to this) (Thread)

Ugu. V ehtom i problema.

Ne znayu, pust' popechiteli golosuyut v obshchem.

(Reply to this) (Parent)

Да тут походу все ебанулись...

(Reply to this)

охуели вы все. мне срать на торквемаду вашу, но интернет - это свободное место. и таким должно оставаться.

(Reply to this)

Строго говоря любое нарушение законов может установить только суд.

(Reply to this)