Здравствуйте, censoreddream,
устав этого ресурса не позволяют удалять дневники, не нарушающие
правил. Если вы считаете, что правила нарушены, укажите,
какие и где именно.

(Reply to this) (Thread)

1. Пользователи обязуются не использовать LJR с целью нарушения законов РФ и их места проживания.

Подстрекательство к совершению уголовного преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными. Сейчас в Москве открыто несколько уголовных дел по этой статье, по фактам отравления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако же изложение способов, каким могут быть отравлены собаки, не является подстрекательством к собственно отравлению. Иначе в подстрекатели придётся записать авторов любого учебника по токсикологии.

(Reply to this) (Parent)

Кроме того, отравление бродячей, бесхозной собаки не является преступлением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы ошибаетесь. Именно по отравлениям бродячих собак заведены сейчас уголовные дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что заведены уголовные дела, никоим образом не доказывает, что это преступление.

(Reply to this) (Parent)

И ещё повторю свой вопрос: почему вы написали свою жалобу с заведомо вводящим в заблуждение заголовком ?

(Reply to this) (Parent)

Администрация не компетентна решать, нарушает
пользователь smertsobakam закон или нет.
Это должен решать суд.

Если администрация возьмется каждый раз решать подобные вопросы,
администрации придется нести ответственность за все случаи,
когда такое решение было неправильно. Зачем нам это нужно?
Пусть суд решает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, это была всего лишь вежливая просьба. Насчет суда - тут уже надо соотносить собственные затраты времени и популярность ресурса. Не тот случай, пусть висит, погоды не делает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.
Процедура удаления материалов на этом сервисе достаточно сложная,
жалоба выкладывается в ljr_popechiteli для рассмотрения
совета попечителей, и те в три дня голосуют. Но опыт показывает, что
за удаление smertsobakam никто вообще голосовать
не будет, потому что попечители не удаляли гораздо более радикальных
нарушителей общественных приличий, с теми же примерно мотивировками,
что я привел в комментах.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Но в принципе - если вам хочется поэкспериментировать с
попечителями, найдите кого-то из них, кто согласится
с вашей жалобой, и разместит ее в ljr_popechiteli,
чтоб попечители проголосовали. Такова процедура.
Список лиц, которые могут там размещать посты,
можно найти в юзеринфо ljr_popechiteli.

(Reply to this) (Parent)

А почему вы озаглавили свою жалобу "Рецепты отравления домашних животных," тогда как в журнале smertsobakam обсуждается отравление именно бродячих, бесхозных собак ? Извините, но это выглядит как попытка ввести в заблуждение.

(Reply to this) (Thread)

Нет, это не попытка ввести в заблуждение. Вы путаете понятия. Собака - домашнее животное независимо от среды обитания. Далее, домашнее животное бывает владельческим или бесхозным. Как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Собака - домашнее животное независимо от среды обитания. Далее, домашнее животное бывает владельческим или бесхозным. Как-то так."
Это мнение подтверждается каким-либо научным или энциклопедическим трудом? По мне так бродячее животное совершенно не домашнее. Контраргумент нужен, весомый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Особенно если вспомнить, что едва ли не большинство бродячих собак никогда не были домашними, а появились на свет в стае.

(Reply to this) (Parent)

>Собака — домашнее животное независимо от среды обитания
это совершенно охуительный пассаж! нет, честно — весь персонал Лаборатории восхищён настолько, что готов вписать вас в первую десятку образцов. в нарушение всех правил и приличий.

(Reply to this) (Parent)