Полные автоматы уже давно умеют пробивать капчу: см., например, хsеоn.ru (в латинице, естественно).

Но если методически их банить и уничтожать, то они не размножаются. В жежешечке они размножились не потому, что капчу умеют обходить, а потому, что Сцупп™ их поощряет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, посмотрим, конечно
но я этого мудака не только забанил, но и
насрал на голову его нанимателям, а он целой толпой подвалил
а если в следующий раз их придет сотня, че будем делать?
в госнаркоконтроль писать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Придёт сотня, — сотню придётся банить. И тысячу, и миллион. Другого варианта нет.

Если нужна будет помощь, я готов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо! Ага

(Reply to this) (Parent)

Могла бы помочь лента fif-antispam Если в обычной записи сортируются по дате создания, то в fif-antispam сортируются по max(дата последнего редактирования, последнего комментария)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, эти-то сволочи никаких записей не оставляют, просто гадят в комментах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот как раз для этого - второй аргумент функции max(,)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в ленту-то они все равно тогда не попадут.
А список недавно созданных аккаунтов у нас есть
http://lj.rossia.org/stats.bml
"The following are the most recently
created empty journals for last 5 days: "

дополню его, действительно, статистикой
по числу комментов, хуле

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну, в ленту-то они все равно тогда не попадут.

Почему не попадут? В обычной ленте fif наверху записи с наиболее поздним временем создания, в ленте fif-antispam - записи с наиболее поздним временем последнего редактирования (включая и создание) и самые недавние, в которые добавили комментарии. Дневник самого спамера в fif действительно не попадёт, но его комментарии будут видны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>самые недавние, в которые добавили комментарии

Это непросто, алгоритм создания ленты фифа
(и вообще френд-ленты) совершенно герметический,
понять его нельзя (многие пытались, не я один), тем более видоизменить.
Я серьезно, это практически кандидат к победе в obfuscated perl contest.

Но число комментов к stats.bml я не поленился добавить:
http://lj.rossia.org/stats.bml

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хммм,

garrynogobos, 2011-05-10 03:15:04; 11 comments posted.
garrybosogon, 2011-05-10 03:05:07; 1 comments posted.
garrybosonog, 2011-05-10 02:50:28; 2 comments posted.
garrygon, 2011-05-10 02:29:40; 5 comments posted.

iononeedagainst, 2011-05-09 23:58:34; 25 comments posted.

А посмотреть, что за комментарии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Яндексе. Но это Прибыловскому в комменты срали, есличо

(Reply to this) (Parent)

>Полные автоматы уже давно умеют пробивать капчу

Re/капчу он таки не пробивает, видимо
http://xseon.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=55&Itemid=53
http://en.wikipedia.org/wiki/ReCAPTCHA

Очень надеюсь, что ее еще не научились пробивать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пробивает и рекапчу, нет там приниципальной разницы.

(Reply to this) (Parent)

вообще-то без разницы, что проламывать. разница только в том, что рекапча — сраное уёбищное говно, обвешаное скриптами и сраным уёбищным говном.

(Reply to this) (Parent)