[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| June 18th, 2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03:30 am [hex_laden] [Link] |     | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Администрация не вправе брать на себя полномочия и обязанности суда и решать - было ли нарушение закона РФ или нет. Это может решить только суд. Так что этот блог можно засуспендить только на основании других, более чётких пунктов правил. Например, если это и вправду размножено по всей сети - в 4-ёх и более местах, то блог подлежит суспенду, вроде как. В любом случае, это не ЖЖ, на что также стоит делать поправку.
"Например, если это и вправду размножено по всей сети - в 4-ёх и более местах, то блог подлежит суспенду, вроде как" Он это множит по десяткам ссылок, сам же давая ссылки на google cache. Вот его творчество за последнее время: http://beshenstvo76.livejournal.com/6 http://beshenstvo76.livejournal.com/8 http://beshenstvo76.livejournal.com/118 http://community.livejournal.com/_polit http://parasitology.livejournal.com/365 http://roissiavperde.livejournal.com/43 http://levchenko812.livejournal.com/100 http://levchenko812.livejournal.com/5 http://ru-liberalizm.livejournal.com/41 http://global-politics.livejournal.c http://liberal-empire.livejournal.com/1 http://polit-journal.livejournal.com/41 http://roissiavperde.livejournal.com/44 http://community.livejournal.com/_polit http://vstoilo.livejournal.com/131532.h http://telepuzych812.livejournal.com/59 http://roissiavperde.livejournal.com/44 http://svoboda-slova.livejournal.com/21 http://ru-agitprop.livejournal.com/8760 http://ns-russia.livejournal.com/1 http://politics-free.livejournal.com/48 http://ru-282.livejournal.com/361415.ht http://ru-psk.livejournal.com/10673.htm http://ru-narod.livejournal.com/15 http://molod-politika.livejournal.com/3 http://1life2cities.livejournal.com/708 http://1networking.livejournal.com/8407 http://ptu-88.livejournal.com/121599.ht http://russkie.livejournal.com/910729.h http://vstoilo.livejournal.com/132279.h http://telepuzich812.livejournal.com/51 http://roissiavperde.livejournal.com/44 http://ru-agitprop.livejournal.com/8802 http://svoboda-slova.livejournal.com/21 http://ru-narod.livejournal.com/15 http://ptu-88.livejournal.com/121960.ht http://egor-borisych.livejournal.c http://borisegorych.livejournal.co http://telelohych812.livejournal.c А также: http://lifemeet-24ru.com/profile/nastas Многое из этого уже удалила Обуза ЖЖ, но кэш хранит доказательства: http://webcache.googleusercontent.com/s http://webcache.googleusercontent.com/s http://webcache.googleusercontent.com/s http://webcache.googleusercontent.com/s И вот к кому мне обращаться? В правилах такого не заметила.
Я не про спам, я процитировала человека, который сослался на нарушение в случае повторения одной и той же информации по Интернету. это нарушение, если это спам если это политическая агитацияэ, например, или батхерт, это не спам, и бороться с этим могут только попечители
на LJR, спам есть массовое коммерческое сообщение
где это написано в публично опубликованных правилах
Это надо добавить в правила просто когда их составляли, никакого другого мнения у людей не было, и подобный вопрос ни у кого до сего дня не возникал
добавляйте вообще на самом деле тут утверждают, что "соблюдение законов это расплывчатый пункт правил", хотя имеется как раз обратное: законы РФ это совершенно четкий корпус текстов с кучей определений, а вот "спам" и "коммерческая деятельность", то есть другие пункты правил, как раз никак там не определены и именно это и есть расплывчатые пункты правил.
Это требует кворума попечителей и больше 2/3 голосов нереально, я боюсь, к тому же, особых проблем с идентификацией спама как коммерческой байды пока ни у кого не было
Следовательно, раз в имеющихся правилах спам не определен как узко коммерческий, мы используем словарные определения, которые его коммерческим спамом не ограничивают, что и делает До. Твои же утверждения, что "спам это только коммерческий", противоречат правилам. Итак, ты опять нарушаешь правила ЛЖР, трактуя их произвольно.
Администрация всегда трактует правила LJR как ей удобно (то есть задача у нас здесь ровно одна, минимизировать количество жалоб). Пользователи всегда могут пожаловаться попечителям, если им кажется, что администрация делает неправильно (Reply to this) (Parent)
Беда в том, что я отлично помню те времена, когда понимание того, что такое спам, было немного другим: 
угу, но его как раз тогда не закрывали именно в силу того, что спаммерская деятельность была политической, а не коммерческой Кстати, сейчас его закрыли бы как бота, но кто знал, что их столько расплодится, а тогда был только один этот ублюдок (Reply to this) (Parent)
К тому же, вот чем он занимается: http://lj.rossia.org/users/egor_borisyc Генерирует каких-то ботов по всему Интернету.
Понятия "троллинг" нет ни в законах России, ни в правилах ЛЖР, поэтому на него нет никакого смысла ссылаться при обсуждении правил. А на законы есть смысл, так как законы упоминаются в правилах. Так что мадам все делает правильно, а ты - как обычно, по-детски отмазываешься. (Reply to this) (Parent)
Вот с такой позицией администрация и поощряет сутяжничество, так как тогда все и вынуждены обращаться в суд за защитой своих законных прав, раз администрация их не защищает. Не надо врать, пожалуйста. Вот тут, например, администрация прекрасно взяла на себя эту функцию и всё отлично смогла решить. По сути, администрация ведёт себя как школьный хулиган: перед большими и сильными угодливо извивается, а для маленьких и беззащитных один ответ -- обратитесь в суд.
Если администрация считает, что без судов она не в состоянии исполнить законы, так как у нее нет мозгов, чтобы разобраться, что в законе написано, тогда в свою очередь непонятно, почему тогда об этих самых законах она пишет в правилах. Тогда должно быть в правилах прямо написано: сайт управляется невменяемыми идиотами, которые, пока их в суд не притащат, законов соблюдать не собираются. Поскольку там такого не написано, они обманывают пользователей, обещают, что будут стараться о соблюдении законов, а сами активно уклоняются от этого. (Reply to this) (Parent) это была не администрация, а попечители попечители голосуют как хотят, я им не указ (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}