Сюда стучат - Доказательство того, что spravka_po_lj был ранее заморожен за хакерство
June 13th, 2012
05:41 pm
[bazyma_vyhodi]

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Доказательство того, что spravka_po_lj был ранее заморожен за хакерство

Доказательства того, что пользователь [info]spravka_po_lj - тот же самый человек с IP 217.112.214.234, который был ранее заморожен за хакерские атаки



Недавно случайно увидел в этом сообществе жалобу, что на этом сервисе вновь появился человек по имени
"Борис Базыма", признанный попечительским советом виновным во взломе. В коментах возражали, что это не доказано.

Для начала замечу, что зовут ли этого человека "Борис Базыма" - совершенно неважно(хотя см. Upd3). Важно лишь то, что этот
человек ходит со статического адреса 217.112.214.234, а также в прошлый раз попечители полностью согласились
с тем, что этот адрес вполне убедительно идентифицирует этого человека.

Так вот, у юзера [info]spravka_po_lj - действительно этот же самый адрес. Для доказательства этого
я написал подзамочный пост, в котором разместил картинку, просмотры которой отслеживаю, и добавил во френды
одного-единственного пользователя - [info]spravka_po_lj, затем написал этому пользоватлю несолько
комментов с целью привлечения внимания и стал ждать. Ждать пришлось недолго - через некоторое время
любопытный Базыма решил посмотреть, кто это ему пишет, и открыл мой дневник, и тут же спалил свой рабочий
адрес:


Попечителям и админам предоставлю возможность зайти в мой аккаунт на linktrack.info и убедиться в подлинности
скриншота. Также добавлю во френды всех желающих посмотреть на подзамочный пост, на котором подорвался Базыма.

Два первых - это боты(как отмечено в соответствующей колонке), последний - это я сам зашёл туда с тора
(поскольку я не такой глупый, как Базыма, чтоб светить всюду свой IP), а 217.112.214.234 -
это Базыма, там и реферер есть, чтоб было понятно, что он действительно зашёл в мой дневник и увидел
подзамочный пост.

Цитирую правила LJR:

4. В случаях размещения спама, хакерских атак и публикации сообщений, которые могут быть причиной смерти или ущерба здоровью конкретных лиц, администрация стирает нарушителей немедленно.

Человек с IP 217.112.214.234 был ранее признан виновным во взломе. Попечители согласились с логикой
отождествления по статическому IP. В правилах ничего не сказано, что морозится лишь первый аккаунт,
а остальные прощаются. Элементарная логика подсказывает, что это правило нужно для того, чтобы исключить
на сервере человека, занимающегося хакерской деятельностью.

На этом основании прошу администрацию заморозить юзера [info]spravka_po_lj.

Upd: добавил во френды админа [info]tiphareth и ещё несколько пользователей, высказавших сомнения
в убедительности доказательств, чтобы они могли убедиться в том, что подзамочный пост с картинкой
действительно существуют.

Upd2: в комментах говорят, что я якобы "активист бригады ФСБ", абсолютно голословно и безо всяких
доказательств. Это не соответствует действительности, я просто время от времени просматриваю общую
ленту ljr_fif и часто вижу этого пользователя, вижу, что он откровенный психопат, цель которого -
провоцировать разных людей и получать таким образом внимание к своей ничем не замечательноой персоне.
Всё остальное служит лишь оправданием, это сейчас он переключился на "бригаду ФСБ", раньше другие
группы людей были под его прицелом. В частности, раньше он занимался "деанонимизацией" "свидомых"
и "руссколобых" одновременнно.

Тем лучше, что этот психопат залез в откровенный криминал(что рано или поздно должно было случиться),
и есть законный повод удалить с сервера эти малоинтересные и дурнопахнущие портянки с "деанонимизациями".

Upd3: всплыли ещё кое-какие доказательства разной степени
косвенности, что spravka_po_lj и ранее убиенный
v_ampir - одно и то же лицо, он же Базыма
Борис Алексеевич. Пациент любит представлять
себя Юрием Деточкиным:



Откликается на имя Боря и Борис Алексеевич,
признаёт, что гуляющая по сети фотография - его:




Безумно обижается, когда публикуются сведения
о Базыме Борисе Алексеевиче, называет это
"подлым доносом":

(17 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]neprio
Date:June 13th, 2012 - 04:14 pm
(Link)
Рукопожимаю. уеs!
From:[info]f_91w
Date:June 19th, 2012 - 09:35 pm
(Link)
Здравствуйте, Миша.

Похоже, указанная дискуссия заглохла и, как я понимаю, заявителю было отказано. Но всё же я так и не понял, на основании чего было принято решение. Если не трудно, ответьте пожалуйста на несколько вопросов.
1. Считаете ли вы доказанным, что владельцы старого аккаунта (v_ampir) и обсуждаемого (spravka_po_lj) пишут с одного и того же IP-адреса?
2. Считаете ли вы доказанным (по ряду косвенных признаков), что основной владелец старого аккаунта v_ampir и обсуждаемого -- один и тот же человек?
3. Предположим, что идентичность пользователей забаненного аккаунта и нового достаточно убедительно доказана. Должен ли в этом случае быть забанен новый аккаунт? (Это я к тому, стоит ли в дальнейшем пытаться доказывать подобный факт, или данный аргумент вообще не имеет веса.)
4. Сколько попечителей участвовало в обсуждении (трое?) и как разделились мнения относительно необходимости бана (2:1?)? На странице http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=ljr_popechiteli указан список попечителей, но без логинов. Кстати, кто из них сейчас реально участвует в жизни ЛЖР? Не пора ли проводить свадебных генералов?

Ещё у меня предложение: здесь конечно не мосгорсуд, но если по поводу жалобы возникла заметная дискуссия, давать по её окончанию некоторое резюме, даже если в результате был отказ в удовлетворении. Проявите уважение к рядовому читателю. Куча отсылок к старым историям и уклончивый стиль общения сильно затрудняют понимание ситуации. Да и бесперспективных жалоб, возможно, будет меньше.


Далее, вы наверное видели последние посты spravka_po_lj?
Считаю, что его надо забанить если не по букве, то по духу.
Это уже рак на весь ЛЖР. Со стороны особенно заметно и противно.
Честно говоря, обсуждения правил и жалоб всё больше напоминают чистый фарс, но сохраните хотя бы остатки идейности этого мирка!


С уважением, Александр.
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:June 19th, 2012 - 10:07 pm
(Link)
я голосовал и против закрытия [info]v_ampir, кстати
общественная опасность юзера недостаточна, чтобы его закрывать

>Далее, вы наверное видели последние посты spravka_po_lj?

не видел, но охотно верю, что дерьмо
у нас есть сотни пользователей, которые гораздо хуже
среди них есть пользователи, которых можно закрыть по одной жалобе
но на них не жалуются, потому что жаловаться нехорошо

закрывать spravka_po_lj по несерьезной жалобе от гораздо более
серьезных нарушителей - значит поощрять
стукачество, а это еще хуже

>давать по её окончанию некоторое резюме

ну, она и не окончилась какбе
проголосовали только трое попечителей из 7

по поводу вопросов:
1 - нет (и не очень интересуюсь)
основная команда, которая взламывает дневники на LJR
("бригада Хелла") взламывала и [info]v_ampir, но
мы их не суспендим, потому что (а) на них некому стучать
и (б) они лучше маскируются, будучи профессиональными
преступниками на зарплате у ФСБ. Закрывать [info]v_ampir, который
пытался (херово) этому беспределу противостоять, по жалобе
от неиллюзорных преступников-гебоидов - издевателъство
над здравым смыслом

2 - не считаю доказанным, хотя уверен, что это так

3 - в зависимости от социальной опасности клиента
если есть основания предполагать, что он больше не будет
гадить, имеет смысл дать ему жить, иначе надо стирать вместе со спамом

4 - угу, а список есть в юзеринфо попечительского сообщества

>Не пора ли проводить свадебных генералов?

ни в коем разе, невовлеченность есть лучшая гарантия
беспристрастности

Такие дела
Миша
From:[info]f_91w
Date:June 20th, 2012 - 04:29 am
(Link)
>>Далее, вы наверное видели последние посты spravka_po_lj?
>
>не видел, но охотно верю, что дерьмо
>у нас есть сотни пользователей, которые гораздо хуже
>среди них есть пользователи, которых можно закрыть по одной жалобе
>но на них не жалуются, потому что жаловаться нехорошо

В данном случае его посты можно квалифицировать как вредный спам.
Он оттягивает на себя приличное внимание сообщества без намёка на плодотворность дискуссии.
Вытаскивает на свет очевидно случайно попавшие в паблик личные материалы и занимается попытками деанонимизации пользователей ЛЖР.
Кстати, согласитесь, жертва нуждающаяся в защите далеко не всегда проявляет активность: она может быть запугана или морально раздавлена, поэтому необходим объективный взгляд со стороны.


>>давать по её окончанию некоторое резюме
>
>ну, она и не окончилась какбе
>проголосовали только трое попечителей из 7

То есть всё-таки все голосуют? Значит, я был не прав насчёт свадебных генералов.
И сколько времени это обычно занимает?

>по поводу вопросов:
>1 - нет (и не очень интересуюсь)
>основная команда, которая взламывает дневники на LJR
>("бригада Хелла") взламывала и v_ampir, но
>мы их не суспендим, потому что (а) на них некому стучать
>и (б) они лучше маскируются, будучи профессиональными
>преступниками на зарплате у ФСБ. Закрывать v_ampir, который
>пытался (херово) этому беспределу противостоять, по жалобе
>от неиллюзорных преступников-гебоидов - издевателъство
>над здравым смыслом

Хорошо. Здесь мне трудно судить, в этих подробностях я не разбираюсь.


>4 - угу, а список есть в юзеринфо попечительского сообщества

А, да, раздел "Участники". Увидел, спасибо.


>>Не пора ли проводить свадебных генералов?
>
>ни в коем разе, невовлеченность есть лучшая гарантия
>беспристрастности

Да, как я уже сказал, раз голосуют, значит всё нормально.
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:June 20th, 2012 - 05:05 am
(Link)

> В данном случае его посты можно
> квалифицировать как вредный спам.

Вы совершенно не понимаете, что такое спам.
Спам это коммерческое сообщение.

From:[info]f_91w
Date:June 20th, 2012 - 08:02 pm
(Link)
>Вы совершенно не понимаете, что такое спам.
>Спам это коммерческое сообщение.

Хорошо, не спам. Но направление деятельности очевидно.
Ждать, когда у него получится достаточно громкая хлопушка мне кажется неразумным.

Кстати, я вспомнил, что вы как-то говорили Вениамину, что попечители очень занятые люди и к ним нужно стучаться, чтобы проявили активность.
Это как-то не очень вяжется с предложением подождать, когда все проголосуют.
Что-то с тех пор изменилось?
Всё же, когда последний раз в голосовании участвовали все попечители?
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:June 20th, 2012 - 08:27 pm
(Link)
>Всё же, когда последний раз в голосовании участвовали все

никогда
а нафига?
From:[info]f_91w
Date:June 20th, 2012 - 08:37 pm
(Link)
С вами трудно иметь дело.
К чему тогда было говорить, что дискуссия не закончилась, потому что проголосовали только трое из семи? Каковы признаки окончания?
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:June 21st, 2012 - 07:58 am
(Link)
нет признаков
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 24th, 2012 - 03:20 pm
(Link)
>Каковы признаки окончания?
1. если одинакового мнения придерживаются более чем половина попечителей (очевидно, что мнение остальных тогда не перевесит).
2. если проголосовали все.

соответственно, пока перевес не наметится, никаких действий можно не предпринимать.

а можно, впрочем, и предпринять.

на самом деле всё это совершенно неважно.

мелочи.

ерунда.

такие дела.
From:[info]bazyma_vyhodi
Date:June 24th, 2012 - 06:41 pm
(Link)
>закрывать spravka_po_lj по несерьезной жалобе от гораздо более серьезных нарушителей

Пожалуйста, приведите примеры "более серьёзных нарушителей", с конкретными
примерами нарушений. Хотя бы одно такое нарушение, которое было бы более
серьёзным, чем нарушение юзера v_ampir, он же spravka_po_lj(напомню,
он обвиняется во взломе).
Кстати, жаловался тут я, плюс несколько жежешных юзеров, которые ранее
тут не появлялись. Это я что ли совершил это нарушение? Какое??
Или жаловаться на пользователей, к которым благоволит администрация, само по себе нарушение?

>основная команда, которая взламывает дневники на LJR
допустим, на LJR существует какая-то "команда", которая "взламывает дневники".
Каким образом это может являться индульгенцией для тех нарушителей,
которые тоже взламывают дневники, но при этом не входят в эту команду?

>пытался (херово) этому беспределу противостоять
каким образом он "пытался противостоять"? Взломом мирного историка
[info]novoross_73@lj, проживающего на Украине? Разоблачением членов
юмористического сообщества [info]izvestiya_kpss@lj(не любитель такого
юмора, но всё же это юмор)? Что он сделал для предотвращения взломов,
хоть одно осмысленное действие?

>от неиллюзорных преступников-гебоидов
предоставьте, пожалуйста, доказательства наличия на сервере "неиллюзорных преступников-гебоидов"
From:[info]bazyma_vyhodi
Date:June 24th, 2012 - 06:58 pm
(Link)
имеется в виду сообщество [info]vesti-kpss@lj, "разоблачениями" которого занимается Базыма
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:June 24th, 2012 - 08:21 pm
(Link)
вот вы, например, типичный гебоид, анонимная
гебешно-бандитская мурзилка из "бригады хелла"

и я не собираюсь тратить время на общение с гебоидами
From:[info]bazyma_vyhodi
Date:June 24th, 2012 - 08:50 pm
(Link)
Да, конечно, вы не хотите общаться, но не потому, что я "гебоид" из
"бригады Хэлла"(что не соответствует действительности), а потому что:

1. Отлично знаете, что никаких аргументов у вас нет, все ваши аргументы
основаны на необоснованных домыслах, фантазиях и откровенной лжи.
2. Вам нужно покрыть откровенного киберпреступника Базыму(кстати, тоже
анонима, скрывающего своё имя, вас это не смущает, не правда ли?),
который для вас "сукин сын, но свой сукин сын".

понятно уже, что на этом сервере никакой правды не добиться, пусть хоть
все видят, что вы собой представляете.
From:[info]bazyma_vyhodi
Date:June 24th, 2012 - 11:33 pm
(Link)
нахуй пойдёшь именно ты, поскольку это моя запись и я тут устанавиваю правила. Иди жену гебешной мурзилкой называй, а среди приличных людей ты или будешь вести себя прилично, либо тебя не будет.
[User Picture]
From:[info]spravka_po_lj
Date:June 15th, 2012 - 07:23 pm
(Link)
вах, какой компромат! всем похуй, как говорит Федук
Правила LJR Powered by LJ.Rossia.org