Автор постингов, насколько мне известно, не находится в РФ. В РФ находится ресурс. Мои требования относятся к законам РФ, под юрисдикцию которых попадает ресурс - но не автор.

Честно сказать, я попросту не в состоянии прочесть законы юрисдикции, в которой находится автор по его утверждению. Иврита не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ресурс находится в США

dig lj.rossia.org

; <<>> DiG 9.7.1 <<>> lj.rossia.org
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 34357
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 7

;; QUESTION SECTION:
;lj.rossia.org. IN A

;; ANSWER SECTION:
lj.rossia.org. 2968 IN A 173.208.253.69

whois 173.208.253.69

#
# The following results may also be obtained via:
# http://whois.arin.net/rest/nets;q=173.208.253.69?showDetails=true&showARIN=false&ext=netref2
#

WholeSale Internet, Inc. WII-OAK-2 (NET-173-208-128-0-1) 173.208.128.0 - 173.208.255.255
DataShack, LC WII-253-2-254 (NET-173-208-253-0-1) 173.208.253.0 - 173.208.253.255
Jonathan Harmon DS-253-64-71 (NET-173-208-253-64-1) 173.208.253.64 - 173.208.253.71

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ping lj.rossia.org
Pinging lj.rossia.org [195.54.209.223] with 32 bytes of data

Этот адрес, кажется, в Ринетовской подсетке.

Я в Ирландии. ЧЯДНТ?

Но принято. Итак штат Миссури (судя по DataShack LC). "О, Миссури, расчудесный штат. Приезжайте в штат Миссури Все, кто хочет быть богат." (Новелла Матвеева)

Хотя это вопрос скорее на будущее. Данный конфликт идёт к улаживанию переговорами, выяснилось, что то, что автор _хотел_ заявить, для меня не является диффамацией по российским законам. Идёт торговля за формулировки.

Это тем не менее может быть клеветой, а по законам некоторых штатов (я Флориду смотрел) клевета плюс уголовное обвинение автоматом равно диффамация. И на самом деле проверить теорию Михилевича в американском суде было бы интересно. Но я банально не подниму этот процесс. Решение провайдера тут уже отнбдь не желательно - было бы интересно не "тупо закрыть", а именно получить прецедент проверки его теории о поручениях в независимой юрисдикции. Но это для миллионеров развлечение.

И ещё. https://www.datashack.net/aup/

9.Knowingly engage in any activities designed to harass, or that will cause a denial-of-service (e.g., synchronized number sequence attacks) to any other user whether on the DataShack, LC network or on another provider's network.

Designed to harass это очень низкий порог, куда ниже чем судебное доказательство харассмента. Вопрос конечно в том что именно они харассментом считают. Но если что - оно там есть. Только лично мне, похоже, уже не надо.

При всех жандармах и прочем, я на самом деле _не_ "палю изо всех пушек". Я предпочитаю решать вопрос мирно и, похоже, это получается.

Кстати, всё-таки, можно ли мне поставить ссылку на Вас на юпик с жандармом? Конечно, я понимаю что всего лишь почётный жандарм, вроде почётного доктора, то есть ненастоящий. Но зато почётный аж от самого Тифарета.

Я честно не помню, где стибрил эту цитату, и яндекс с гуглем не помогают. Давно ещё стибрил...

"Жандарм - это плохо.
Жандарм - это мерзко.
Хуже жандарма - только его отсутствие."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я в Ирландии. ЧЯДНТ?

Ты хост от кэш-сервера отличить не можешь. Вот Что Ты Делаешь Не Так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу, понятно, спасибо.

Ну, Миссури - значит Миссури.

(Reply to this) (Parent)