[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| August 8th, 2012 | |
|---|---|
| 09:57 pm [ramendik] [Link] |     |
| Comments | |
Статья 105. Убийство 2. Убийство: в) ...или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; д) совершенное с особой жестокостью; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; и) из хулиганских побуждений; л) по мотивам ... либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. ===================================== Это точная класификация совершенного деяния... Я не собираюсь спорить с тобой по посторонним юридическим вопросам. Я повторяю, что ты приписал мне связь с лицами, находящимися под следствием и осуждёнными. Ты примешь меры к тому, чтобы указать на отсутствие такой связи, или отказываешься это сделать? Если отказываешься, так и напиши, после чего я обращусь к адвокату на предмет возможного обращения в суд. У ЛЖР ещё будет шанс принять меры, т.к. с случае процесса я буду настаивать на официальном предупреждении (по закону не обязан). Они по твоему поручению угрохали человека с особой жестокостью. Ты думаешь, что такая мелочь, как наличие личного знакомства, как-то изменит класификацию твоего преступления? Объясняю ПОСЛЕДНИЙ раз. Меня не интересует твоё мнение о поручении и классификации, и о моей якобы "виновности" в чём-либо по факту лояльности РФ. Я не оспариваю твоё право его публиковать. Меня интересует мнение _другого лояльного гражданина РФ_, который прочтёт твой текст. И увидит там моё имя рядом с именем подследственного или преступника, в таком контексте как будто я был с таковым знаком и способствовал его противозаконной, нелояльной деятельности. Ты исправишь это? Да или нет? Я предлагаю другой вариант. Ты даешь имя этого ЛОЯЛЬНОГО гражданина, и я тебе даю ссылку на ресурс, прочтение которого этим гражданином полностью компенсирует означеный ущерб твоей репутации в его глазах. Идет? Нет. Твои тексты могут видеть лояльные граждане РФ, которых я не знаю. Именно для них моя репутация и будет повреждена. Те, кого я знаю, как правило также знают меня и прекрасно осведомлены в отсутствии у меня подобых связей. Но если такая ссылка существует (и я её одобрю), её можно добавить во все постинги, где упоминаются личности или деяния, являющеся предметом следствия или приговора в РФ. Это решит вопрос. Я вовсе не стремлюсь остановить твои публикации, напротив, мне даже лестно, что заядлый враг РФ хулит меня как её гражданина. Меня интересует лишь моя репутация среди других людей, лояльных к РФ. ПОнятно. Все это я планирую в тематическом сайте. Сайт тебя полностью устроит... В комюнити просто подправлю тексты, иншааЛла. Принято, три дня на исправление хватит? Вот это и называется досудебным урегулированием. Но на другие случаи предупреждаю, что если сайт будет про кого-то ещё, может встать вопрос о моральном ущербе. Лично мне, за давним с тобой знакомством и закалённостью ещё в фидошных политических баталиях, моральный ущерб на данный момент не нанесён. А если сунешься в нероссийские юрисдикции, проверяй ещё по ключевым словам harassment, cyberstalking. В России таких законов кажется нет, зато вроде собрались клевету в УК вернуть. Тут вопро не во времени, я в том чтобы мое варьирование текста устроило и тебя. И нужно показать пальцем на сомнительные места. А после варьирования пройти еще раз. Я сам заинтересован подчеркнуть, что вся фигня творится строго в соответствии с законодательством РФ. (Reply to this) (Parent) У тебя на меня есть только досудебное урегулирование. ПОтому что судиться со мной нужно в шариатском суде, если ты не хочешь чтобы судебное решение мне было до лампочки. Кроме тебя есть провайдеры, а их почему-то в шариатских юрисдикциях нетути. И ещё есть Израиль, где тебя могут даже посадить. Да, сейчас и для меня ущерб просто не настолько значителен, чтобы могли окупиться поиски адвоката с ивритом. Я скорее всего не могу получить по суду что-то кроме обязательного опровержения, так что предпочитаю без суда договориться о том же (оно быстрее и бесплатно). Но если ты тронешь кого-то более эмоционально неустойчивого (но при этом не менее активно связанного с интернетом - чтобы вообще заметил), расклад может выйти иным. К гроху хостов я давно привык. Грхают на одном - пошел на другой. Для меня это давно стало ОБЫЧНЫМ. При том заметь, что тренировать меня начали твои порученцы за вполне вегетарианские тексты... Посадить - не впечатляет. В общем я собирался в русскую тюрягу на самом полном серьезе. После этого пугать меня израильской - дикий наивняк. Ну отдохну, отъемся, подкачаюсь... Заведу приятные знакомства с хорошими людьми... Поразвлекаюсь тролингом конвоя... Понимаешь, это не тема... Соответсвенно нереально меня принудить что-то опровергать. Что касается штрафов, то я давно и надежно готов к визиту судебных исполнителей, если им не лень... Их можно тоже потролить в порядке развлечения... :) (Reply to this) (Parent) http://lj.rossia.org/community/ramendik Посмотри... Какие еще эпизоды вызывают сомнения? Этот конкретный эпизод вообще не соответствует действительности. Фотограф Максим Богодвид, насколько мне известно, жив и здоров, и публиковал работы позже указанной даты. Но меня интересует пояснение, прежде всего, по всем случаям связанным с "Дальним". Разъяснение в нужную сторону, но всё же двусмысленное, его можно прочитать и так что я у них работал консультантом по законодательству. Правильным изложением твоей теории будет примерно вот что: "Действие было совершено в точном соответствии с волей Михаила Рамендика, выраженной посредством действующего законодательства РФ". Тут важно, что воля, согласно твоей теории, выражалась именно "посредством" а не только "в соответствии". Если в публикациях будет ясно, что речь идёт о "выражении воли посредством законодательства" а не личном участии, дальнейшее меня не беспокоит. А если у кого другого эмоции вскипят, то это кто другой и будет заявлять. Сайт ВВС считает, что этот кадр мертв. Оспорь сообщение ВВС, если хочешь. Перечитай статью 3 конституции РФ. Законодательство не яавляется единственным средством отражения воли Суверена. Еше есть выборы, референдумы "и другие способы". И вот это я категорически не хочу срезать. Главное - оставить слово "посредством". Остальное - уже вопрос спора об интерпретациях. А мне нужно просто, чтобы было ясно, что речь именно об этой линии в целом - даже если читатель раньше про такую логику не знал. А он обычно и не знает, даже мои знакомые адвокаты не все про неё слышали. Очень общая формулировка, например - "посредством поручения государственной власти согласно ст.3 Конституции РФ" - тут ты вообще не указываешь способ этого поручения. Или "посредством поручения государственной власти согласно ст.3 Конституции РФ и лояльности этой власти" - если ты хочешь специально исключить "отрекшихся" или подчеркнуть "зловредность" лояльности с твоей точки зрения. "Государственная власть" не обладает субъектностью. Нет такой штуки. Если бы была, то возникали бы дополнительные вопросы. Нужно бы было читать соответствующие законы... И какой примерно процент адвокатов даже не в курсе этого концепта? Это говорит не о концепте и степени его истинности, а о печальном качестве образования в рашке... (Reply to this) (Parent) Да, не нашёл я ничего про мёртвого Богодвида. Вот тебе его фейсбук, причём это именно в казани, там вряд ли может быть два человека с такими именем и фамилией. А там постинг 14 часов назад. http://www.facebook.com/maksim.bogo Ему 52 года и на коленях вытатуированы звезды? Он сидел и непримиримо относится к мусорам и вертухаям? (Reply to this) (Parent) | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}