ты знаешь, мне как-то наплевать на формальную правильность. вполне очевидно, что убили, и вполне целенаправленно. потому что открытый стандарт межсайтовой авторизации был. но его не стали использовать и начали изобретать свои. в моей системе координат это называется «целенаправленное убийство открытого стандарта».

и да, в петантах тоже виноваты бизнесы, а не какое-то непонятное «государство». вполне достаточно бизнесу передать в PD все свои патентные пулы — и всё. государство, что ли, это сделать запрещает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

государство создает стимулы, потому что у него монополия на насилие и терроризм, на вымогательство.
когда государство приносит пушку и инструменты пыток за игровой стол, и предлагает продать их игрокам за некоторый прайс, чтобы они применили их против других игроков, что приведет к баснословному выигрышу - ну, чего удивительного? ломанутся же, пока сосед не перегнал. это называется "корпоратизм".

но проблема не в бизнесах - не они принесли пушку за игорный стол, не они торгуют насилием, не они устанавливают правила игры, а банда "государства" создает этот стимул.

когда мафия заставляет тебя отдавать половину заработка, а еще за четверть берется поджечь лавку конкурента, она же не запрещает тебе отказаться. но за отказ жизнь твоя будет короткая, печальная и болезненная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да-да-да-да. этот трескучий пиздёж я давно слышу: «не мы такие, мир такой! а мы не виноваты!» таких «оправдателей» мы будем использовать как коврики для танков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O_o
но я не это сказал же

человеческое поведение таково, что человек отзывается на стимулы. он, в массе своей, делает то, что поощряется, и не делает того, что наказывается.

вот простой пример - есть игра футбол, там, ширина ворот 7 метров. И вдруг государство такое - "а вот мы назначаем ширину ворот, чтобы было 10 метров". ставит новые ворота, в 10 метров шириной.

и судьи все - госслужащие

и что остается игрокам? вот допустим такой по хардкору честный капитан говорит - нет, мы не будем соглашаться, мы будем бить только в центр ворот, где все честно! а в угол ворот мы не будем бить, вот, полтора метра слева и полтора метра справа - мы туда не бьем!

ну и проиграют же - соперники будут бить по всей ширине ворот, судьи назначены государством, за правило "проголосовало" большинство дронов.

понятнее так? не "мир такой", а "у государства пушки, оно заставляет так, несогласных убивает или за решетку".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что такое это «государство»? что за хтонический монстр вообще? покажите же!

решение ведь очень простое: «идите в жопу и сами там играйте по своим говноправилам.» но, конечно, если продолжать риторику «государство так решило», то все делают говно, но магическим образом никто лично в этом не виноват: ведь ГОСУДАРСТВО РЕШИЛО! а не делай говна. лично не делай. и всё.

вот когда «я не виноват, мне приказали!» будет обстоятельством, автоматически означающим смертную казнь (потому что это не человек, это биомасса, а биомассы на планете и так много) — будет намного лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каждый несет ответственность за свои поступки, конечно - но если насильник, который тебя разоружил, заставляет тебя танцевать под дулом пистолета - то да, я как-то думаю, что на нем ответственность больше, чем на жертве насилия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

э, нет, это смена темы. таки покажи мне монстра «государство», который кого-то заставляет что-то делать. где он? как его увидеть?

«государство» ни в чём виновато быть не может, только люди, которые прикрываясь «так государство решило» подличают.

что значит «решило»? что значит «заставило»? пришёл в дом монстр «государство» — и давай заставлять? нет. и тот, кто повинуется, в данном случае виноват так же, как и тот, кто заставлял: они оба делают вид, что есть некий Дракон, который их заставляет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хм, извини, я не понимаю, о чем ты спрашиваешь тогда

государство вокруг меня - законодательная и исполнительная власть, конгрессмены, менты, сборщики налогов, прокуроры, судьи, конгресс, имиграционная служба.

конгрессмены принимают законы, которые позволяют похищать, пытать и бросать в тюрьму людей за не-преступления -- наркотики, проституцию, азартные игры, неуплату налогов, тысячи других не-преступлений.

менты и прокуроры отлавливают и насильно удерживают людей

судьи ставят государственную печать на документ, по которому ты становишься заключенным, террористом

сборщики налогов, под угрозой этого террора, вымогательства и насилия, собирает для всей кодлы деньги с трудящихся людей

для поддержания популярности существующей системы (и предотвращения неизбежного бунта, революции) часть награбленного раздает "бедным", чтобы создать фиктивную картинку собственной легитимности.

вот, куда не плюну - везде оно, государство. в любую транзакцию включен налог на продажу. в каждый пэйчек включена потеря 30% заработка на нужды государства. как же ты спрашиваешь, "где государство"? это вся эта система, описанная выше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, то есть, как я и сказал: нет никакого «государства» вообще, есть только одни мудаки, которые пишут нечто, называемое «законами», и гораздо большее количество других мудаков, которые радостно первым подчиняются. первые вообще ни в чём не виноваты: они просто родились мудаками. а вот вторые виноваты во всём: потому что выдумали себе «государство» и радостно поддерживают этот миф, не забывая вазелинить зад. к чему я и вёл, собственно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты как-то пропускаешь половину картины же - еще очень большую армию мудаков с пистолетами и автоматами и погонами, которые работают на первых мудаков. говорю же - человек реагирует на стимулы. легко быть храбрым на словах - но нелегко храбро восставать против тирании, когда тебя реально могут застрелить или посадить. включается инстинкт самосохранения, а если дома жена-дети, то вообще привет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это всё оттуда же. мудаки с пистолетами и автоматами намного более уязвимы, на самом деле, чем «безоружное население». но для этого «безоружное население» должно перестать сраться в штаны при виде картинки с пистолетом. но это уже совсем-совсем пятая тема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это основная тема - есть насильники, быки, их много, они вооружены - и есть люди, их куда больше, но они безоружны, и их со школьной скамьи учили плохому

я чо, я согласен, что это плохая ситуация - но что-то за тысячелетия существования государств она медленно меняется. сейчас, с интернетом, произошла информационная революция - может ускорится, наконец

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нихрена не поменялось вообще. а если что-то и поменялось, то только к худшему: раньше один идиот мог заразить своим идиотизмом достаточно ограниченую аудиторию, а сейчас сотни миллионов дебилов могут мгновенно устроить состязания «кто дебильней».

(Reply to this) (Parent)

>и их со школьной скамьи учили плохому
вот это самая большая беда, я считаю. всякое «непротивление злу насилием», «будь умнее хулигана и не дерись», «соблюдай закон, даже если он идиотский или явно вредный» и прочая херня, которой с детства забивают людям мозг.

что, зараза, обидно: идиоты к этой херне невосприимчивы, у них на это мозга не хватает. а потенциально нормальным людям головы так засирают, что никакой Геракл потом не прочистит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен

но с предыдущим комментом не согласен - ведь у свободного и заряженного человека тоже больше возможности делиться информацией, заряжать других. дронам же недосуг заниматься воспитанием себе подобных - оно "само вырастет". а у свободного человека же шило в жопе; ему мучительно сидеть сложа руки. тем и побеждают

(Reply to this) (Parent)