Второе и третье - не нарушение
сообщество пока пусто

(Reply to this) (Thread)

Наверное сама угроза еще не нарушение.
Но если выложит, то это, как я понимаю, уже будет нарушением?

>>>сообщество пока пусто
Да, сообщество пусто, но сама срань (новинки гавнопрограмм) есть уже
в его блоге, который он экспортировал сюда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но если выложит, то это, как я понимаю, уже будет нарушением?

угу

(Reply to this) (Parent)

А первое - нарушение? Не очень понятно, где здесь граница. Будет ли рекламой, если я расскажу о том, какую замечательную софтинку (шароварную, например) я наваял и дам ссылку на ее сайт? Ведь хочется же иногда в блоге про работу рассказать, про лекции по математике тут вроде можно.) А если я софтовый архив сделал и про него хочу рассказать?

Давно этот вопрос интересует, жалобы в этом сообществе часто какие-то предвзятые бывают, это несколько смущает.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>софтинку (шароварную, например)

И это пишут в 2014 году...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже не пишут, как и софтовых архивов, просто для простоты иддюстрации.)

(Reply to this) (Parent)

во-первых, ключевое: «я наваял». во-вторых — смотря как рассказывать. если что-то в стиле «пацаны, я охуенен, софт охуенен!» — это одно. а если в стиле «эта замечательная и безусловно полезная программа позволит вам тра-ла-ла-рекламная-агитка» — другое.

(Reply to this) (Parent)

Миша, вы недооцениваете угрозу
ублюдка надо тереть как можно скорее
это как макака, только на стероидах
их надо сразу убивать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо, но технически пока не за что, увы. нет в Правилах пункта «за то, что тупорылый гондон».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

миша один здесь останется тогда

(Reply to this) (Parent)

p.s. а жаль.

(Reply to this) (Parent)