Сообщество, посвящённое ра - Lufengosaurus
November 5th, 2012
06:06 pm
[industrialterro]

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Lufengosaurus

 Люфенгозавры (Lufengosaurus) — род семейства массоспондильных отряда ящеротазовых динозавров.

 Люфенгозавры обитали на территории нынешнего Китая в эпоху нижней юры. Типовой экземпляр люфенгозавра был обнаружен в округе Луфэн провинции Юньнань. Луфенозавр был первым видом динозавра, полный скелет которого был найден на территории Китая. В 1941 году китайским учёным Ян Чжунцзянем был описан вид L. huenei. В 1947 он описывает второй вид этого рода, L. magnus. Последний был на 1/3 крупнее, чем L. huenei.

 В 1981 году некоторыми исследователями было предложено рассматривать люфенгозавра как одну из разновидностей южноафриканского рода Massospondylus. Проведённое в 2005 году новое подробное исследование черепа люфенгозавра указало, что он является представителем отдельного рода подгруппы прозавроподов.

 Как и все прозавроподы, люфенгозавр обладает длинными задними и передними конечностями. Длина животного достигала 6 метров. Люфенгозавры частично передвигались на задних лапах, особенно когда обрывали листву с деревьев.

 Люфенгозавр были исключительно растительноядны. В то же время, они обладали острыми зубами и когтями (особенно длинными и острыми на больших пальцах передних конечностей). Высказанное в связи с этим предположение, что люфенгозавры были всеядными животными, своего подтверждения не нашло. Острые когти использовались ими исключительно в целях обороны и при собирании растительной массы для питания.

 В 1958 году почтовое ведомство КНР выпустило специальную почтовую марку, посвящённую выставленному на всеобщее обозрение, полностью восстановленному скелету люфенгозавра.

 Lufengosaurus is often described as a rather small prosauropod, about 6 metres (20 ft) long. However, when the "L. magnus" specimens are included, its size is more considerable: Gregory S. Paul estimated a length of 9 metres (30 ft) and a weight of 1.7 metric tons (1.9 short tons) in 2010. For a prosauropod, its neck is rather long and the forelimbs are relatively short. From these it was inferred that the species was bipedal, even before it became common to assume this for all basal sauropodomorphs. Yang published a full osteology of Lufengosaurus in 1941, but was severely hampered in his diagnosis by the war conditions, preventing a full access to literature and making an adequate comparison with related forms impossible. Of the skull a modern description exists. The skull of the holotype is 25 centimetres (9.8 in) long.

 Yang assigned Lufengosaurus to the Plateosauridae and this is still a common classification in China. Some cladistic analyses have found Lufengosaurus as a member of the Massospondylidae.

 Like all prosauropods, Lufengosaurus had much longer hindlimbs than forelimbs and was probably bipedal some of the time, especially when browsing for food. It was herbivorous, although it had sharp claws (with an especially large thumb claw) and teeth. These features have been used to support claims, the most recent by Cooper in 1981, that Lufengosaurus may have been at least partially omnivorous, but the sharp teeth witnessed in Lufengosaurus and other prosauropods are similar to those seen in iguanaian lizards — which are herbivorous. Alternatively, the claws may have been used for defense or raking foliage from trees.

 

 Репродукции (1, 2, 3, 4, 5):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Размеры тела в сравнении с человеком:

 

 

 

 Ископаемые останки и реплики (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

(1 comment | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]industrialterro
Date:February 1st, 2017 - 07:27 pm
(Link)
"Проблема сохранения органических материалов в окаменелостях, возраст которых исчисляется сотнями миллионов лет, вновь встала перед палеонтологами в полный рост. Сразу две команды исследователей практически одновременно сообщили о выделении природных белков из костей динозавров.

Самым потрясающим является возраст исследованных образцов. Если ученые нигде не допустили методологической ошибки, то молекулы белков вполне могут сохраняться в ископаемом состоянии как минимум с юрского периода. Это открывает обширные перспективы в области эволюционной палеонтологии и выводит ее в разряд молекулярных наук. Примерно такую же революцию ранее уже пережила антропология, получив в свой инструментарий методы ДНК-анализа.

Международная группа палеонтологов обнародовала результаты исследования костей травоядного динозавра Lufengosaurus, обитавшего в юрском периоде на территории современного юго-западного Китая. Применив к окаменелостям инфракрасную фурье-микроспектроскопию (SR-FTIR), ученые обнаружили в спектрах поглощения полосы, соответствующие показателям коллагена современных животных, а также амидов A, B, I, II и III.

Также были найдены частицы минерала гематита (α-Fe2O3), по мнению исследователей, образовавшиеся из гемоглобина и других богатых железом компонентов крови динозавра. Именно они, вероятно, сыграли решающую роль в сохранении белков. Надо отметить, что и коллаген, и амиды, и зерна гематита были найдены внутри сосудистых каналов ребер, по которым при жизни животного проходили кровеносные сосуды и нервы.

"Мы и в самом деле видим сохранившиеся исходные материалы, из которых состоял живой организм, а не просто отпечатки мягких тканей, – заявил соавтор работы, палеонтолог канадского университета Торонто Миссиссауга Роберт Рейс (Robert Reisz). – Надеюсь, что мы сможем узнать куда больше о биологии этих животных, и чем больше мы знаем об их мягких тканях, тем больше мы будем знать и о них в целом".

То, что микроскопические остатки белков оказались способны сохраниться на протяжении почти 200 миллионов лет, показывает, что ученым предстоит узнать еще многое о том, как образуются окаменелости и сохраняются собственно ископаемые материалы. Кроме того, этот факт явно подтверждает все прежние находки динозавровых белков, возрастом всего лишь около 80 млн лет, в которые научное сообщество долгое время категорически отказывалось поверить.

"Это открытие говорит нам, что да, мы на самом деле, вероятно, можем сохранить мягкие микроскопические белки внутри костей динозавров на десятки или сотни миллионов лет. Это звучит слишком хорошо для того, чтобы быть правдой, но команда исследователей использовала все имеющиеся в их распоряжении методы, чтобы проверить свое открытие, и оно, кажется, способно выдержать любую критику", – прокомментировал публикацию не принимавший участия в исследовании палеонтолог Стивен Брюссат (Stephen Brusatte) из Эдинбургского университета.

Однако почивать на лаврах и пожинать приятные плоды своих трудов исследователям костей луфенгозавра пришлось недолго. Первая если не критика, то призыв к осторожности прозвучал, откуда не ждали – от доктора Мэри Швейцер (Mary Schweitzer), прославленного первооткрывателя кровяных клеток и мягких тканей динозавров из университета Северной Каролины.

Методика SR-FTIR действительно эффективна для обнаружения амидных химических связей, которые соединяют последовательные аминокислоты в белках, говорит доктор Швейцер, однако она не в состоянии определить, какой именно белок или белковая последовательность обнаружены. Кроме того, данные, полученные этим методом, очень уязвимы к загрязнению амидами из других соединений, например, из эпоксидной смолы, применяемой в изготовлении стекол микроскопа.

"Синхротронные данные очень мощны, но и ограничены, – заявила Швейцер. – Я бы хотела видеть дальнейшие доказательства, например, реакцию найденного ископаемого коллагена со специфичными антителами".

У нее действительно есть право на подобный скепсис – только что исследовательница вместе со своей сотрудницей Еленой Шретер (Elena Schroeter) опубликовали в Journal of Proteome Research данные исследования, повторяющего эпохальную работу Швейцер 2009 года – ту самую, впервые в истории обнаружившую органические белки в костях динозавра Brachylophosaurus canadensis возрастом 80 млн лет. На сей раз методика тестирования была доработана так, что у критиков не осталось аргументов, и факт присутствия в меловых костях исходных органических соединений не признать уже просто невозможно.

"Теперь я полностью убежден в их аутентичности, вне всякого сомнения, эти доказательства являются подлинными", – заявил бывший критик Швейцер, эксперт по древним белкам Энрико Капеллини (Enrico Cappellini) из университета Копенгагена.

Особенную важность работам по ископаемой органике придает то обстоятельство, что некоторые древние белки можно использовать для оценки степени родства различных групп древних животных. Таким образом становится возможно уточнять эволюционные связи и взаимоотношения существ, которых никто из людей никогда не видел и никогда не увидит. "Дверь теперь открыта", – заявила доктор Швейцер."

http://paleonews.ru/new/875-lufengosaurus
Powered by LJ.Rossia.org