seminar: трение

(Добавить комментарий)

	aspirantus 2006-09-15 21:06 (ссылка)
	Было бы очень интересно, если бы вы рассказали, чем они различаются (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2006-09-15 21:35 (ссылка)
	Смысл в том, что сила, необходимая для того чтобы сдвинуть тело с места как правило больше, чем сила, необходимая для поддержания тела в движении с постоянной скоростью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	теперь понял о чем речь aspirantus 2006-09-15 22:21 (ссылка)
	а в жидкости вообще никакой силы не надо. в таком случае кинетический больше чем статический? А может быть песок подойдет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: теперь понял о чем речь

ded_mitya
2006-09-15 22:28 (ссылка)

Я кстати, тоже об этом подумал. Скажем, если
приповерхностные явления можно описать моделью
шарикового подшипника.

У жидкости насколько я понимаю в функции силы
сопротивления от скорости нулевой член отсутствует,
т.е. в пределе нулевой скорости трения как такового
нет. Это подсказывает ответ на оригинальный вопрос,
а именно, лед вблизи температуры плавления, но это
уже по существу, двухфазная система.

(Ответить) (Уровень выше)

p_k
2006-09-16 02:06 (ссылка)

Я думаю, тако может быть только случайно. Дело в том, что механизм у трения покоя и скольжения совершенно разный. Трение покоя определяется Ван-дер-Ваальсовыми силами между поверхностями, а для трения скольжения важен еще и спектр звуковых возбуждений в каждом из трущихся тел, точнее, рэлеевских волн, особенно в области высоких частот.

(Ответить)