восприятие электронного текста напоминает восприятие живописи с экрана
мне думается, что утрата материальной составляющей в обоих случаях в конечном счёте негативно влияет на восприятие.

я не ощущаю негативности, Саша, хотя и чувствую что включаются какие-то иные механизмы
я же говорю - это не вопрос гербария; допустим, ты читаешь текст уже не глазами, но макушкой затылка - вот что-то в этом направлении

наверно, каждый воспринимает это по-своему.

надо договорится о синхронности восприятия, чтобы что-то понять)

проще запретить высказывать альтернативные мнения)

ну мы ж, вроде, демократы)

Он приобретает лёгкость и мобильность. Букридер легче большинства обычных книг (кроме карманных книжечек в мягкой обложке), его нетрудно таскать и возить с собою хоть куда. Обычный том я бы не потащила в поход или в турпоездку - а без букридера уже теперь и не ездится: что делать в поезде, что читать в гостинице перед сном?..
В результате текст "путешествует" вместе с тобой, и впечатления наслаиваются одно на другое.

может быть, и так, но я сформулировал это отличие лёжа в кровати - я обычно читаю перед сном
Вы правы в том, что текст становится как бы отчётливее и легче, будто бы из него выпарили лишнюю воду
конечно, это, в том числе связано и с отсутствием материальной составляющей
хотя букридер же вполне себе материален

Я тоже читаю большей частью перед сном. И мне нравится, что приборчик не тянет мне руку и не давит на грудь, а слова как бы сами собой перетекают из "мозгов" прибора ко мне в мозг.

вот - может быть, минимализирование промежуточных стадий?!

Да, мне тоже кажется, что ридер создает возможность гораздо более непосредственного контактка с субстанцией текста, можно сказать, большей оголенности: создается ощущение гораздо более непосредственного контакта с его концентрированной сущностью, как будто бы оказывается снятым некоторый дополнительный слой одежды.

Вы очень точно описали мое ощущение, даже точнее, чем я. Вероятно, я хотел сформулировать что-то похожее. Спасибо, братское сердце!)