Блистательная?.. С точки зрения количества прямого вранья и передергиваний, наверное и блистательная... Да и сам Белковский абсолютно верно определил побуждающие мотивы этой писанины - "Если нельзя примазаться к победе, надо немедленно объявить ее жестоким поражением."

А вообще - какое же вы все говно, что шизоидные либералы, что ваша банда псевдо-патриотов... В расчете на то, что народ это сплошное быдло, которому можно впаривать такие "блистательные" образчики геббельсовской пропаганды, можно и просчитаться... Тьфу, мля...

да-с. Совсем пишущий люд совесть теряет. В смысле, профессионализм :)
http://lj.rossia.org/users/bronza/14900.html?mode=reply

Профессионализм у пишущей братии к объективному освещению событий отношения вообще не имеет, очевидно...

Хотя, Белковский вещь полезную делает, нельзя допустить, чтобы Тимошенко ожесточенной критикой газовых соглашений откусила слишком большой процент у НСНУ: неопределенность и внутренние дрязги всегда более податливая почва для манипуляций извне... Другой вопрос - понимают ли это сами сотрудники Белковского, включая хозяина журнала, так восхищающиеся оранжевой рррЭволюцией и "успихами" честной оранжевой влады в боях с москалями... :) Что не отменяет идиотизма анализа соглашений в статье, конечно...

Вашу ссылку прочел - рановато делать детальные расчеты по деньгам, мне кажется, сейчас более очевидны принципиальные следствия из достигнутых соглашений и они полностью удовлетворяют изначальные намерения Газпрома, что главное... :)

ага, вот "идиотизм анализа", пожалуй, и не позволил мне взглянуть на статью под вашим углом зрения. Тогда, да. Полезная дурь. Худо то, что она провоцирует дурь и в нашей национальной мысли :)

"Первый канал" вам в помощь... и газовая горелка мудака-Медведева, разумеется... :-)))

сущий бред сумасшедшего, сорри.

=Без посредников Украина была бы принуждаема платить свои обкомовские $160 – и никаких гвоздей.

А так оно и получилось. Это если чисто по деньгам, А по сути, все гораздо круче :)

А что Вы называете "Ымперией"? Разлагающуюся смесь в помойном ведре? Это, вообще, не государство. Тем временем, как настоящих не национальных Империй не бывает.

Дело, имхо, не в национальном или любом другом государстве. Дело собственно в государстве, в котором имеет место понимание своих интересов. Или не очень имеет.

российскому государству "понимание своих интересов" запрещено...

действующая власть понимает свои бизнес-интересы - и достаточно... ваше дело смотреть "Первый канал" и рукоплескать новым свершениям тов. Путина и его партнеров по бизнесу...

Ерунду говорите про запрещено. Другое дело, что недостаточная сформулированность во многом предопределяет сложности с отстаиванием.

Бизнес-интересы - составная часть. Противопоставление с другими составными до добра не доводит. А ТВ лучше и вовсе не смотреть - не информативно ни разу:-)

1. отсутствие субьекта, отстающего национальные интересы России (нынешняя "кремлевско-газпромовская группировка" занята совершенно другими делами) - это именно запрет

2. А никто и не противопоставляет... Путин чертовски последователен - ТОЛЬКО бизнес... ничего личного... никаких "национальных интересов"...

1. У вас, видимо, имеются серьезные разногласия с Кремлем по вопросу о том, в чем заключаются национальные интересы. Имеете для предложить концепцию?
2. Соглашусь, что чрезмерный акцент на бизнес портит картину в целом, однако пока играть приходится теми картами, которые еще играют. Другое дело - уделять внимание картам, которые еще могут сыграть в будущем. Так это вопрос корректировки. Пока очевиден только стиль отрицания происходящего. А позитив в виде программы где?

1. разногласия возможны на почве наличия двух разных мнений... мнение Кремля: "Национальные интересы" - это такая пиаровская фишка, полезная для ведения бизнеса"... мне на это возразить нечего...

2. Господи! Да какой еще "акцент"!!! Там нет больше НИЧЕГО!!! То есть вообще ничего... Приднестровье с Южной Осетией сдали на раз (а ведь сколько лет в загашнике держали). Почему? Потому что это - дружественный жест в рамках совместного бизнеса с европейскими и американскими партнерами... их просто ОНАЛИЧИЛИ... вот и все...

разговор об "отсутствии позитивной программы" - это любимый пропагандисткий штамп данной бизнес-групировки...

Фишка простая как мычание. Пока оппонент шелестит бумажками (программу пишет), бизнес идет себе, куда шел...

А программа на самом деле очень простая...

1. Возращение олигархических активов их законному владельцу (российскому государству). Например, по той же моделе, по которой у Пинчука-Ахметова отобрали "Криворожсталь".

2. Обнародования результатов ВСЕХ проверок Счетной палаты РФ и возбуждение по их материалам уголовных дел.

3. Прокурорские проверки деятельности ВСЕХ госкомпаний (в том числе ОАО "Газпром") с возбуждением уголовных дел в отношении менеджеров-преступников...

...................................................

продолжать можно долго...

затем, когда ресурсы государства консолидированы ырабатывается схема их использования в долгосрочных интересах страны (обрабатывающие отрасли, инвестиции в человека и пр.)

Разумеется, все это - лишь благие пожелания в условиях, когда не решен вопрос о власти... то есть "кремлевко-газпромовская группировка" должна быть ликвидирована...

Споры о том, что же всё-таки означает сделка, достигнутая Газпромом, - победу или поражение, с очевидностью доказывают, что это ничья.
Украине, конечно, удалось в очередной раз выжать из России дешёвый газ (правда, среднеазиатский) и деньги за транзит через Украину (это, скорее из европейских потребителей). Но тем самым Ющенко значительно сузил для себя поле манёвра. Российский газ теперь недоступен Украине по цене. Среднеазиатский газ (особенно если он всё больше будет становится российским) тоже может вскоре оказаться недешёвым.
Россия смогла добиться того, что не отдала свой газ дёшево. Лучше его вообще не продавать, а сохранять, чем продавать за бесценок. Значение украинского транзита, конечно, пока велико, но он Европе нужен больше чем России. Даже если Россия будет продавать в Европу (да и вообще куда-либо) меньше газа, в этом ничего плохого нет.
Так что, "империя" смогла защитить свои интересы не меньше, чем национальное государство. "Империя" сумела вырастить Газпром, который стал крупным игроком мирового уровня, настоящей ТНК. Ничего подобного национальные постсоветские государства на свет не произвели.
ольга

главное путена пнуть и кокашками покеаться

это была бы "ничья", если бы не "газово-патриотическая" истерика в российских СМИ... после нее этот компромисс - для "Газпрома" поражение... для победы в бумагах должна было фигурировать только одна цифра - 230

Истерика в любых СМИ - не более, чем пустой звук. Сегодня пишут одно, завтра другое. Что говорил какой-нибудь Доренко в 1997-98 никто уже не помнит.

думаю, что про Медведева-Куприянова-Миллера никто не вспомнит значительно раньше, чем через 8-9 лет...

Вы видите ситуацию с узкопрофессиональной точки зрения, через "истерику СМИ". Но есть и фундаментальные, долгоиграющие вещи. Они сменяются гораздо реже, чем приоритеты у заказчиков подобных публикаций.

фундаментальные вещи я описал в тексте "Противогаз" на АПНе... по сравнению с ними "украинский сюжет", действительно, полное фуфло

Да, национальные гос-ва "делают" клептократическую Ымперию почти всегда. После чего по ящику нам объясняют, что на самом деле всё как раз наоборот.

Цікаво що Белковский став раптом лібералом в очах путінців! Взагалі він геніально написав-Украине как национальному государству противостояла вовсе не оскаленная геополитической пастью Российская Империя. А – небольшая, но крепко сбитая банда жуликоватых бизнесменов во главе с В. В. Путиным, всегда решающая одну, но пламенную задачу: как бы перекачать российские государственные ресурсы (экономические ли, политические ли) в собственные оффшорно-шелковые карманы. цей пасаж і породжує істерику! Адже, хто на умисному, а хто на підсвідомому рівні розуміє що це правда. Обережно пан Павло, то й вас ліберали запишуть!
(Интересно что Белковский стал вдруг либералом в глазах путинцев!
Вообще он гениально написал-Украине как национальному государству противостояла вовсе не оскаленная геополитической пастью Российская Империя. А – небольшая, но крепко сбитая банда жуликоватых бизнесменов во главе с В. В. Путиным, всегда решающая одну, но пламенную задачу: как бы перекачать российские государственные ресурсы (экономические ли, политические ли) в собственные оффшорно-шелковые карманы.
этот пассаж и порождает истерику! Ведь все, кто на сознательном, а кто на подсознательном уровне понимает что это правда.
Осторожно пан Павел, а то и вас в либералы запишут)

думаю, что это сейчас понимают ВСЕ (кроме тех, кто из последних сил не хочет понимать очевидного)... дело за пустяком - увидеть как именно воры воруют (у страны и народа) и то, что кроме воровства они ничего не делают, не хотят делать и не будут делать...

Белковский ваяет довольно пошлую пропаганду.

"Первый канал" вам в помощь... и газовая горелка мудака-Медведева

Вы сильно сдали последнее время.

это как?

про ОРТ и газовую горелку - это же не аргумент
тем более, когда по делу задают вопрос
всегда готов с восхищением выслушать блестящую аргументацию
я понимаю, драгоценного времени всем ответить мало, но все же

В расчете на то, что народ это сплошное быдло, которому можно впаривать такие "блистательные" образчики геббельсовской пропаганды, можно и просчитаться...

а это - "аргУмент"?
(я отвечал ровно на эти слова)

Я бы выразился иначе, слово народ заменил бы на слово "заказчик".

не понял

В вашем творчестве последнее время много римейков...

это, наверное, потому, что я нахожусь в Ростове-на-Дону...

"Увы, национальное государство, даже самое плюгавое, и впрямь легко "делает" "ымперскую" Россию."

Императора нет, вот и "делает". Похоже, что сегодня русский народ как этнос потерял то, что называется "пассионарностью" - волю к жизни,если хотите. "Русское национальное" государство будет тем же терпилой, каким сегодня русский народ себя показывает.

Вы только не забывайте про внешний фактор. Всем этим "национальным государствам" изрядно помогает Запад. И мы проигрываем именно ему, а не им.

Побойтесь Бога!!!

Запад с "нами"!!! У нас живой Шредер на кассе сидит... Блер и Берлускони - в доле... Буш чешет репу - обдумывает выгодное предложение по нефти... Отщепенцы только какие-то (вроде Меркель) кочевряжатся...

Шредер - он член какого-то влиятельного семейства? Наследник Ротшильдов?

Мнение безродного выскочки на Западе никого не интересует.

А Буш обьелся груш.

...и яблок

А как же позиция Госдепа и лично Кондолизки? А разве ЕС не послал РФ (просьба Фрадкова)? Ну, а уж поведение "западников" во время оранжевых революций...

ага... а Д.Эванс (бывший министр торговли США, личный друг Дж.Буша) отказался возглавить "Роснефть" (за $100 млн. в год)... типа "брезгую"...

тов.Путин слишком торопится... западные партнеры не готовы мгновенно штаны снять и бежать за Путиным бабло пилить... ОЧЕНЬ много формальностей... "репутация"... и прочие пережитки...

Зачем американцам "бабло пилить", когда они его могут просто НАПЕЧАТАТЬ. Вы же экономист.

это такая фигура речи...

американцам нужен сахалинский шельф на котором у "Роснефти" куча месторождений...

А, это просто кодовое слово для аудитории Латыниной ...

нет это кодовое слово для "газпромовских" топ-менеджеров

Зачем это американцам? ЮКОС не пошел впрок?

ЮКОС - олигархический актив... его завтра отобрать могут, как полученый в результате заведомо жульнической сделки ("залоговые аукционы")...

ЮКОС, кстати, так и не купили...

а "Роснефть" - госкомпания... продавец - российское государство... актив надежный, права защищены...

Да кого на Западе это волнует?
Тонкости никого не интересуют - в ЮКОС вложились даже пенсионные фонды Пентагона. И потеряли деньги.

ага... рискнули и проиграли...

теперь они ученые... у них теперь есть только один бизнес-партнер - Владимир Владимирович Путин

Да. Но не в качестве частного лица. Потому, что частному-лицу-Путину никто ничего не может гарантировать после окончания президенства.

разумеется! ТОЛЬКО в качестве президента РФ... в ином качестве он сам себе не интересен...

А в качестве президента он действует как должностное лицо или как частное лицо?

в старину это называлось "использование служебного положения в личных целях"

Вот это я и хотел услышать. А как использовать в личных целях, если нет иммунитета, как у частного лица. А если есть иммунитет должностного лица, можно пользоваться всеми благами, но за казенный счет. Повар может пробовать все продукты, но только на кухне. Выносить с кухни - ни-ни.

Где у Вас происходит вынос? Это же явный пробел в вашей концепции. Срочно нужно залатать.

вы, похоже, с "латками" не знакомы...
я весь АПН ими засыпал...

покопайтесь там...

давайте, я вам для начала пару волшебных слов, что ли скажу...

1. Роман Аркадьевич Абрамович

2. Матиас Варнинг

Волшебные слова не разьясняют простую вещь - они не отвечают на вопрос в чем выгода ЛИЧНО для Путина, если он не сможет физически ей воспользоваться. Он даже не сможет завещать ничего своей семье - ее права собственности никто не признает.

В чем тогда смысл? Зачем весь огород городить?

отвечают... еще как отвечают...

подробности на АПНе ("Вскрытие показало..." называется текст... во многих частях)

Там детали, но нет главного ...

???

Главный вопрос - зачем человеку деньги. В могилу с собой не возьмешь.

Вы пишете, что Путин превратил должность президента в доходное частное предприятие, я правильно Вас понял?

А теперь вопрос - на что он может потратить доход с этого предприятия? На личное потребление? Оставить в наследство дочерям и лабрадору Кони? А если у него нет физической возможности распорядиться этими средствами, зачем тогда все? Абрамовича не предлагать - он же не приемный сын Путина, чтобы из сентиментальных чувств дарить такие миллиарды. Значит предполагается некий корыстный умысел. Но в чью пользу, если сам Путин воспользоваться плодами не может?

А если это просто амбиции, ведь крупный и сверхкрупный бизнес движется амбициями, чем это отличается от властных абиций. Природа одна и та же. Только в случае властных амбиций нет того состава, что Вы инкриминируете.

Я действительно не могу понять - в том формате, что Вы излагаете, эта сторона никак не освещена, и мне кажется, что у Вас не ответа на эти вопросы. Мелкая корысть измеряется несколькими миллионами. А тут речь о десятках, если не сотнях, миллиардов. Что-то не сходится тут у Вас.

да почему не может-то???

уже сейчас потихоньку пользуется...

а политика и власть Путину явно не интересны... разве это не очевидно?..

он и раньше в политику идти не хотел... уговаривал Ельцина сделать его главой "Газпрома", а не директором ФСБ...

сейчас люди имеющие отношения к газовой отрасли в один голос говорят, что Путин большую часть рабочего времени "Газпрому" посвещает... влазит в детали... лично основные решения принимает...

почему бы ему не соскочить в директорское кресло через годик (когда "Газпром" перейдет под иностранный контроль в условиях состоявшегося членства РФ в ВТО)? ну и вывести, наконец, из тени активы, которые к этому моменту приобрел...

схема обычная... сейчас вон Шредер делает нечто похожее...

да почему не может-то???
уже сейчас потихоньку пользуется

Где семейный бизнес? По типу Акаевского или Лукжовского. Вот у Лукашенко я верю, что нет семейного бизнеса. И у Путина нет. Назовите бизнесменов масштаба хотя бы Батуриной, состоящих в родстве с президентом.

Над Шредером, в отличие от Путина, не висит международный трибунал по Чечне. Запад подставил стольких диктаторов, которых поддерживал - от Милошевича до супругов Маркосов, что Путин доверять никаким гарантиям со стороны Запада не может. Это нужно идиотом быть.

сейчас люди имеющие отношения к газовой отрасли в один голос говорят, что Путин большую часть рабочего времени "Газпрому" посвещает... влазит в детали... лично основные решения принимает...

Такая компания, как Газпром - это большая, очень большая политика. И вне страны, и внутри. Президент обязан вникать в то, что там происходит.

политика и власть Путину явно не интересны... разве это не очевидно?..
Это бредовое заявление. Ничем не доказуемое. Конечно, "очевидность только умаляется доказательствами".

1. Путинский бизнес на порядок круче... лужок нервно курит в сторонке...
вы можете назвать акционеров компании "Милхауз Кэпитал" (на счета которой ушли 13,1 млрд. долларов за "Сибнефть")? И никто не может... Есть только слухи - 3 млрд. из этих денег получил Абрамович, остальные - другие "акционеры". Кто они - можно только догадываться...
Вы скажите, все это - домыслы... Очень хорошо!.. Тогда пусть предъявят реестр акционеров... в европейских СМИ хуеют от такого - астрономическая сумма со счетов формально госкомпании перекочевала непонятно куда... а у нас ничего - сошло...
Но это все семечки...
Глупо вам пересказывать длинющие тексты с обильной фактурой, которые я на АПН несколько месяцев вывешивал... сходите посмотрите...
Вах хочется придворных бизнесменов? их есть у меня!
Фридман, Потанин, Зеленин, Хлопонин... ну и Абрамович, конечно... :-)))
Я уж не говорю о собственных активах путинского клана в оборонке и связи ("Антей", "Мегафон" и пр.) - там акционеры его друзья, доверенные лица... даже жена крупный акционер "Мегафона"...

вы об этом не знали???

2. неа... президент (нормальный) не должен определять номенклатуру необходимых "Газпрому" расходных материалов и лично назначать поставщиков... не должен определять финансовую и ценовую политику... решать все кадровые вопросы вплоть до среднего звена... и самое главное, он не должен заниматься этим ПО ПРЕИМУЩЕСТВУ... ТОЛЬКО факультативно... в противном случае он - не политический руководитель страны, а нечто совсем другое...

3. очень хорошо... вы можете объяснить политическую целесообразность сдачи Приднестровья и Южной Осетии?.. это, так сказать, навскидку...

>даже жена крупный акционер "Мегафона"...

и это все? сколько акций?

да, она там работала, откуда про акции?

все остальное, что здесь написано, не имеет отношения к делу, фамилии каких-то дядек (Фридман, Потанин, и.т.п.), это все родственники Путина?

короче, вашу теорию торжественно обьявляю несостоятельной

какую еще "теорию"???

это был ЖЖешный коммент, а не теория...

если интересны подробности - "вэлкам" на АПН...

нет - объявляйте что хотите...

хоть Ксению Собчак - Папой Римским... мне-то что?

Что делать, если на прямой вопрос не отвечаете, и так, и эдак. Значит теория "путин-бизнесмен" не дает на него ответа.

я все уже сказал...

успехов в личной жизни...

http://www.livejournal.com/users/pavell/1197808.html?replyto=7596784
разумеется! ТОЛЬКО в качестве президента РФ... в ином качестве он сам себе не интересен

Вы меня простите, но я Вас поймал на явном противоречии

почему бы ему не соскочить в директорское кресло через годик (когда "Газпром" перейдет под иностранный контроль в
условиях состоявшегося членства РФ в ВТО)? ну и вывести, наконец, из тени активы, которые к этому моменту приобрел...

Добавлю, что наследники Ходорковского по линии Ротшильдов мгновенно обратят через западные суды все "имущество Путина" в свою собственность.

Для меня эта тема закрыта.

ну закрыта - так закрыта /пожимая плечами/

Написано бойко, но однобоко. Две кучки бизнесменов - так было бы справедливо.

подробнее, если можно про украинскую "кучку"...

как я понимаю, ребята действовали в режиме бешенного цейтнота (зима, выборы) - поневоле патриотом станешь...

Ну, Путин не зря высказал Ющенко благодарность за уход от серых схем)
С украинской над договором работали только доверенные лица Виктора Андреевича. Фактически переговоры начались в июле, когда ЮВТ была отстранена от решения энергетических вопросов, оставаясь еще премьером. Не было ни зимы, ни цейтнота.
Неужели Вы думаете, что в такой лихой схеме не учтен интерес Ющенко?

да... допускаю, что не учтен (слишком важно для него было получить нормальную цену)... хотя утверждать это я бы поостерегся...

но одно очевидно - "банкет" оплачиваем мы с вами... а главный выгодополучатель "гаспромовская преступная группировка"...

По поводу второго никаких возражений нет.
А по поводу нормальной цены - никого это особо не волновало. При Кучме сущуствовала система транзита со схемами откатов. Я так понимаю, что при Ющенко в ней появились сбои. Не то,чтобы перестала работать, а именно сбои. Потом неуклюжие украинско-туркменские переговоры. не прибавивишие энтузиазма Газпрому.
И наконец, не покидает ощущение, что это проверка черных мясов Украины(пиар, реакция Запада, наконец, личные боевые качества украинского руководства) перед атакой на ГТС Украины.

ага... пристрелочная атака была уже в этот раз...

Статья действительно безмозглая. Но лишь потому, что, вконец обожравшись сала, обуржуазившийся Белковский забыл классовый подход

В итоге Беловский написал не "блистательную", а всего лишь "одну из" телег, которых мелкие буржуа наваляли на эту тему в последний месяц немало. Каждый получил гонорар, каждый добавил свою кучку вранья в эту огроную свалку. А мы читаем, глаза портим

Белковский окончательно стал мелким заказным писакой, вроде Литвиненко/Фельштинского. Фтопку

угу... "сумбур вместо музыки"... очернительство...

ну ничего, мы дадим по рукам этим бумагомаракам, льющим воду на мельницу мировой контры!

Белковский окончательно стал мелким заказным писакой, вроде Литвиненко/Фельштинского. Фтопку
У них нет такого драйва, такой накала, как у Белковского. Рожденный ползать летать не может. Я бы вообще все обсуждение творчества Белковского перевел в чисто эстетическую плоскость. Блистательно. Я бы даже сказал гламурно.

Статья предельно глупая. Утверждять что Газпром проиграл - это надо иметь очень большую наглость. Посмотрите на рост цены акций Газпрома за последнюю неделю. Рынок не наебешь.

рынок, действительно не наебешь!

после новой редакции закона "О газоснабжении РФ", позволяющем иностранцам купить половину напрямую и потом еще косвенно половину из "госпакета" сим акциям гарантирован устойчивый спрос... теперь они могут ТОЛЬКО расти...

неправда ваша
информация о либерализации проникла на рынок уже давно и в цене уже давно отразилась. Посмотрите на котировки за последние полгода:
http://stock.rbc.ru/demo/rts.2/daily/GSPBEX.rus.shtml?show=6M
А особенно на взрывной рост в начале ноября.
А перед новым годом был небольшой локальный провал, когда еще было непонятно чем катавасия с украми кончится. Вот тут видно:
http://stock.rbc.ru/demo/rts.2/daily/GSPBEX.rus.shtml?show=1M
А непостредственно перед новым годом когда стало ясно что укров таки нагнут, снова пошел рост.
Вообще в России за счет неконтролируемого инсайда рынок акций очень информативен.

1. слухи одно, подписанный документ - другое

2. вот это ваше "перед новым годом и "непостредственно перед новым годом когда стало ясно что укров таки нагнут" - это дико смешно (особенно если почитать европейскую прессу)

3. ну и где реакция рынка на соглашение 4 января? :-))) (а то у вас все ч-то ПЕРЕД новым годом)
мы же вроде бы о последствиях соглашения говорили?

1. За счет ничем не ограниченного инсайда информация отражается в цене российских акций задолго до ее объявления почтеннейшей публике.

2. см №1

3. см.№1. Плюс к тому торгов то с 31-го не проводилось.

1. слухам о "либерализации", как вы правильно заметили, полгода (если не больше)... еще в октябре во время визита Путина в Лондон в европейских СМИ активно высказывалось недоверие - мол, "обманет азиат"... поэтому принятие язевских поправок для игроков на рынке было событием... тот самый всплеск, на который вы указываете, вызван ИМЕННО ЭТИМ (не знаю, как вы можете доказать обратное, когда это столь очевидно)

2. ну вот видете... о последствиях "газпромовско-украинской войны" мы с вами пока можем только гадать... а вы уже губы раскатали и рассказываете нам сказки о росте, которого пока нет... :-))))

1. Ну вот я и говорю что почти вся "либерализация" отразилась в ценах уже в ноябре.

2. Еще раз см №1 предыдущего поста. Инсайдеры знали чем скорее всего дело закончится задолго до нас с вами и наиболее нетерпеливые решили сыграть на повышение заранее. Перед новым годом явно шла игра на повышение, это очевидно.
На ADR кстати и после нового года цены расли как сумасшедшие.

Хотя упрек в принципе принимается. Действительно, реакцию рынка можно будет узнать со 100% достоверностью только после 10-го. Я впрочемы уверен что задавать тон будут быки. Если нет, то обязуюсь три раза громко прокричать из окон своей квартиры "Газпром-пидарасы!" :) (в чем нисколько не пойду против своей совести :) При условии чего нибудь аналогичного с Вашей сторны :)

1. да бросте вы! в нояре отразились слухи о либерализации, а в декабре ("перед новым годом" и "перед самым новым годом") - подписанные Путиным бумажки...

2. насчет последствий "войны" вы свою неправоту признали, так что говорить не о чем... кроме того, что это, само по себе, характерезует вас очень хорошо... мало кто ошибки признает... редкость это сегодня...

Со своей стороны могу дасть вот какой прогноз: плато будет... или что-то вроде того... падения не обещаю (слишком сильная игра на повышение идет - ее не переломить вот так просто), но заметное снижение темпов роста (как минимум) будет...

время нас рассудит... :-))))

1. На всякий случай повторяю еще раз: когда великий вождь Путин ставил на красивую бумажку отпечаток своего царственного пальца, эта информация была уже на 80% как минимум в акциях отражена. Потому что про то что он свой отпечаток через неделю поставит знал уже Миллер, а от него его зам, а от него его референт, а от него его любовница, а от нее ее массажист и все захотели сделать маленький гешефт.

2. так, вот не надо передергивать. Я признал не "неправоту", а то что, скажем так, информации делать 100% достоверные выводы у меня на сегодняшний момент действительно не достаточно. То есть доказательства определенные есть, но они слегка расплывчаты, признаю. Поэтому, если мой первоначальный тон был несколько безапеляционным, то это скорее всего была ошибка, вызванная эмоциями (ошибка - тон, а не само утверждение), и мое утверждение остается в силе, но его надо воспринимать в вероятностном смысле.

Заметное снижение темпов роста (т.е. инверсия второй производной) будет сильным аргументом в пользу вашей теории, если через неделю мы не услышим других негативных новостей.

1. сдается мне, что у потенциальных приобретателей "газпромовских" акций должны были быть опасения по части возможного непринятия язевских поправок... или по крайней мере длительной отсрочки... слишком уж они циничные поправки... повторюсь, в освещении визита Путина в Лондон в октябре сквозило это беспокойство - типа "а вдруг врет азиат? потом скажет: парламент виноват - с него и взятки гладки"... я говорю о вещах субъективных... но вполне реальных... кстати, принятие поправок откладывалось один раз - рынок заметно дрогнул в этот момент (лень конкретное число уточнять)...

так что подписание-таки было событием (а инфа о намерении давныи давно ушла... это верно... и потенциал свой выработала... это так)

2. принял уточнения :-)))

3. а вот давайте посмотрим, что после Нового года будет... саому чертовски интересно... вообще-то, раст отпускных цен на газ по всему СНГ - это сильный положительный фактор для капитализации... но я думаю некое снижение интереса все-таки должно мелькнуть... увидем...

Ну и что вы скажете после сегодняшнего ралли?
Вот теперь я могу с полной уверенностью утверждать:
КРЕАТИФФ ГАВНО - БЕЛКОФФСКИЙ МУДАК!

:-)))

вы напрасно торопитесь... это дебют, а не финал :-)))

Посмотрите кстати на Gazprom ADR:

http://money.cnn.com/quote/chart/chart.html?pg=ch&symb=OGZPF&time=1mo&compidx=aaaaa%7E0&comp=&ma=0&maval=60&freq=1dy&type=2&uf=0&lf=1&ind_compind=

ADR сами по себе не 100% показатель, но картинка очень информативная.

И кстати о птичках - не читайте европейскую прессу, берегите здоровье :)

а вы не смотрите российское телевидение - пожалейте рассудок

я не то что российское - даже американское не смотрю :) (хотя американское у меня в телевизоре а за российским в другое полушарие ехать надо :)

ааааааааааа... ну тогда завидую...

Акции Юкоса тоже перед смертью так дышали, так дышали! Взлетали и гордо парили над фондовым рынком.

это что за эксперт по рынку? мать етить, "експерты" - "рынок не нае..."
Акции Газпрома растут, но Украина тут совершенно не причем.

ф бабруйск жывотное
поучились бы чуток где-нибудь чем многостраничные "анализы" писать про то что америке скоро пиздец придет. сколько живу все только и слышу что америке пиздец наступает и доллар скоро обвалится, а все не валится и не валится.

статья моя если вы ее прочли совершенно не о том что "америке скоро пиздец". моя статья лишь попытка понять причину роста рынков, и сделать мало-мальский прогноз по крайней мере на полгода. И не более того. а уж кому "пиздец-не пиздец" это дело вообще говоря 23-е.

Где Вы увидели антирусскую направленность Казахстана? Что-то не припомню.
Я служил в Казахстане два года, и научился очень уважать это государство, этот народ и президента Казахстана.
Вначале у меня было высокомерно-чванливое отношение к казахстану "мол чурки эти развалили и распродали то что все вместе наживали". Но потом стыдно стало.
Как показывали Россию, какое отношение к русским в Казахстане можно легко увидеть если пару дней посмотреть местное телевидение, телеканалы "Хабар" и ОРТ-Казахстан. Россия всегда в местных СМИ отображалась как уважаемый старший брат, ближайший и важнейший стратегический союзник. Это я хорошо помню. Простые казахи также всегда к нам, русским военным, относились с уважением. Руссие в городе Балхаш который был рядом с нами также никогда не ощущали себя ущемленными, никогда я не слышал чтобы кто-то из них жаловался на какие-либо проявления русофобии. Среди казахской интеллигенции присутствуют антирусские настроения, но проявлять их открыто в разговоре с нами они боялись, лишь раз довелось услышать от одной местной чиновницы(дапутата Карагандинского акимата от г.Балхаш - ее знал весь город как активную казахскую националистку) фразу "молодой человек, я думаю что будет лучше если вы будете служить у себя на родине". Больше ничего подобного ни видеть ни слышать не приходилось.

одна проблема паша. одна проблема. национальное государство не переделывает историю мира. это удел империй.