This is not happening... this is not happening.

Надо ехать.

(Reply to this) (Thread)

вот интересно, это такой честный долбоебизм и судебная ошибка, или чей-то заказ?

может Вениамин гадит? )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а может простой клоун хочет прославиться по примеру Куклачёва?

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, границы между сценариями постепенно стираются.

(Reply to this) (Parent)

Боже!
Да точно, это Вениамин.

Вообще, есть какая-то особеная ирония и реакция
энтропийного распада в ноосфере в том, что это
случилось именно с Мишей. Хотя в реальности там
адский долбоебизм, скорее всего.

(Reply to this) (Parent)

- С каких это пор он Машкиным заделался? - брюзгливо спросил
Хлебовводов. - Бабкин, а не Машкин! Бабкин Эдельвейс Петрович. Я с ним
работал в одна тысяча девятьсот сорок седьмом году в Комитете по молочному
делу. Эдик Бабкин, плотный такой мужик, сливки очень любил...

Юля, вот у меня в жж написал френд, может пригодится:

Достаточно просто найти картинку с такой бородой подстриженной ДО даты патентной заявки и стричь денежку со всех начиная с Роспатента.

(Reply to this) (Thread)

Вот, в дополнение
http://rudis.livejournal.com/144496.html?thread=939632#t939632

****

Тут дело вот в чём - патентовать можно лишь то, что содержит НОВИЗНУ. Это основа-основ любого патентного дела. Даже патентная формула начинается со слов "отличается тем, что". Посему если выдали Патент на нечто, что уже было, то это можно смело подавать иск в международный суд (есть такой по патентам, но где не помню) на Роспатент и его подельников с предъявления иска по полной программе.

А если у Вербицкого есть его фотка с такой же бородой, но сделанной до подачи патентной заявки, так его шансы возрастут до 200%, ну а если это фотка в Паспорте или ином гос. документе, то до 300%.

Самый прикол, что тут уж можно не заморачиваться с российскими судами - тут сразу матушка-европа!
****

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не патент, это трэйдмарк
использование знака индивидуализации кем-то еще
до регистрации сама по себе ничего не
доказывает, на этом многие погорели
(например, Айзеншпис зарегистрировал трэйдмарк
"Дима Билан", а потом его вдова долго пыталась
отсудить у Димы Билана имя)

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да черт его знает, у нас фемида такая юркая тварь, сейчас она так, а завтра наоборот. Френд не смог сюда запостить, так что перекидываю. И извиняюсь за некоторую живость слога, это он не со зла. Вот его пояснение:

******
ТОВАРИЩИ, УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!!

Судиться надо не с "правообладателем", который волен патентовать хоть лунный свет, а с Роспатентом выдавший "трейдмарк" с НАРУШЕНИЕМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА и с приставами, незаконно причинившими ущерб на ойянемогукакую сумму. Т.е. не тыкаться по российским судам где недоучки судят недоумков, а сразу в европейский суд. Т.е. наезжать надо сразу на всё государство российское. Оно, конечно сложнее, но зато и результат обещает быть.

Всех делов - прочесть действующее законодательство.

Ну вот, к примеру, товарищ одел курточку с логотипом Адидас - его что посадить в кутузку за незаконное пользование чужим логотипом?
************

(Reply to this) (Parent)

Юра, спасибо, я спрошу у знакомых юристов тоже.
Но вроде как иск не за контрафактное ношение бороды Мишей
(хотя тут не разберешь). Т. е. это может быть только встречный
иск, а не аргумент по текущему.

(Reply to this) (Parent)

А чего искать-то? Вон, Холмогоров например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хоть Дыбенко.

(Reply to this) (Parent)

Аа...что это?
В России нельзя цитировать?

(Reply to this) (Thread)

Нельзя суды игнорировать же.

(Reply to this) (Parent)

Очень сочувствую и желаю, чтобы решилось без финансовых потерь. И без больших потерь времени.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо большое! Но это почти невероятно -- ни то, ни другое --
увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по всему там столько очевидных "дыр"... Прежде всего, нарушение процедуры. У нас тут кроме аппеляции бывает еще кассация - это когда рассматриваются именно нарушения процедуры без отношения к сути дела (мы несколько лет судились и выиграли)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Ну вы же, наверное, все-таки при том извели кучу
денег на адвокатов. А у Мишки уже нашли какие-то денежные
счета, пока в основном многодетные (государство платит ему за
многодетность), и арестовали. Если так дальше пойдет -- и на
адвокатов-то особо ничего не изведешь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извели порядка 6 тыс е (их вернул ответчик). Но это был суд и аппеляция. Правда, адвокат нужен был для проформы - реально дело было 100% и Паша в нем разобрался даже лучше адвоката. Ответчик даже не затруднял себя обоснованиями - просто считал, что у нас деньги кончатся и мы отстанем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здорово. А это что-то такое про дом и про дерево,
или мне это приснилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это про дом, разорившуюся строительную фирму и страховую фирму, которая не хотела выполнять свои обязательства по наступившему страховому случаю (разорение строителей). Причем никак не аргументируя, просто "а я не дам некту пол-яблока". То-есть дело 100% ясное, но тянулось несколько лет.

(Reply to this) (Parent)