Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ogles ([info]ogles)
@ 2009-02-04 17:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:профессия, прошлое, эстетика

Горобец
"Справочник по конструированию радиоэлектронной аппаратуры (печатные узлы)"

Начиная с III-ого курса, это была малая библия. Книга была только в библиотеке РТФа, в единственном потрёпаном экземпляре, выносить её было нельзя. В книге были собраны конструктивные параметры радиоэлементов и без неё нельзя было развести плату. Через какое-то время мы уже помнили назиусть габаритные размеры наиболее часто употребляемых резисторов и конденсаторов (МЛТ-0,125)




    

Интересно, что в Израиле этому не учат. Что-то мне говорит, что на Западе тоже. А где же учат? В Китае? Кто разводит платы с учётом погонной ёмкости или виброустойчивости?

Учил нас этом делу В.В.Сконечный, колоритный усатый мужик с правильным чувством юмора. Его предмет мне очень нравился, я даже думаю, что мог бы добиться успеха в конструировании электронной техники. Ему импонировал мой интерес и он охотно давал мне внеурочные консультации у себя в подвале, рассказывал байки, предлагал любые радиодетали, разрешал делать у него курсовики, пользоваться своим кульманом, показывал элемент Пельте.

Большой библией был десяток красных и синих томов-скоросшивателей с каталогами элементов с их электрическими характеристиками. Их выдавали под залог студенческого или паспорта. Графики мы перечерчивали на кальку. Эти книги были святыми и никому и в голову не приходило вырвать нужный листок: разумеется, всё также было в единственном экземпляре. Подобно установочным размерам, я помнил наизусть графики ВАХ популярных транзисторов (КТ-315) и мог расчитать в уме усилительный каскад.



(Добавить комментарий)


[info]olegmi
2009-02-08 13:33 (ссылка)
Должен признаться, что работая на VLSI дизайне я просто ставил ризисторы на глаз...
А вот купить сейчас КТ315 не отказался бы... 2n2222 мне почему-то не нравятся...

Судя по рынку труда, умение расчитывать каскады в Израиле не нужно... :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogles
2009-02-08 13:52 (ссылка)
да, наверное, их расчитывают в юго-восточной азии, ведь аудиотехнику уже больше нигде не производят

КТ315 обладал лучшими характеристиками?

выбирать резистор по каталогу, учитывать его типоразмер, ГОСТы и т.п. — было романтично, комфортно и соответствовало душевным склонностям, но я не уверен, что это было на самом деле необходимо и давало реальные преимущества перед установкой резистора по обстоятельствам ("на глаз"). а может и давало, не знаю, к сожалению, я не работал по специальности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-02-08 14:00 (ссылка)
Тип, как правило, - млт. Мощность не я выбирал. А "на глаз" только в VLSI можно, т.к. после симуляции можно поправить. В железе я расчитывал, чтобы не паять лишнее. Ясное дело, что в уме и на автомате.

КТ315 хуже по всем парамерам раза в 2 и больше. Не знаю почему я к нему прилип...

(Ответить) (Уровень выше)