Смотрите, Миша, английский посол Флетрчер еще в 16-м веке писал:

Что касается до простого народа, то, кроме недостатка в оружии и неопытности в ратном деле (от которого удаляют его с намерением), у него беспрестанно отнимают и бодрость духа и деньги (кроме других способов), иногда под предлогом какого-нибудь предприятия для общественного благосостояния, а иногда вовсе даже не ссылаясь ни на какую потребность в пользу государства или царя.

Итак, ни дворянство, ни простой народ не имеют возможности отважиться на какое-нибудь нововведение до тех пор, пока войско (которого число простирается, по крайней мере, до 80 000 человек, получающих постоянное жалованье) будет единодушно и беспрекословно подчинено царю и настоящему порядку вещей, а оно, очевидно, должно быть усердно к своей должности, как по самым свойствам солдат, так и потому, что они пользуются всюду полной свободой обижать и грабить простой народ по своему произволу, что им нарочно дозволено для того, чтоб им нравилось настоящее положение дел. Заговора между войском и простым народом опасаться также нельзя, потому что цели их слишком между собою различны и противоположны.

Это безнадежное состояние вещей внутри государства заставляет народ, большею частью, желать вторжения какой-нибудь внешней державы, которое (по мнению его) одно только может его избавить от тяжкого ига такого тиранского правления.

Видите, еще 5 веков назад народ тщетно поджидал вторжения натовской военщины, сам нихуя не делая. Только тогда интернетов не было, нельзя было в днявках сетовать по этому поводу.

кажется, что когда мы понабежали сюда с имиджборд вместе со всей школотой, было интереснее, чем с нынешним хомячковым сбродом. я наверное пристрастен.

начиная читать "Кривизна Риччи кэлерова многообразия"
надеялся увидеть кривизну Риччи как след дифф оператора(какого-то, наверное сложного) на кэлеровом потенциале

Миша, уважаю выбор музыки.

Миша, по моему тут дыра, я запостил этот коммент из elinks и он отобразился.

Это потому, похоже, что в elinks можно поставить галку сразу на "анонимно" и на "пользователь Livejournal.com"

В мешке лежат красные, желтые и черные шары. Всего шаров 90, известно, что красных 30 штук. Сколько в мешке желтых и черных шаров неизвестно.

Есть два предложения, в каждом из которых у тебя одна попытка залезть в мешок и достать один шар:

1) согласится на одну из сделок:
1.а) получить миллион, если ты достанешь красный шар или
1.б) получить миллион, если ты достанешь черный шар

2) согласиться на одну из сделок:
2.а) получить миллион, если ты достанешь красный или желтый шар
2.б) получить миллион, если ты достанешь черный или желтый шар

Какая стратегия выгодна в этих предложениях и почему?

кажется 2б, в чем тут подвох?

и 1.а

Вы квантовый!
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26641/

я так понял их этой статьи, что квантовый, значит нормальный - и рад

а вообще в статье какая то хуйня написана.