Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-04-12 00:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Максим - Ветром стать
Entry tags:math, mccme

лекция 16: кривизна Риччи и теорема Богомолова
Кстати,
записки последней лекции к курсу
по кэлеровой геометрии,
и задачи
http://verbit.ru/MATH/CM-2010/compl-mflds-16.pdf
http://verbit.ru/MATH/CM-2010/cm-zadachi-16.pdf
Была кривизна Риччи кэлеровых многообразий
и доказательство теоремы Богомолова про
разложение многообразий Калаби-Яу.

В следующий раз надо чего-то попроще,
студенты устали, по-моему.

Я же лечу в Ганновер, до субботы.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-04-14 09:26 (ссылка)
В мешке лежат красные, желтые и черные шары. Всего шаров 90, известно, что красных 30 штук. Сколько в мешке желтых и черных шаров неизвестно.

Есть два предложения, в каждом из которых у тебя одна попытка залезть в мешок и достать один шар:

1) согласится на одну из сделок:
1.а) получить миллион, если ты достанешь красный шар или
1.б) получить миллион, если ты достанешь черный шар

2) согласиться на одну из сделок:
2.а) получить миллион, если ты достанешь красный или желтый шар
2.б) получить миллион, если ты достанешь черный или желтый шар

Какая стратегия выгодна в этих предложениях и почему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-04-14 12:33 (ссылка)
кажется 2б, в чем тут подвох?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-14 12:34 (ссылка)
и 1.а

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поздравляю,
(Анонимно)
2011-04-16 06:22 (ссылка)
Вы квантовый!
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26641/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поздравляю,
(Анонимно)
2011-04-17 00:13 (ссылка)
я так понял их этой статьи, что квантовый, значит нормальный - и рад

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Поздравляю,
(Анонимно)
2011-04-17 00:15 (ссылка)
а вообще в статье какая то хуйня написана.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -