"В открытии речь идет о тонких слоях воды – значительно меньше миллиметра вплоть до десятков ангстрем. Такие слои воды не замерзают при температуре минус 240 градусов по Цельсию. Такие слои не будут замерзать даже в глубоком космосе и будут продолжать выделять электроэнергию." (http://allsiemens.com/mnews/view.php?id=14594)
Вот уроды.

Азот замёрзнет, а вода нет. Вот так-то.

Нужно учитывать давление. Чем больше давление, тем больше точка плавления веществ, исключением является некоторые вещества при узких интервалах давления, когда не соответствует плотность упаковки атомов в жидком состоянии и структуа кристаллов этого же вещества.
Вода не замерзает больше всего при самых низких давления, но чую, что в космосе, где давление равно нулю, вода спокойно кипит при температуре близкой нулю.

Если взять азота около 10 ангстрем, то он
будет жидким до -1000. Кельвин!

Капля никотина убивает лошать, а хомячка
разрывает на куски.

Как люди много знают !!!???

Люблю ученых порой за простоту: мобильник по цене атомной бомбы - это круто!
А еще (это уже на западе) пять лет просчитывали формулу счастья и надо же - просчитали! Только счастья от этого на земле не прибавилось...
И там же где-то коллектив яйцеголовых доказал научно, что на бегущего под дождем человека падает больше капель дождя, чем на идущего обычным шагом...

Совершенно бесполезы такие ученые-людишки.

А какие полезны?

Прежде всего те, которые придумают самый безболененный, дешевый и быстрый способ смертной казни.

Так вот то-то и оно, что расчитывая сколько капель падает на бегущего человека, этот "людишка" может абсолютно случайно выйти на "самый безболененный, дешевый и быстрый способ смертной казни". Так все научные открытия в абсолютном большинстве и делаются - случайно, ненароком. Поэтому деньги нужно вкладывать в науку, как таковую, а не в ту или иную область.

Если бы такой людишка не занимался не подсчетом капель, а качеством воды, кристализацией, парообразованием, конденсацией, чтобы придумать насос смерти, а тут любой ПТУшник так может делать бизнес, считать капли и какашки, собирая из жопы, чтобы взвешивать : в принципе говоря, вот такие считатели капель и зародили нанизм.

Повторяю, не важно чем занимается тот или иной учёный, главное, чтоб занимался. Цель может быть самая сумасшедшая, но по пути к ней может найтись другая, которая повернёт жизнь вспять: как сжигая графит вышли на фулерен, как растя никчемные бактерии открыли пеницилин, как кристаллизуя холестерол открыли жидкие кристаллы. Случаи в науке, когда "за что боролись, на то и напоролись" - единичны.
А бизныс большой в науке не сделаешь. То есть бабки можно серьёзные просадить, но не на себя (во всяком случае на западе). И несмотря на это, корпорации и просто богатеи предпочитают вкладывать бабки в науку, ибо выгодно.

Сейчас у нас руководят этими "учеными" затрудняюсь сказать кто!
Не так давно узнаю, что на предприятии, в котором я работал, собрали шоблу уважаемых людей по интересному вопросу. Более того, выделили бабок еще на это замечательное дело 300 тыс. рублей!
вопрос примерно звучал так: Вечный двигатель .... (как я понял 1 рода!). А суть в том, что ребята насчитали в одном тепловом процессе КПД более 100%!!!
Вместо того, чтобы выяснить источник энергии, или внимательно проверить обработку экспериментальных данных и оборудования - начали кричать вечный двигатель! Собирать всю шоблу и срочно просить бабок!
Дело в том, что по определению такого быть не может, КПД более 100% означает, что заявивший такое - жутко не компетентен! Ибо не учел процесс, который дает энергетический вклад.
Т.е. на самом высоком уровне у нас полный маразм. Там где надо вложить и получить доход - пускают людей по миру. А копейки на некомпетентность и громкие заявления для лохов - пожалуйста!

Как Вы, вероятно, знаете оба этих сахарозаменителя были открыты химиками, которые лизали свои немытые пальцы. (В первом случае - просто перегоняли деготь, во втором - искали лекарство для быстрого заживления ран - впрочем, Вы найдете подробные статьи с пол-тычка).
Вот такие ученые - с грязными руками, бесстрашные, уверенно положившие на GLP нам и полезны!

На бегущего под дождём человека действительно падает больше капель - т.к. когда вы идёте - капли падают только на голову, плечи и ноги, а когда бежите - вы "захватываете" капли всем туловищем.

Впрочем, это не делает чести "приоритету на нанотехнологии", который по сути является очередным каналом для разворовывания средств налогоплательщиков.

Про человека под дождем - это задача для 5-го класса. Помню нам в школе задавали. К ученым отношения не имеет.

Вау, а я про эти капли в каком-то немецком журнале прочел, то ли в Шпигеле, то ли в Штерне ))

Ой, мать моя женщина...

Надо будет завтра позвонить в этот институт и выяснить, чё там за Синицин с Ёлкиным... Институт-то вроде нормальный...

Вчера по радио сообщили, что какие-то ученые разрабатывают наноматериалы для нефтегазовой отрасли. Путанно излагали (еще бы!), но удалось понять, что речь идет о новых сталях для труб, причем непременно Штокмановскгого месторождения.

Очереь за гуманитарами - нанофилософия, наноистория...

...нанопсихология, нанолитература...

> наноматериалы

наноматериалы --- абсолютно реальная вещь. Занимаются ими давно и весьма успешно. Так что само по себе слово "нано" в названии ещё не говорит об афёре.

> ugoday
> 2007-07-19 08:28 am UTC (ссылка)
> наноматериалы --- абсолютно реальная вещь. Занимаются ими давно и весьма успешно.
> Так что само по себе слово "нано" в названии ещё не говорит об афёре.

Что такое стали, их состав и структура я знаю. В данном случае не совсем афера, а пеар в духе модных веяний, но - вряд ли поможет даже если стали действительно хороши. Впрочем само по себе характерно, что речь идет не о каких-то выдающихся свойствах, а только о "нано". "Вам ехать или шашечки ?"

Как сталь может быть нано? Сталь это сплав углерода с железом. Где там нано то?

Сталь (и все другие материалы тоже) не является однородным сплавом железа с углеродом. У неё есть внутренняя структура. И от этой структуры очень сильно зависят свойства стали. Наноматериал --- это материал, характерные размеры структуры которой являются порядка нанометра.

> A1aman
> Как сталь может быть нано? Сталь это сплав углерода с железом. Где там нано то?

Есть в сталях структуры размером в единицы и десятки нанометров, например межзеренные границы, зоны Гинье-Престона. Но они там всегда были, просто в данном случае на обычную металлургию навесили модный ярлычок, вдруг какой-нибудь вайншток или миллер закажет именно "наносталь".

На самом деле под нанотехнологиями подразумевается манипуляции атомами и молекулами с целью создания принципиально новых штук - атомных кластеров (см. фуллерены, например), которые имея упорядоченную структуру, не являются ни молекулами ни кристаллами и имеют уникальные свойства, механизмов, узлы и детали которых имеют соотв.размеры.

Ничего этого в нашем "нанопроекте" нет и понятно почему: упустили в свое время полупроводниковые технологии, которые - переходный этап. Сейчас норма проектирования процессора 65 нм, вот-вот грозятся выдать 45 нм, а уж 90 нм процы у многих из присутствующих уже стоят в домашних компьютерах. Вот с помощью таких технологий и изготовляются первые наномеханизмы.

У нас же предъявлены всего лишь мелкодисперсные порошки (собственно сульфид молибдена, популярная присадка к моторному маслу, также является таким порошком с весьма полезными свойствами) и даже в планах нет никаких наномеханизмов, даже не зикаются, так что эти 100 миллиардов предлагается вбухать ни во что. Нет сомнения, что все миллиарды будут попилены среди тех кто вовремя украсит вполне себе обычные штуковины этим ярлычком, что и имеет место. За рубежом происходит то же самое, но на вершине айсберга все же имеются реальные нанотехнологии. У нас такой вершины нет.

присадки меняющие свойства.

Саратовские учёные продолжают творить чудеса!

Студентом 4-го курса СГТУ Равилем Качаевым и его научным руководителем В.Г. Курановым открыто явление сверхпроводимости на керамике в комнатных условиях.

http://chukov-denis.livejournal.com/281781.html

Не вижу причин для сарказма. Открытие действительно большое, а о прочих уникальных свойствах воды на микро уровне я смотрел фильм БиБиСи еще пару лет назад.
Гордиться надо нашими учеными, совершающими подобные подвиги практически на одном энтузиазме.

А у вас нет ссылок на публикации Синицина и Елкина? Через базу данных ISI мне не удалось найти.

Охуеть!

Константин, тебе не кажется, что сегодняшние откровенные заявления Вайнштока достойны болшого скандала:http://rifleman-sa.livejournal.com/40371.html#cutid1

прости за оффтоп.

Вкусно, да.

Насчёт скандала - "тут будет сложно".

не думаю.

И смеяться над ними может только либо невежа , либо глупый.
Сам видел действие мембранных пленок, такие вещи поражают неподготовленных людей.
Так что век здоровенных механизмов,слава богу, проходит.
По поводу цены - да хоть 2 атомные бомбы . Главное ,потом получиться неограниченный доступ к ранее не задействованным потенциалам.
Другое дело ,когда это в нашей стране будет?
По телевизору только речь про Трубу идет и вовсе не нано ,а даже нефтяную.
По поводу керамики - не то чтобы фейк, а скорее что очередное "открытие америки". Про сверхпроводимость керамики при комнатной температуре только ленивый что не писал ,однако "а воз и ныне там"
Реального тех процесса по выдаче на гора такой керамики пока нет, все пока плиткой в ванной пробавляемся.
Да и требовать от фундаментальной науки конкретных "результатов" - глупо как минимум.

А у вас нет ссылок на публикации Синицина и Елкина? Через базу данных ISI мне не удалось найти.

Или на словах расскажите, откуда они энергию-то берут такую из капли воды?

Народ!
Помогите погорельцам в поиске справедливости в суде с путинской администрацией!

До вторника собираются отзывы с форума сайта погорельцев: http://dom3fire.narod.ru/ - чтобы направить их самому президенту. Так что спешите высказаться об общественной важности того крысятничества, которое чинится работниками администрации. Похоже у Путина там работает сплошь шакальё.

А теперь суть дела:

Полтора года погорельцы из Подмосковья пытаются добиться справедливости - и полтора года какая-то мелкая шелупонь из администрации под дикими предлогами отказывает им в этом. Дошло до того, что суд (Тверской районный г.Москвы, судья Макарова Н.А.) отказывает жильцам в их иске потому дескать, что:

"в связи с пожаром и уничтожением жилого дома ПРОИЗОШЛО ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СВЯЗИ С УТРАТОЙ ЕГО ПРЕДМЕТА".

Т.е. дом сгорел - сгорели и все обязательства Администрации Президента к жителям этого дома. Завтра они спалят ваш дом, село, город - и все обязательства перед вами они посчитают сгоревшими.

http://dom3fire.narod.ru/corr/large/sud1.jpg

Ещё перлы "юриспруденции":

Дом сгорел 16 января 2006 г. А в решении суда утверждается, что дом списан на следующий день - 17 янв.2006 (по предоставленной из администрации президента бумажке без подписей, т.к. и через полгода этот дом так и не был списан, и люди, которые пытались наняться на работу в санаторий, в качестве первой задачи слышали именно списание этого дома - т.е. по ПОДЛОЖНОМУ ДОКУМЕНТУ). Из чего делается вывод, что Администрация Президента перестала быть собственником жилья и не будет нести ответственность по ст.211 ГК РФ (по которой риск случайной гибели или повреждения имущества несёт собственник). Вот так просто - по подложному документу и с нарушениями всякой логики и законов - и решаются вопросы с судами в Администрации.

Одна надежда у погорельцев - общественный резонанс:

- Оставьте, пожалуйста, свои мысли по этому поводу на форуме сайта погорельцев: http://dom3fire.narod.ru/ Часть их попадёт в письменное обращение к президенту, которое будет составляться в середине следующей недели.
- Растиражируйте это моё письмо по своим блогам и попросите сделать это других. Флешмоб? Пусть флешмоб - лишь бы погорельцам найти правду.
- Оставьте копии своих сообщений на сайте у президента: http://www.kremlin.ru/mail/about.shtml
- Если у вас есть возможность напечатать что-то в газетах - можете использовать материалы сайта для этого. Просьба при этом оставлять ссылки и выходные данные на ваше издание и материал на форуме сайта.

"Русским не нужна НОВАЯ национальная идея"
http://atrey.livejournal.com/1019070.html?mode=reply

А ещё Иванов предлагал применять нанотехнологии в сельско хозяйстве. наверно будут делать нано-лопаты и нано-мотыги.

Кстати тут рылся в старых журналах наткнулся на "Технику Молодёжи" 85 года, там про эти нанотехнологии написано. Написано что саму концепцию придумали аж в 60-х годах.

Картинка-загадка: Какой из народов не упомянут на плакате движения "Наши"?