Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-03-10 19:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос о вере или вопрос Веры?
Я все комментарии к предыдущему посту прочла и если я вам не ответила, то пока ничего не могу ответить. Думаю над вашей темой. В любом случае, я все запомнила. Но извлекла из комментов вопрос, на мой взгляд, характерный. То есть мне этот вопрос в разных формулировках задают часто. Даже очень часто. И вот я решила наконец осветить это проблему подробно.

- МОЖНО ЛИ ПОМЕНЯТЬ РЕЛИГИЮ? Т.е. вот если я в бессознательном еще возрасте была крещена в православную веру, что теперь меня сильно не устраивает, то могу ли я теперь покреститься в веру католическую? Знаете ли Вы такие случаи или это совершенно невозможно?


Начну издалека. Крестят все-таки во Христа, а не в веру. Просто крестят в несколько разных обрядах. Но если уж человека покрестили в храме и произнесли формулу "Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа", то он крещен. И два раза это сделать нельзя. Я знаю, что некие православные батюшки, коли к ним забредет какой католик и захочет стать православным, то его и перекрещивают. Но это абсурд, и рассматривать мы его сейчас не будем.
Поменять конфессию можно. Для того, чтобы стать католиком православному нужно придти в группу катехизации, учиться там год, а потом либо путем несложной процедуры стать католиком византийского обряда, либо писать прошение Святому Престолу о переходе в латинский обряд и ждать ответа еще месяца три.

Все это отработано, в КЦ очень любят порядок и инструкции, так что переход прописан и, хоть и треплет нервы и занимает время, не представляет собой непреодолимых трудностей.

Гораздо более существенными мне кажутся мотивировки авторов подобных вопросов. Я не осуждаю ни в коем случае, я просто излагаю опыт. Как правило, это люди невоцерковленные ни в какой конфессии, но живущие в православной стране, поэтому хорошо видящие все недостатки РПЦ и ее пастырей. Они не знают основ вероисповедания, не ходят в храм, но им не нравится историческая роль РПЦ, ее дружба с властью, поведение и внешность конкретных священников. А КЦ - это гламурный кардинал Ришелье и вообще клинки и шпаги, мантилья и донья Марта, которая встречается рукой с кавалером, когда опускает руку в кропильницу. КЦ - это романтично, как кажется, демократично и современно, и, кроме того, бонус - назло маме отморожу уши и буду всем говорить отныне: "Подите все прочь, я католик, а не православный!" Совсем уж абсурдное, но тоже слышала: "В католическом храме сидят!" Сидят, но недолго. Большую часть литургии либо стоят, либо стоят на коленях. У католиков вообще довольно много богослужений происходит на коленях, иной раз долго, и это физически тяжело. Потом буквально ноги не слушаются. )

Так вот, разница между КЦ и РПЦ есть, но она заключается вовсе не либерализме одной и строгости другой. Кроме того, разница между этими двумя вероисповеданиями гораздо меньшая, гораздо-гораздо более меньшая, чем между католиками и протестантами. Но я не буду мучить неподготовленную публику литургическими подробностями.
Я просто скажу, что КЦ - абсолютная монархия. В РПЦ многое зависит от конкретного приходского батюшки, в КЦ - почти ничего. И в Иркутске, и Рио-де-Жанейро, несмотря на национальные особенности, ничего не меняется в смысле подчинения и беспрекословного выполнения приказов. Ну да, улыбаются больше, но это не означает никакого либерализма, а только вежливость и воспитанность. Но под вежливостью железобетон, и искать более либерального в ключевых вопросах батюшку бесполезно.

Если человек хочет стать католиком только для того, чтобы называться католиком, по-моему это странно. Я так понимаю, что человек хочет воцерковиться. Но это означает вот что:
- что каждое воскресенье, в любую погоду и при любой занятости и состоянии духа, вам придется ходить на мессу, и ходить очень далеко, потому католических храмов мало. Некоторые катаются и за 200 километров.
- что если вы с кем-то живете, этот кто-то будет должен с вами жениться в ЗАГСе, а потом обвенчаться.
- если он готов, то готовы ли вы? Это я к тому, что развода у католиков не предусмотрено, и вы даже разъехаться на разные квартиры с этим человеком не сможете без специального постановления Церковного Суда.
- для вас будут закрыты такие естественные для современного человека вещи, как роман, секс вне брака, "пожить вместе, чтобы проверить отношения", противозачаточные средства и любые методы прерывания беременности.
- вы должны будете исповедоваться в грехах - всех, даже очень стыдных и не доказывать, что в наше время это естественно, потому что грехи были описаны в древние времена и устарели. Чтобы не казалось вам абсурдным, вы должны будете это исполнять.

Я обрисовала вам только обязательную программу, кстати, примерно та же самая программа существует в РПЦ. Просто так живут те, кто однажды сказал себе: "Я хочу быть с Христом, если у меня получится." И всю жизнь стараться, падать, вставать и снова идти. Я не знаю, надо ли это вам, но если надо, то может сначала познакомиться с тем, что рядом? Может понравится и не надо будет за семь верст киселя хлебать? А если не понравится, то где гарантия, что в КЦ вас ждет иное? Случаи подобных разочарований нередки.

Предвижу вопрос - а сама-то? А меня позвали. Я не знаю, почему так было определено, что я католичка. Я такой родилась, хоть долго так не называлась. Но все, кто читает мой блог, наверное, заметили, как рьяно я защищаю православных от нападок и противопоставления РПЦ и КЦ. Я это делаю не только потому, что меня огорчает несправедливость, и я обожаю своих православных друзей, мирян и священников. Я это делаю еще и потому, что я материале и не вижу в КЦ того романтизма, который так влечет тех, кто туда снаружи стремится. Так же, как не вижу в РПЦ той монструозности, которую на нее пытаются навешать.

И все-таки, дамы и господа, если вы поняли, что в КЦ вы дома, что вас туда зовет Господь и никто другой, то еще раз повторю - путь открыт. Но легким христианский путь не бывает. Остальное вам расскажут на катехизации. Время будет. ) Время передумать тоже будет. )

UPD. Ой, как же я растяпа забыла упомянуть! Мой прапрадед - православный священник из Ивановской губернии. Отец Василий Бакушинский. Ну как я могу относиться к православию? С любовью и почтением. :)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]yury_zagrebnoy@lj
2010-03-10 13:58 (ссылка)
У каждого - свой путь между неверием и верою. Поскольку некогда в "расстрельном" Верховном Совете пересекался с Отцом Полосиным (депутатом ВС), то позднее "немного удивленно" узнал о его переходе в мусульманство. Вот как он сам описывает причины трансформации своих взглядов:
http://www.assalam.ru/assalam2009/346_347/25-s.shtml

PS Ольга! Надеюсь - это не оффтом. Если ошибаюсь - удалите.

Одно могу сказать и убежден в этом: ЧЕЛОВЕК БЕЗ ВЕРЫ - СКОТУ ПОДОБЕН...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 13:59 (ссылка)
Ну бывает. Удивляет, но не ужасает поведение вашего знакомого. Значит так ему лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e1_romeo@lj
2010-03-12 07:00 (ссылка)
Вы так говорите "скоту подобен", как-будто это что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezoner@lj
2010-03-10 13:59 (ссылка)
Господи, как же хорошо послушать умного человека. Спасибо.

(Ответить)


[info]nikolas_august@lj
2010-03-10 14:00 (ссылка)
Вот бы раньше! Сколько бы я нервов сэкономил! Друг мой волосатой юности тогда же в волосатой юности крестился в Вильнюсе соответственно католиком (а "в бессознательном ещё возрасте был крещён в православную веру"), причём с отчётливой шизофренией поставив знак равенства между русским-советским-православным. С тех пор ни один культурологический разговор не обходится без квазирелигиозных войн (сам я атей). Ваш пост мне как лишняя, ну скажем,....дубинка:)))!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 14:03 (ссылка)
Фуууу... Ну что за привычка из всего делать автомат Калашникова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolas_august@lj
2010-03-10 14:51 (ссылка)
Это же вербальный автомат Калашникова! (Говорить с такой скоростью, правда, не умею:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 14:52 (ссылка)
Вербальный автомат Калашникова ничем не лучше и не хуже любого другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolas_august@lj
2010-03-10 16:04 (ссылка)
Только надёжнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paladinus@lj
2010-03-10 20:49 (ссылка)
Ваш друг, видимо, утаил, что был крещен. Канонически второе крещение просто ненужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]me_mistress@lj
2010-03-10 14:08 (ссылка)
Оля, даже больше 3-х месяцев!!! ))

Шикарный пост!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 14:13 (ссылка)
Ну просто если лето на дороге, то больше, а среди года три месяца. ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]johanajollygirl@lj
2010-03-10 14:09 (ссылка)
да уж, будет время поломаться. сколько в мозгах тараканов забеги устраивало просто не счесть, но всякий раз приходит какой-нибудь знак, что я таки должнастать католичкой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 14:12 (ссылка)
Дык, забеги они будут всю жисть, а если человек католик, то никуда он не денется. Не в его это власти. ))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]johanajollygirl@lj
2010-03-10 14:16 (ссылка)
от православия в крови то же что-то сохраняется... и не в твоей это власти. наверное, не зря все эти разграничения обрядов придумали. вам, наверное, сложно будет представить, что я имею в виду, так как вы крещены не были. хотя, может, тоже когда принимали окончательное решение что-то было такое? мне потому и было предложено записать то, что меня держит в КЦ, шоб крыша окончательно не уехала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 14:20 (ссылка)
Это хорошо, что православие остается. Вот странно, я крещена в латинском обряде, но православие и во мне есть. Я в очень хорошем от него ощущении и если бы не сделанные людьми препятствия, я бы везде была. )
Просто я не могла иначе. Я католичка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]johanajollygirl@lj
2010-03-10 14:22 (ссылка)
вот примерно то же самое. в православном храме мне тоже начало нравиться (правда, не в каждом почему-то и во время богослужения не тянет заходить). но гостем себя чувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 14:25 (ссылка)
Ну наверное гостем, но очень заинтересованным и другом хозяев. )))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alicebrown@lj
2010-03-10 14:25 (ссылка)
Оля! Как великолепно написано. И очень просто.
Спасибо!

(Ответить)


[info]lgdanko@lj
2010-03-10 14:29 (ссылка)
Свобода совести включает в себя естественное и неотъемлемое право человека исповедовать любую религию, или никакой, а также менять свои религиозные взгляды и убуждения. Никаких проблем, кроме личных, тут не существует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 14:41 (ссылка)
:) А я разве говорю проблемы? Когда любишь, ничто не проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rijfox@lj
2010-03-10 14:36 (ссылка)
спасибо, очень интересно читать о религии "изнутри"... ну может не изнутри, но понятно и интересно для человека от нее далекого. И... сколько я читала/слышала/видела, если будет так что я стану испытывать потребность в вере и церкви -ближе всего иудаизм

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 14:42 (ссылка)
Вполне возможно. Но если вы не галахическая еврейка, вам надо будет гиюр проходить. А это крайне сложно. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rijfox@lj
2010-03-10 14:51 (ссылка)
нет)
знаю)
но и такой потребности которая меня к этому подвигнет пока тоже нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katharyos@lj
2010-03-10 14:52 (ссылка)
Спасибо, Ольга.
А как часто должен исповедоваться католик? И может ли и за что католический священник не допустить до причастия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 14:58 (ссылка)
Исповедоваться как минимум раз в год. Это положено. Но понятно - это слишком редко. Обычный режим раз в месяц, в полтора. Впрочем, бывают разные графики.
Не допустить до причастия? А как же. Если живешь без венчания и собираешься впредь, то не разрешит грехи и не допустит. Например. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katharyos@lj
2010-03-10 15:09 (ссылка)
По поводу недопуска - правильно ли я понимаю, что отлучить от причастия у вас могут только за серьезные, т.н. смертные грехи? в православии отдельные батюшки могут и за нарушение поста, например.

Как часто католику можно причащаться? Раз в неделю или две - это допустимо или слишком часто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 15:23 (ссылка)
Причащаться можно(и должно)на каждой службе, на которой присутствуешь. Хоть каждый день. А раз в неделю по-любому получается.
Недопускают только за ОЧЕНЬ серьезное. Да человек и сам, как правило, уже понимает, что это кирдык. )
За нарушение поста точно нет. ) Да и постов у нас пищевых мало. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katharyos@lj
2010-03-10 15:32 (ссылка)
Спасибо. Последний вопрос - вы упомянули невенчанность в качестве причины для отлучения. А как быть, если сам ты католик, а муж или жена - неверующие или другой веры и венчаться, соотвественно, не хотят или не могут? Признается ли у вас гражданский (т.е. зарегистрированный в загсе, но невенчанный) брак за законный брак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 15:40 (ссылка)
Зарегистрированный брак обязателен для венчания, но не признается в качестве законного. Это просто оформление отношений с государством.

Если муж или жена неверующие или другой веры(у меня муж православный), то венчаться можно, но надо получать разрешение у епископа. Но католик должен понимать, что для него наступают все последствия, а другая сторона может вдруг однажды этим пренебречь. Например, уйти к другой. Католик в таком случае получит разрешение на раздельное проживание, но жениться или выйти замуж он не сможет. Он будет считаться в браке. Будет жить монахом. Увы.

Если муж или жена вообще не согласны - это тупик. До причастия не допустят.

Есть правда один выход - не заниматься сексом с мужем или женой. )

А православная церковь признает гражданский брак в ЗАГСе без венчания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]katharyos@lj, 2010-03-10 15:55:46
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-10 15:59:13
история - [info]adiaphora22@lj, 2010-03-12 21:00:09
Re: история - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-12 21:04:58
Re: история - [info]adiaphora22@lj, 2010-03-12 21:24:11
Re: история - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-12 21:34:33
Re: история - [info]adiaphora22@lj, 2010-03-12 21:54:00
Re: история - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-12 21:59:32
Re: история - [info]adiaphora22@lj, 2010-03-12 22:26:27
Re: история - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-13 00:49:54
(без темы) - [info]shoshana_flor@lj, 2010-03-11 04:52:26
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 05:31:49
(без темы) - [info]shoshana_flor@lj, 2010-03-11 08:33:55
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 08:36:57
(без темы) - [info]katharyos@lj, 2010-03-11 12:56:54
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 13:58:49
(без темы) - [info]morreth@lj, 2010-03-14 04:57:46
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-14 05:25:00
(без темы) - [info]shoshana_flor@lj, 2010-03-12 04:18:31
Re: Вопрос о вере или вопрос Веры? - [info]junayd_dag@lj, 2010-03-12 05:22:44
Re: Вопрос о вере или вопрос Веры? - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-12 05:27:39
(без темы) - [info]san_diegan@lj, 2010-03-10 16:12:26
(без темы) - [info]yepish@lj, 2010-03-10 20:07:14
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 05:40:10
(без темы) - [info]yepish@lj, 2010-03-11 14:33:05
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 14:39:47
(без темы) - [info]yepish@lj, 2010-03-11 15:11:04
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 15:16:10

[info]784@lj
2010-03-10 15:28 (ссылка)
Разговаривал на похожую время с игуменом отцом Филиппом, по его мнению католицизм - наиболее близкая по духу конфессия. И РПЦ вовсе не "перекрещивает" католиков, уверяю Вас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-10 15:33 (ссылка)
Были случаи, но это глупости отдельных батюшек. Я знаю, что не перекрещивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rybka@lj
2010-03-11 05:47 (ссылка)
не ,не глупости .В Греции Вас запросто могут покрестить заново ибо не принимают крещение принятое в католической церкви за крещение.(святая гора Афон)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 06:00 (ссылка)
У каждого грека свои причуды. Но это глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rybka@lj
2010-03-11 06:04 (ссылка)
может быть .у нас сейчас волна прокатилась разоблачений католических священников .подруга уже боиться за своих детей .она евангелик ,но сын и дочка крещены в католичестве .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 06:06 (ссылка)
А что она боится? Что, до такой степени все остро? Ужас какой. Это в Греции? Мне всегда греки казались такими мирными. (

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]rybka@lj, 2010-03-11 06:12:43
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 06:24:31
(без темы) - [info]rybka@lj, 2010-03-11 06:28:50
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 06:38:02
(без темы) - [info]rybka@lj, 2010-03-11 06:45:10
(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 06:51:52

[info]jacopone_da@lj
2010-03-11 05:52 (ссылка)
Очень уж распространенные "глупости отдельных батюшек". Прямо в моем опыте их процентов 90... И то из уважения к Вам, а то написала бы "100":)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 05:59 (ссылка)
Мои знакомые не перекрещивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jacopone_da@lj
2010-03-11 06:30 (ссылка)
А у нас... Один яростный православный спрашивал насчет венчания с женой-католичкой, на что батюшка ему ответил: "Да не парься, приводи свою бабу, мы ее живо перекрестим". Православная душа не вынесла поругания, так что мы имели удовольствие наблюдать катакомбное католическое венчание:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 06:38:40
(без темы) - [info]jacopone_da@lj, 2010-03-11 06:49:10

[info]bikertroll@lj
2010-03-10 16:12 (ссылка)
просто и здоровски

(Ответить)


[info]feofan79@lj
2010-03-10 16:16 (ссылка)
Присоединяюсь. Душевно и тепло.
Спасибо!

(Ответить)


[info]fishkas_mom@lj
2010-03-10 18:15 (ссылка)
Большое-большое спасибо.

(Ответить)


[info]mitcher@lj
2010-03-10 18:50 (ссылка)
Спасибо, все очень просто и ясно. Впредь буду отсылать "интересующихся" (переходом) к этому тексту.
Добавлю, что флёр либеральности и пр. привлекает очень много неадеквата, к сожалению. Это заметно и по "человеколюбивым" православным приходам, и - особенно - по католическим (вижу по работе в соборе).
К примеру, к о. Александру Борисову не раз приходили пары геев с просьбой их обвенчать. Были, разумеется, не солоно хлебавши, отправлены "учить матчасть". И разбираться с собой.
Вот ак и в соборе вижу много тяжелых случаев (в т.ч. больше, чем в среднестатистическом православном приходе, явной психиатрии...).
NB: забыл указать, что (несмотря на место работы) сам я - православный :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 05:18 (ссылка)
Я знаю, что Вы православный. )))) Про католические приходы - все верно. Есть такие волшебные экземпляры, что глаза на лоб. Даже по поведению, а уж если заговорит. АААААААА! )))))) Много толкиенистов непуганных и прочее. )))) Но что ж делать-то - надо терпеть. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_sirano_@lj
2010-03-10 19:59 (ссылка)
Разве правильно выбирать церковь исходя из того, какая ближе к дому?

Как тут вообще можно говорить про то, что РПЦ УДОБНЕЕ чем КЦ для человека, который живет в России? Наверное удобнее, да. Но при чем тут это вообще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 05:20 (ссылка)
А при чем тут удобнее? Я разве сказала удобнее? Вроде и по-русски писала, вроде все все поняли. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anikitin@lj
2010-03-10 23:05 (ссылка)
сладкая, притягательная исповедь мазохистки, не сумевшей жить в мире с собой без высшего наставника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 05:22 (ссылка)
Фу, какое вы дерьмо! )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegpaschenko@lj
2010-03-12 09:29 (ссылка)
ну почему дерьмо? самый обычный человек.

разве что более эротически напряжённый, нежели прочие человецы, если судить по лексике.

насчет же «неумения жить в мире с собой без высшего наставника» — в чем же он неправ? кто из нас может обойтись без Наставника? «Без благодати человек — зверь».

в мире с собой без высшего Наставника только черви живут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-12 13:14 (ссылка)
Он не прав в тоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegpaschenko@lj
2010-03-13 05:53 (ссылка)
зато он он теперь знает, как мы, христиане, реагируем на изысканные колкости

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-13 06:34:33

[info]kruglov_s_g@lj
2010-03-10 23:11 (ссылка)
!!)

(Ответить)


[info]hollandrat@lj
2010-03-11 01:39 (ссылка)
Очень хорошо и правильно. Спасибо.

(Ответить)


[info]lenalexp@lj
2010-03-11 03:56 (ссылка)
Крестят все-таки во Христа, а не в веру. Просто крестят в несколько разных обрядах.
Так это ж разные Иисусы. У них даже дни рождения в разные дни. ;-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 05:26 (ссылка)
Я понимаю, что шутка. Но шутка унылая. Попробуйте пошутить еще - надо тренироваться. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenalexp@lj
2010-03-11 05:40 (ссылка)
Я понимаю, что шутка.
К сожалению – нет. Это горькая правда в виде шутки. Это на самом деле разные Иисусы. Дело в том, что у разных (и тем более враждующих) организаций не может быть общего Старшего Брата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 05:43 (ссылка)
М-да. Тяжелый случай. Ну враждуйте себе дальше. Всего хорошего. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teglev_sky@lj
2010-03-11 04:12 (ссылка)
слушайте, а на каком языке у КЦ Литургия проходит в России?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 05:35 (ссылка)
Слушаю.
На разных. Но основной - русский. В любой стране национальный - основной. После 2 Ватиканского Собора.
Но поскольку в Москве есть потребность в разных языках, то еще на нескольких языках, но русских месс больше, потому что в Москве больше русскоязычных католиков, нежели иноязычных. Хотя и иностранцев тоже много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teglev_sky@lj
2010-03-11 07:18 (ссылка)
как это человечно.
а вот родных (РПЦшных) служб на понятном языке, днем с огнем...
я конечно понимаю, как аргумент, что надо учить ЦСЯ. только не понимаю зачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 08:04 (ссылка)
Видите ли, надо знать ход литургии. Если его не знать, то будет непонятно и на русском. Если знать, то будет понятно и на церковнославянском. Я, например, понимаю. Другое дело, что мое мне милее. Если не понимаете зачем учиться, то и не надо учиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shoshana_flor@lj
2010-03-11 08:42 (ссылка)
Кстати, да. У меня есть подруга - греко-католичка. Так получилось, что она начала регулярно ходить на Мессу (латинского обряда, в смысле), - и через некоторое время радостно говорила: люди, я поняла, у вас же та же самая структура, вот это - это как у нас вот это, а вон то... То есть она это не с первого раза увидела, хотя вроде понятный русский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-11 08:51:59

[info]pan_terra@lj
2010-03-11 04:25 (ссылка)
Как Вы все хорошо написали! Спасибо Вам большое.

(Ответить)


[info]dunamir@lj
2010-03-11 04:34 (ссылка)
Слава Богу, что у нас в иудаизме до такого деления не дошло. Хотя, тенденции вполне имеются...

Спасибо, написано очень по делу!!
Я поклонник творчества проф. Толкиена, вспомнилась мне периодически всплескивающаяся волна переходящих в католичество, состоящая в большинстве своем из экзальтированных девиц. Пара-тройка человек были действительно серьезны, и живут с миром, ставши католиками. Остальные же... Символа веры христианской не знали в принципе... Зато гордо показывали католический крестик на груди. Мы их называли в свое время "католики во Толкиене"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 05:27 (ссылка)
Есть такие. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_pich@lj
2010-03-11 04:42 (ссылка)
Спасибо, что так замечательно все изложили. В данный момент интересуюсь КЦ, но не с целью присоединения, а из обывательского любопытства. В свое время прогулял все лекции по Сравнительному Богословию, а теперь хочется наверстать упущенное. Мне кажется, что сейчас все же наступает некое оздоровление в отношение церквей. Которое выливается в совместное причастие в некеоторых храмах. Скажите, Вы практикуете Византийский, или Латинский обряд?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 05:28 (ссылка)
До совместного причастия, извините, дело пока не дошло. У вас неверные сведения. Я католичка латинского обряда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_pich@lj
2010-03-11 06:31 (ссылка)
Я не говорю про общую практику, просто некоторые православные священнослужители спокойно причащают католиков. Покойный митр. Никодим (Ротов) считал это вполне приемлемым. Также, вопрос этот поднимался в 1971 году на Поместном Архиерейском соборе, однако, подвис в воздухе, но прямого запрета не существует. На основании этого причащают, хотя и далеко не все, скорее это редчайшее исключение. Знаю, что и католики причащают, но также в виде исключения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 06:41 (ссылка)
Такое возможно по личной договоренности с батюшкой, если вокруг совсем нет католического или православного храма. Или когда человек в большой опасности для жизни. Тогда и причастят, и исповедуют.
Я лично не вижу проблем, но начальству виднее. ;) А я за переговорный процесс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

практика и начальство
[info]adiaphora22@lj
2010-03-12 21:10 (ссылка)
честное слово,это не по знакомству делается!любому православному даже в ватикане дадут причастие, если захочет. прошлый папа это очень поощрял, новый безразличен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практика и начальство - [info]bakushinskaya@lj, 2010-03-12 21:11:54

[info]jacopone_da@lj
2010-03-11 06:11 (ссылка)
//либо писать прошение Святому Престолу о переходе в латинский обряд и ждать ответа еще месяца три//
Я уже 10 лет - католичка латинского обряда, но никто не заставлял меня писать никаких прошений:)
//Как правило, это люди невоцерковленные ни в какой конфессии// - до перехода в КЦ я была даже слишком воцерковленной православной...
//Они не знают основ вероисповедания, не ходят в храм, но им не нравится историческая роль РПЦ, ее дружба с властью, поведение и внешность конкретных священников. А КЦ - это гламурный кардинал Ришелье и вообще клинки и шпаги, мантилья и донья Марта, которая встречается рукой с кавалером, когда опускает руку в кропильницу. КЦ - это романтично, как кажется, демократично и современно//
Я знала все эти основы, поминаемые Вами, ходила в православный храм каждое воскресенье и по праздникам, но тем не менее историческая роль РПЦ мне не нравилась и не нравится посейчас, вот беда-то! Что КЦ - это гламурный кардинал Ришелье, я сроду не думала. КЦ - это Второй Ватиканский, среди прочего, вот это ближе к истине...
//Совсем уж абсурдное, но тоже слышала: "В католическом храме сидят!" Сидят, но недолго. Большую часть литургии либо стоят, либо стоят на коленях. У католиков вообще довольно много богослужений происходит на коленях, иной раз долго, и это физически тяжело. Потом буквально ноги не слушаются//
И что тут абсурдного? У православных за границей тоже сидят, это различие - не от конфессии, а от уважения (или неуважения) конкретного священноначалия к конкретным прихожанам. Люди, приходящие в храм, чувствуют это и так вот формулируют. Сидят долго. Проповедь, чтения, ну да что мне Вам говорить. Больные, старые, немощные вообще не становятся на колени. Если у Вас ноги не слушаются, так это Ваш собственный выбор, у нас, например, все желающие садятся.
//В РПЦ многое зависит от конкретного приходского батюшки, в КЦ - почти ничего. И в Иркутске, и Рио-де-Жанейро, несмотря на национальные особенности, ничего не меняется в смысле подчинения и беспрекословного выполнения приказов//
Это идеал, которого в жизни не бывает:) Поверьте, со сменой священника и у католиков многое меняется, и сильно меняется. Всегда можно взять под козырек и тихо продолжать делать то, что считаешь правильным:) А уж католики Иркутска от католиков Рио-де-Жанейро сильно-сильно отличаются...
//искать более либерального в ключевых вопросах батюшку бесполезно// - НЕ бесполезно, это я Вам по собственному опыту говорю.
//Некоторые катаются и за 200 километров// - мне приходилось кататься и дальше, но тогда уж не каждое воскресенье, это Вы загнули:)
//если надо, то может сначала познакомиться с тем, что рядом// - познакомились, спасибо. Даже объелись. Потом долго тошнило...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 06:21 (ссылка)
Прошение писать надо. Теперь так. Более того, и раньше было такое постановление, но оно просто не применялось.

Ваш опыт это не есть опыт обычного человека, который приходит в КЦ. Я описывала обычный опыт.

Батюшки разные/не стоит все воспринимать буквально, у меня не было намерения замучить всю публику деталями католической жизни/, но в том, что я называю КЛЮЧЕВЫМИ вопросами обойти Катехизис у вас не получится. ))))

Что касается остального вроде "стошнило" и "загнули"/кстати, это не я загнула, а заповеди/, то я не поддерживаю такую нетерпимость. Мало того, что она смешно и некрасиво выглядит, она еще и очень вредна. Поменьше злобы, ладно? )

Ну вроде я на все ответила? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jacopone_da@lj
2010-03-11 06:42 (ссылка)
//в том, что я называю КЛЮЧЕВЫМИ вопросами обойти Катехизис у вас не получится// - не знаю, что Вы называете КЛЮЧЕВЫМИ вопросами, но ККЦ я и сама читала, так что совместными со священниками и специалистами по каноническому праву усилиями пока получается:) В том, что ключевое ДЛЯ МЕНЯ.
//"стошнило" и "загнули"// - можно поменять на "мерзко" и "преувеличили", на знание русского языка пока не жалуюсь. Так лучше? Не думаю. У нас есть приходы в Белгороде, Россоши и Старой Калитве, находящиеся за 100-200 км от нас. Никто не обязывает тамошних католиков каждое воскресенье приезжать в Воронеж, что бы ни говорили заповеди. Даже епископ Клеменс, вспоминая о своем детстве, замечает, что в храме, по причине его удаленности, они бывали раз в месяц. А отношения свои с РПЦ МП я описала точно и беспристрастно, sine ira et studio, так сказать. И не только мои. Та половина прихода, которая у нас состоит не из африканцев, могла бы многое добавить, ибо большинство их - тоже бывшие православные...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-11 06:54 (ссылка)
Если человек не может доползти до храма из глухого таежного села, тогда да, а если ему просто на другой конец города ехать, то сами понимаете. Придется ехать, если метро, электричка и автобус действуют. ) И никто этой обязанности с него не снимает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikalag@lj
2010-03-11 07:04 (ссылка)
Вера моя католическая (хоть и местами с кризисами) столь сильна, что даже смерть не разлучит нас. Даже если муж будет мусульманин, или иудей, даже если будет настаивать на смене религии и веры, я останусь тверда в своем решении и своей вере католической.

(Ответить)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>