Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет demetrious ([info]demetrious)
@ 2010-05-17 17:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Может ли анархист просить у государства?
Дискуссия о "всеобщем бесплатном образовании" в журнале Кендера ("Автономное действие - Тюмень"):
http://lj.rossia.org/users/tyumen_kender/184112.html

Апология реформизма:

"Социальные гарантии в текущей реальности, что логично, предоставляет государство. И вот возникает вопрос: а почему, например, анархисты (или там либертарные коммунисты) поддерживают эти движения? Ведь они же, типа, должны только радоваться, что роль государства в жизни общества уменьшается, должны приветствовать сворачивание социальных гарантий.
Отменили льготы, отменили бесплатное образование - ну и прекрасно, пусть люди самоорганизуются.
Однако, анархисты (ну кроме, может быть, анархо-капиталистов) всё-таки почти повсеместно всё это дело поддерживают и тоже протестуют против этого самого сворачивания социальных гарантий."


(Добавить комментарий)


[info]kot_ucheniy
2010-05-17 18:56 (ссылка)
Ведь они же, типа, должны только радоваться, что роль государства в жизни общества уменьшается
И нифига она не уменьшается, если уж на то пошло. Образовательные стандарты-то по-прежнему государство устанавливает. Так что вообще гадость получается: за свой счет обучать детей государственной х*йне!
И опять же, налоги они сохранить не забыли, что тоже не есть хорошо :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2010-05-17 19:34 (ссылка)
А у меня складывается такое впечатление, что [info]tyumen_kender читает то, что я ему пишу, крайне избирательно. Я, например, написал про то, что

"о приватизации "социальной сферы" говорить, увы, не приходится. Наблюдаются только многолетние потуги в сторону перевода на самоокупаемость при сохранении полного контроля... на всех этих переформированиях и прочих бумажных делах увеличится количество чиновников в различных департаментах. То есть, кому пойдут деньги налогоплательщиков, вполне очевидно... надо требовать не реформы образования (или, наоборот, возврата в совок), а налогового иммунитета и ликвидации государственного контроля и всей связанной с ним системы.",

на что мне был дан ответ:

"Ну так они и ликвидируют, ты должен радоваться. Налоги школы и так особо не платят (не с чего), госстандарты у нас очень расплывчатые, экономическую свободу даровали последним законом."

То есть вот так вот: ни больше, ни меньше, а плясать от радости, глядя, как чиновники делят мои деньги. Прсто должен и обязан, блджад.

(Ответить) (Уровень выше)