Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

(Ответить) (Thread)

Я цитирую не только тех, с кем безусловно согласен, но и тех, с кем можно подискутировать.

В приципе,я к тому и призываю в своих заметках - отказаться от лицемерия и отстаивать свои интересы абсолютно последовательно, по возможности избегая накопления у себя в голове идеологической шелухи.

(Ответить) (Parent) (Thread)

в данном случае это означает, что нужно отказаться от всех моральных ограничений по отношению к "западу"

(Ответить) (Parent)

Мир какой был такой и остался. Просто информация теперь более доступна.

(Ответить) (Thread)

вместе с ростом доступа к информации, растет и доступ к дезинформации.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Дезинформацию Вам доставят в любом случае. Задолго до изобретения даже печати глашатаи на площадях всю нужную дезинформацию поставляли. А вот информацию без интернета получить было сложнее.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Особенно удобно доставлять дезинформацию именно по интернету.

(Ответить) (Parent)

Вырос доступ к информации - выросла зависимость от способа доступа. И в какой-то момент способ получения информации становится важнее ее достоверности.

(Ответить) (Parent)

Причём с такой скоростью и изощрённостью, что доступ к информации, в отличие от доступа к дезинформации, скоро сделается роскошью, доступной только избранным.

В принципе, это понятная стратегия. Если информацию невозможно, как прежде, скрыть в сейфе, заставить курьера проглотить письмо и т. п. - нужно утопить информацию в белом шуме, чтобы никто ничего вообще уже не понимал.

(Ответить) (Parent) (Thread)

очень интересные рассуждения на эту тему в "Криптономиконе" Нила Стивенсона.

(Ответить) (Parent)

Это так. Пора учиться фильтровать.

(Ответить) (Parent)

Надо - будут бомбить Триполи. Надо - будут топить басаевых-бин ладенов в море.
Вообще-то так и надо без соплежуйства, гуманизма и демократии. Как говорится делай что должно и будь, что будет. В межгосударственной политике ставки слишком велики, чтобы размениватся на мелочи вроде права и морали, это для мелких и слабых государств уткешение.

(Ответить) (Thread)

Вот по-моему ты правильно рассуждаешь.

(Ответить) (Parent)

Не надо только смешивать басаевых и бин ладенов.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Один другого не лучше - оба исламские террористы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

только второй (дедушка Беня) очень уж стал смахивать на сказочного персонажа, типа злого демона или старика ХОТТАБыча

(Ответить) (Parent)

Вопрос в том, против кого направлен их террор.

(Ответить) (Parent) (Thread)

В тактическом смысле террор бен ладена направленный против запада нам был выгоден, но в стратегическом у обоих было одно направление - против немусульман.

(Ответить) (Parent) (Thread)

с западом можно жить только по одному закону - умри ты сегодня, а я завтра.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Запад хоть человеческий язык понимает, а мусульмане которые из всяких арабий приехали так просто толпа варваров с забитой в головцу программой написаной на перфоленте под названием Коран.

(Ответить) (Parent)

Тактически он нам тоже был невыгоден, потому что всякая муслимская срань вдохновлялась его примером и получала финансирование из завязанных на него и его подельников структур. Если бы взрывалось только на Западе, а у нас тишина и покой - тогда ещё можно говорить о тактическом паллиативе. На самом деле ни фига.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Прикол в том, что после 11 сентябра в России стало легче так как Бушь младший начал войну с террором и как следствтвие после его вторжения в Ирак 1. цены на нефть взлетели до небес, что позволило федерации быстро выбратся из кризиса и расплатится с внешними долгами 2. большинство денег, оружия и добровольцев сменгнили направление, если раньше они шли на кавказ, то сейчачс они ориентированы на Ирак и Афганистан.

(Ответить) (Parent)