у меня ссыль не открывается

Странно. Только что проверил - у меня открылась. На всякий случай вот повторная ссылка:
http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=13102

неа...у меня всё равно не хочет=(..жаль

Катя, это вот действительно судьба :)

в смысле????=\не поняла

Потому что у тебя как всегда что-то не работает.

да уж да..наверное на мне проклятье какое-то

http://www.lgz.ru
Вот сюда получается зайти? Это сайт "Литературной Газеты". Можешь его поискать Гуглом, если хочешь.
Если сможешь зайти на сайт, ищи там форум, на форуме раздел Литература, в этом разделе где-то в середине ветка "Эпидемия помешательства"

да,сюда получается...спасибо=)

вообщем сам сайт открылся..а вот это www.forum.lgz.ru - НЕТ!!! видимо действительно не судьба мне прочитать что ж такое там написано=\...и мнения не скажу....
если возможно- скопируй плиз, что там такого написано=)))ну и запости сюды;)

Катя, что значит не открывается?

блядь! а так непонятно что это значит??что тупые вопросы-то задавать? "невозможно отобразить страницу" - так понятней??

Ну во первых не блядь.
И так не понятно что это значит.
Не открываться может по множеству причин и следовательно следствия у этих причин могут быть разными. You understand me?

И впредь, свои негативные эмоции оставляй при себе. Ты мне не жена, не подруга и не сестра, чтобы со мной в таком тоне разговаривать. Надеюсь это будет более понятно?

не хочешь слышать мои негативные эмоции - не задавай глупых вопросов! а твои комментарии "к месту" меня уже просто выводят из себя, уж прости

Уж прощу.
Катя если тебя что-то выводит из себя, то это исключительно твои "половые" трудности. Хотя можно понять, недоебит и всё такое, сочувствую.

ах! кто бы это говорил!!! извините, сударь, а кто вам вообще дал право говорить о том, что у меня ебит, а что у меня недоебит????и лезть в мою личную жизнь??? вам, простите, откуда это вообще знать??? Вы меня, признаться, даже насмешили своим комментарием!! дам вам совет - никогда не стоит судить людей по себе!! И сочувствовать мне пожалуйста не надо!, потому что у меня никогда не было проблем, если мне хотелось банально поебаться, уж поверьте!!;)

Смех это хорошо, смех это положительные эмоции.
Спасибо что посвятили нас в свою личную жизнь, мы все рады что Екатерине Корпаковой в моменты острой нужды в ебле, всегда было с кем эту нужду справить. Да возрадуется же человечество по столь грандиозному событию! :)

Да простит меня дядя Рам за этот трёп ;)

Ещё не дочитал, но могу сказать, что теория далеко не нова, а уж про правоту Дантеса и говорить не приходится.
Чёрнокожий бабник, игрок и пьяница, держащийся на сомнительном искусстве поэзии 8)

не знаю бред это или не бред, но по крайней мере лично для меня многое было весьма свежо. осилил до конца, хотя, скажем прямо, проблемы пушкина меня валнуют не слишком. опят же, судя по ссылкам на источники, всё это небезосновательно, следовательно версия ни чем не хуже той, которой пичкали меня когда-то в школе. лично для меня пушкин никогда идолом не являлся. изначально - от рефлекторного противодействия навязываемого, после - от банального безразличия (специально пытался почитать, въехать так сказать). Мнения толп лит.критиков не слишком волнуют, так что признавать его великим поэтом я не думал и не думаю. А вообще, если попробовать расценить всю любовь\нелюбовь к какой-то литературе и авторам так же, как мы расцениваем привязанности и фанатизм в музкальных направлениях, то опять выходит "всё фигня кроме пчёл, да и пчёлы - фигня". =)

Ознакомление знакомых с этой статьей и просьба высказать свое мнение о ней может играть роль теста. Причем - на все случаи жизни. Легко выявляет такие черты, как зашоренность, снобизм, внушаемость, отсутствие чувства юмора или литературного вкуса, упертость и негибкость мышления... и многое др
L_C

Прочитал. Но не целиком, только начало, середину и конец.
А так как для меня изначально уже все понятия высказанные в статье пустой звук, мне глубоко безразличен и сам Пушкин, и его величие или наоборот отрицание. В купе с русской историей, скрытой или явной, ложной или истинной. Мне больше интересны исторические отрезки длиной в тысячелетия или настоящий момент. Да и одурманивают людей или не одурманивают тоже уже значения не имеет.
Небесный механизм уже запущен, план установлен, будущее очевидно.

статья написана человеком, по умолчанию считающего себя правым.
Мне как-то на моральный облик П. наплевать - тем более, большинство деяний давно не секрет, но фанатично доказывать-то вот так - зачем?

Пушкинизм, конечно, заеб..л.
Но в ответ на мнение о творчестве А.П. в статье по ссылке не могу не процитировать каммент оттуда же

"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник."

Про моральный облик Пушкина - не смешно. Статья - говно. Тема жидкого кобальта Шварца не раскрыта.

Ни фига ты даешь...
Даже затрудняюсь сказать, что мог бы выявить тест в твоем случае.
L_C

ЛЁх, а удали плиз костин коммент с моей фамилией...а то когда в яндексе набираешь первым этот пост вылазит...про еблю=))

пример хороший по обработке сознания
текст начинается с объяснений несоответсвия между тем образом, который преподают в школе и тем, который можно составить выборочно, на основе вырезок из переписки.
потом вдруг замечает, что Пушкин и по французски то говорил, и тут же делает предположение, что и думает то по французски, а значит какой он русский;)))) И сразу превращает его в иностранца, которому вообще все русское чуждо. Смешно
Потом вспоминает, что Пушкин повторял Байрона и Державина, так этот факт и не скрывают. Что у него в каких то местах произведения похожи на другие. Так давайте Даля в плагиате обвиним, он же в словаре напечатал все те слова, которые Пушкин в своих произведениях использовал.
Вот, а потом автор уже не скрывает своего отношения к Пушкину, причем женитьбу на Гончаровой он называет "осквернением красавицы" итд. Впрочем вполне достаточно было "француза" ;)))
Перед нами чел, который обзавидовался Пушкину, точнее его славе. Как боязнь собак, в вашей кунсткамере, человек шифрует, оперируя святыми писаниями, что это вред, так и здесь: скорее зависть и злоба к чужой славе.

простите не подписался
nafaivel

Ну это предполагаемые мотивы, весьма правдоподобная версия. А меня заинтересовало скорее то, насколько мало я знаю например про Пушкина и насколько вся официальная версия истории держится просто на слепом доверии

ну о нем никогда не говорили как о высоконравственном человеке, все факты биографии чел подчеркнул именно из них
и о его плагиате писали многие советские критики,а вот насчет его неизвестности до революции ....
так он и сейчас неизвестен;)))))