Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2007-04-03 21:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ай да Пушкин, ай да сукин сын...
Друзья! Прочтите, пожалуйста, вот этот интересный текст, не поленитесь!

Для тех, кто не хочет идти по ссылке "на шару", поясню: это весьма оригинальное и просто потрясающе оформленное мнение о творчестве Александра Сергеевича Пушкина и его месте в культуре России. Узнаете много нового о дуэлях, о том, каков был нравственный облик поэта, и не только. Честное слово, не пожалеете, если прочтёте до конца!

Чуть позже я этот пост дополню/отредактирую, а пока мне интересно ваше мнение. Как вы думаете, этот текст - это что такое вообще? Бред? Наконец-то свежий и трезвый взгляд? Мистификация? Сергей Курёхин жив?

Жду комментариев!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-07-04 09:00 (ссылка)
пример хороший по обработке сознания
текст начинается с объяснений несоответсвия между тем образом, который преподают в школе и тем, который можно составить выборочно, на основе вырезок из переписки.
потом вдруг замечает, что Пушкин и по французски то говорил, и тут же делает предположение, что и думает то по французски, а значит какой он русский;)))) И сразу превращает его в иностранца, которому вообще все русское чуждо. Смешно
Потом вспоминает, что Пушкин повторял Байрона и Державина, так этот факт и не скрывают. Что у него в каких то местах произведения похожи на другие. Так давайте Даля в плагиате обвиним, он же в словаре напечатал все те слова, которые Пушкин в своих произведениях использовал.
Вот, а потом автор уже не скрывает своего отношения к Пушкину, причем женитьбу на Гончаровой он называет "осквернением красавицы" итд. Впрочем вполне достаточно было "француза" ;)))
Перед нами чел, который обзавидовался Пушкину, точнее его славе. Как боязнь собак, в вашей кунсткамере, человек шифрует, оперируя святыми писаниями, что это вред, так и здесь: скорее зависть и злоба к чужой славе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-04 09:02 (ссылка)
простите не подписался
nafaivel

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath@lj
2008-07-04 10:34 (ссылка)
Ну это предполагаемые мотивы, весьма правдоподобная версия. А меня заинтересовало скорее то, насколько мало я знаю например про Пушкина и насколько вся официальная версия истории держится просто на слепом доверии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-04 17:46 (ссылка)
ну о нем никогда не говорили как о высоконравственном человеке, все факты биографии чел подчеркнул именно из них
и о его плагиате писали многие советские критики,а вот насчет его неизвестности до революции ....
так он и сейчас неизвестен;)))))


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -