Обаме видимо запомнилась невосторженная его встреча в РФ.

Но мне это очень по душе.

(Reply to this) (Thread)

Еще конечно, там прекрасно что в качестве одной из причин называют Сноудена. Тут пожалуй троллинг вышел у Путина невольный, но весьма зачетный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> в качестве одной из причин называют Сноудена

А кто называет-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

CNN-же и называет - типа отношения охладились из-за Сноудена, Сирии и символического попрания главной американской ценности - педерастии (демократия кажется уже не актуально).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык, на сочинских играх путина многие троллить собираются. Или французы с немцами тоже за Сноудена мстят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По моему затроллил как раз Путин (подозреваю, что ненамеренно) - тойсть когда "цивилизованный мир" вступался за попрание демократии или там за мир в афганистане - это выглядело по крайней мере солидно. Когда все как один вскинулись в борьбе за гомосексуализм - идиотами выглядят понятно кто.

Мне кстати интересно - американцам за Обаму не стыдно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не согласен. Борьба за права сексуальных меньшинств там где-то рядом с борьбой за раноправие женщин, поэтому все норм.
А смешным здесь кажется именно Путин. В первую очередь потому, что имидж у него несколько голубоват, мягко выражаясь - с женой развелся, мальчиков на улицах обслюнявливает, на юных дзюдоистов без стояка смотреть не может, а уж его отношения с #жалким со стороны выглядят как нормальный однополый союз по западным меркам.
http://coub.com/view/2g0qac02

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Борьба за права сексуальных меньшинств там где-то рядом с борьбой за раноправие женщин

Так именно это и смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что смешного? Глупо ограничивать людей в правах только из-за того, что они не в ту дырку долбятся, т.е.с этим даже проблемы не должно возникать. Так же как и ограничением прав женщин.

Собственно, когда эта проблема возникает, цивилизованным странам и приходится вмешиваться, потому как очевидно, что причина именно в цивилизационном отставании отдельных стран. Ну или в сексуальных комплексах руководства этих стран.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несоразмерность проблемы и масштаб реакции - ну и ее избирательность - в Индии вон вообще уголовное наказание восстановили - и никто не бухтит :)

Ну и вообще - что главным правом человека стала ебля в жопу (то есть в остальном в РФ все хорошо значит :) - осталась одна проблема - кремлевскую стену в зеленый цвет покрасить)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет Индии бухтят, на самом деле, подождем итоговый доклад Госдепа о правах, там наверняка будет.

>в остальном в РФ все хорошо значит
В принципе, ни Европа, ни США решать наши проблемы не обязаны и не собираются. Собственно, и в случае с геями речь идет не о решении проблем, а только о троллинге. Насчет демократии, выборов, прав человека и пр., троллинга с их стороны тоже хватает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет - это просто у Обамы пунктик - уже стебутся:



А неоконы срывают покровы и утверждают что гей-активность Обамы - это прогиб перед конкретными совершенно богатыми спонсорами -

Getting into a pissing contest with Putin over gay rights while Syria burns seems like an odd choice. It no doubt makes sense to Obama’s donors. There are quite a few billionaires, like Amazon CEO and new Washington Post owner, Jeff Bezos, who have spent millions on gay rights. But Obama is in theory supposed to be thinking of the big picture, instead of catering to the bedroom interests of his billionaires.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неоконы это типа наших odnako.org и ipolk.ru?
Картинка хорошая, прошлогодняя вроде как, времен легализации однополых браков. Сейчас надо ждать такую же на тему легализации наркотиков, с аурой из конопли.

(Reply to this) (Parent)

Реально крутая картинка, надо сделать из нее юзерпик, будет красиво чередовать его с нынешним.

(Reply to this) (Parent)

Тест.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)))

(Reply to this) (Parent)

> А неоконы срывают покровы

Это что. Вот если послушать что мексиканские нелегалы у себя
в общежитиях говорят...!

(Reply to this) (Parent)

Видимо, пока ещё американцы не считают нас уж совсем индусами-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут есть несколько моментов.
1. CNN это не "американцы", в том смысле, что когда дело доходит до
мнений, на мнение CNN и их эдиториал борд можно положить с прибором
(исключение -- когда они просто транслируют официальную хронику).
То есть функция всех тамошних вбросов это доставлять минутные
радости коллективному Куздре (путем рисования несуществующего
ажиотажа), пока его же дрюкают в дымоход. Типа местного обезболивания.

2. Как иллюстрация п.1 -- новости из Индии в CNN появляются почти
настолько же часто как новости из богоспасаемой (причем в обоих
случаях как правило в духе "о, говорящая обезьяна", что некоторые
читатели этого блога по wishful thinking принимают за какую-то
болезненную реакцию); если бы не "олимпиада", у Индии был бы шанс
перехватить пальму первенства. Так что я бы не спешил с выводами.

(Reply to this) (Parent)

Вот это мне и не нравится. Но Путин над этим работает - за что я ему благодарен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ты какашка, мы уже давно поняли.

(Reply to this) (Parent)

Самое прикольное, что Пу твой блог не читает.
Все напрасно.

(Reply to this) (Parent)

Но почему такой баттхерт, если "смешно"?

(Reply to this) (Parent)

>идиотами выглядят понятно кто.

Русские же, как обычно. Причем в качестве бонуса, они совершенно этого не осознают.

(Reply to this) (Parent)

Ага, побил их всех своей физиономией об их кулаки. Так их! Так их!

(Reply to this) (Parent)

Твои построения основываются на предположении, что
Обама рассуждает также как и ты. Что уже "хи-хи".

(Reply to this) (Parent)

А причем тут Воронеж?

(Reply to this) (Thread)

"Бомбить Воронеж" это мем, используемый для описания ассиметричных и неадекватных ответов РФ на внешнеполитические проблемы.

(Reply to this) (Parent)