Это точно.

Но, возвращаясь к тому обсуждению, монарх там не правит не потому, что добрый. А потому, что хрен ему кто даст.

(Reply to this) (Thread)

Монарх вообще редко когда прапвит в одиночку.

Предполагается что ему "не дадут" те самые люди, которые находятся на верхушке власти вместе с ним?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предполагается, что ему не дадут примерно те люди, которые в настоящий момент составляют властную вертикаль. Не только на верхушке, разумеется — городской совет деревушки в восточном графстве отнюдь не находится ни на какой верхушке, но реставрацыи монархии будет успешно противодействовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И каким же образом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не станут подчиняться его решэниям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гм. Ну допустим.

И чем это отличается от любой другой страны с любым другим государственным строем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сложывшымися отношэниями в иерархии насилия.

Вот, нету в Германии или UK независимых тиранов. А в Саудовской Аравии или России &mdzsh; есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сложившиеся _на_ _данный_ _момент_ отношения в иерархии насилия в Великобритании оснований для оптимизма не дают, прямо скажем.

Владение огнестрельным оружием простым гражданам запрещено и подозрение в его норшении является законным поводом для убийства подозреваемого полицией. За сьемку в публичных местах фотографов сажают в тюрьму. Сочинение стихов с "оправдание терроризма" наказывается тремя годами тюрьмы. Хранение таких стихов в своей библиотеке составляет особое преступление. Страна держит первое место в мире по числу следящих видеокамер на душу населения.

Я не вижу, каким образом изобретение еще пары-тройки аналогичных гадостей, но на сей раз с религиозной окраской (типа, например, обязательной ежегодной исповеди или лишения родительских прав людей, нерегулярно посещяющих церковь) подвигнет "городской совет деревушки в восточном графстве" к решительным действиям, если предыдущие двенсти лет английской истории его не подвигли.

Аппелировать к делам трехсот-семисотлетней давности можно разве что ради красот речи.

(Reply to this) (Parent)

Gospodi bozhe moj. V UK net konstitucii i precendentoe pravo, net? Relevantnyj precedent kak by izvesten, nazyvaetsya "Glorious revolution".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Glorious revolution".

.. которая была триста с лишним лет назад последний раз и, вообще говоря, имеет весьма отдаленное отношение к современному государственному устройству UK.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>имеет весьма отдаленное отношение

S kakoj tochki zreniya, s formal'no-yuridicheskoj? imeet samoe pryamoe. A ni s kakoj drugoj tochki zreniya v UK korolevskoj vlasti net.

Po faktu zhe, nasschet religii ehto sovershenno off the mark. Anglikanskaya cerkov' ehto prakticheski ne hristianskaya cerkov', a social club; pri ehtom oni tam pomeshany na religioznoj terpimosti kuda bol'she, chem gde by to bylo -- ottogo tam tak mnogo islama. Pedoisteriya, CCTV na kazhdom uglu, i t.d. -- ehto vse pozhalujsta; v religioznoe chto-to poverit' krajne trudno.

>Владение огнестрельным оружием простым гражданам запрещено

Kak i v lyuboj normal'noj strane, vprochem. Razresheno v shtatakh, da? ohuennyj obrazec svobody.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

S kakoj tochki zreniya, s formal'no-yuridicheskoj?

с какой точки зрения, кроме юридической можно говорить об устройстве государства? Ну в самом деле. Если же Вы полагаете, что никаких законов в UK на самом деле нет, а страна живет исключительно по понятиям - ну так это же еще хуже.

Pedoisteriya,

Вы действительно воображаете, что педоистерия ну вот совсем-совсем никак не связано с христианством вообще и с извратами протестантских церквей в частности? Или просто прикидыветесь, спора ради?

Kak i v lyuboj normal'noj strane, vprochem. Razresheno v shtatakh, da? ohuennyj obrazec svobody.

Упала на голову лондонская госпропаганда? Сочувствую. Но хочу заметить, что
* Во первых: второй такой "нормальной" страны в Европе вы не найдете. И даже во всей мировой истории аналоги подобной "нормальности" можно пересчитать по пальцам. Собственно, в голову приходит только пресловутый средневековый запрет на оружие, введенный японцами на Окинаве.
* Во вторых: Оружие является, безусловно, американской национальной легендой. Но _современное_ положение с доступностью оружия гражданам в США довольно-таки среднее по европейским меркам. Никакого сравнения со, скажем финляндией и вполне сравнимо со, скажем, Россией. Причем про последнюю я говорю о крупных городах а не о каком таежном поселке, где карабины лежат на одной полке с солью и спичками и любой четырнадцатилетний подросток имеет личную берданку.

(Reply to this) (Parent)