У нас в заповеднике тоже так было.

И так же с одним паролем?

Да, конечно.

А логику этого решения сисадмины как-нибудь поясняли? Ну, что они потом будут делать, если один научный сотрудник сопрёт у другого ценные идеи, которые тот приватно обсуждал, и выдаст за свои?

Сисадмины никак это не объясняли, потому что это было за пределами их полномочий. Существовал приказ директора, который объяснений не требовал.

Не думаю, что это решение приняли сисадмины.

Да, я уже прочла.
А директор-то с какого перепугу принял, интересно... Самому чужие идеи тырить? Или копаться в переписке сотрудников?

Синдром вахтёра. ;-(((

О да, в IT это крайне актуально :)

А заменить его на свой, индивидуальный, было можно?

Видите ли, смысла в этом, как и вообще в борьбе с любым идиотским приказом, не было. У нас все дома были обынтернечены, вечером пришел - зашел в свою почту, делов-то.

Я про это: http://vadim-i-z.livejournal.com/3650134.html?thread=34579542#t34579542

Нет-нет, здесь как раз идея была в том, чтобы с рабочего сервера сотрудники могли переписываться только на рабочие темы и дирекция могла их контролировать. Смена пароля была запрещена особым параграфом, а альтернативные сервисы - отрезаны.

Спасибо!

Ничего себе.

Пока люди это терпят, будет продолжаться идиотизм.
Наверное, всех устраивает, если они продолжают там работать.

Да. Согласен. Но и понять, увы, можно - ныне в науке не так-то просто найти себе место; а если ты в возрасте, то сложнее многократно.

Рискну предположить, что для всех сотрудников были созданы почтовые ящики на сервере института. При этом каждый пользователь должен сам сменить пароль, установленный по умолчанию (один и тот же у всех).

Я тоже так думаю.

Посмотрите эту ветку (http://vadim-i-z.livejournal.com/3650134.html?thread=34576726#t34576726). В описанном случае - именно один и тот же пароль без возможности изменения.

Это же ведомственная почта. В Эстонии во всех производственных конторах есть свои почтовые серверы. И соответственно свои почтовые адреса. Зайти на работе на другой почтовый сервер, в фб, жж и в любую социальную сеть нельзя. Более того и получать почту на работе можно только с определенных почтовых серверов. Правда, пароли у всех свои. Все равно сисадмин все может прочесть :-)

К корпоративному адресу претензий нет, вопросы есть по единому паролю.

Вам здесь кто-то уже ответил. Сисадмин создает адреса. И пароли всем одни и те же. Сами должны изменить себе пароль.

Вот, посмотрите: http://vadim-i-z.livejournal.com/3650134.html?thread=34581590#t34581590

Там все же ключевое: чтобы сотрудники могли переписываться только на рабочие темы. В рабочее время. И на рабочем компьютере.

Это понятно. Тоже знаю организации, где выход в социальные сети заблокирован. Но речь-то не об этом, замах посильнее планируемого результата.

Курчатовский институт всегда был закрытым. В старой жизни мне даже не дали допуск на конференцию туда.

Дивные эльфы просто не в курсе не то что требований секретности, а просто элементарных корпоративных требований. Не случалось им работать в корпорациях, международных или не очень.

И там тоже одинаковые пароли?

Про пароли вам уже объяснили выше, зачем повторять вопрос?
Интернет большой и в нем много рассказов о корпоративных порядках. Весь почтовый обмен, кстати, принадлежит компании.

Выше объяснили, что в сходной ситуации пароли изменять на уникальные было запрещено особым пунктом приказа (http://vadim-i-z.livejournal.com/3650134.html?thread=34581334#t34581334). Вот я и спрашиваю - в упомянутых Вами корпорациях та же практика? В моей организации служебные адреса, разумеется, есть, но пароль каждый изначально задает сам.

Это сделали очень неграмотные люди. На самом деле корпоративную почту можно читать мимо любых паролей. И любой юзер корпоративной почты должен знать, что 1) почтовый обмен с корпоративного сервера принадлежит собственно корпорации, 2) приватность не предусмотрена и любое слово любого мейла может стать известным кому угодно помимо адресата.
Ну что вы как маленький, честное слово. Задаете вопросы, ответы на которые известны уже лет 15.
Мне трудно читать капчу, так что на этом мы обмен репликами закончим, хорошо? А если хотите продолжить, то пообщаться без капчи можно и меня.

Про капчу я просто забыл: закрылся когда-то от желающих похудеть девченок. Снял.
Про то, что почту можно читать и без паролей, знаю, конечно. Но, судя по тексту заметки-оригинала, там опции самостоятельного выбора не было. И точно не было в заповеднике. Стало быть, тенденция.

Видела и прошла мимо: это передача чужого рассказа, а опыт приучил меня мало доверять страшилкам такого рода. Один не разобрался, второй насвистел, третий просто дурак, зато очередная углекислая фея делает круглые глаза и кудахчет об ужас-ужасах, не разобравшись, что речь идет о режимном заведении. В каковых заведениях свои порядки и устанавливают их не глядя на эльфийские упования, а как бы наоборот.

Вообще-то странно, что отец этого юзера только сейчас, позоже, понял, где работает.

Если бы тот юзер ссылался не на отца, я бы его не процитировал. Но здесь, похоже, ситуация описана не из десятых рук.

Комменты там очень хорошие. И про секретность объяснено, и про пароли, и про то, что такое корп. почта.
Не понимаю, чему люди удивляются. Корпоративным рабам хочется оттянуться и покричать "за щвабоду", а остальным зачем?

Мне вот не очень понятно. Одно дело, когда почту может читать админ, начальник, и все его начальники. Другое дело - кто угодно, когда угодно. И ладно читать. Он ведь может и писать... И зачем вообще тогда залогиняться? Дело не в приватности, а в бардаке... Непонятно, зачем тогда вообще заводить отдельные ящики. Завели бы один, в котором все бы и писали, и читали...

Дивные эльфы зато давно уже в курсе, что охранители способны оправдать любую глупость, мерзость и подлость начальства.

Странно, это же рай для для хакера - один пароль на всех

Вот именно. Мне тоже странно.

Самое бестолковое, что есть в науке - это привычка прятать свои мысли.