а если он пока не на работе втыкает отвертки в котов?
(просто интересны границы дозволенного не на работе)

А это подсудно?

смотря в какой стране

Вот в какой стране нельзя, то нехорошо.

то есть единственной причиной привлечения внимания к тому, что делает человек после работы, является несоблюдение им норм административного или уголовного права?
а остальное все допустимо?

Да. Что законно, то не аморально.

хм. интересно.
будучи занудой я конечно щас обязан начать спрашивать ехидно - а в каком из указанных правовых документов - уголовном ли, административном ли - содержится запрет читать чужие письма и выкладывать во вконтактик фото клуш в лифчиках?

Меня надо читать внимательно и с карандашиком. В посте ответ.

да я даже не считаю себя достойным чтения Вас лично.. мне Вас читает специально нанятый секретарь. Смиренный, добродетельный и с карандашами в обеих руках.
и мы внимательнейшим образом - в тишине и благочинии - проштудировали Ваш Пост и не нашли в нем ничего, кроме риторического вопроса с воздеванием рук..

с точки зрения оценки его профессиональной пригодности - да

тут вроде идет разговор аморально ли мужу учительницы таскать с собой на работу фотки голой жены и не заботиться об их сохранности..
причем тут его профессиональная пригодность?

Я бы тоже проигнорировала. Подло поступили те кто копался в компьютере, она же ни в чем не виновата.
Может быть я бы еще мужу голову намылила, за то что не положил файлы под замок...
Единственное, что неприятно так что какое-то время ей действительно трудно будет преподавать у тех кто видел ее голой... Но это опять же проблемы учеников. Это им надо подавлять свои ассоциации и желания.

А меня поразило ханжество коллег вкупе с реакцией самой учительницы.

Может, это и ханжество. А может, дело сложнее. Школы и облико морале существовали всегда, но при советской власти все точно знали, как поступать в таких случаях. Сейчас школа примерно та же, люди примерно те же, но старые рецепты не слишком актуальны. Импровизируют, а как иначе? Да и ничего непоправимого пока не случилось.

Меня больше пугают цивилизованные тенденции, когда дама, сделавшая карьеру через постель, может, в качестве вишенки на торте, благодетеля своего упрятать даже не за использование служебного положения, а за изнасилование.

Это теперь называется голой?
На пляже давно были?

В Мухосранске так.

Когда я жил в поселке на 700 человек, то как-то спросил знакомых училок, а каково им ходить в баню вместе с ученицами.

Они ответили, что с ученицами еще полбеды, а вот ученики, которых матери-одиночки водят в баню в женский день, создают некоторый дискомфорт

Как-то раз у одной нашей аспирантки какие-то проходимцы увели ноутбук, прямо в вузе зашли в незапертый кабинет и забрали со стола. Полиция покачала головой, сказала, что посмотрит, если что всплывет в комиссионках, но шансов мало. Но общий вердикт был такой - самому в первую очередь надо за своим барахлом следить и двери запирать. Так что "сама-дура-виновата" это не обвинение, а констатация факта, того, что ученики - свиньи, это не отменяет.

Ну, потеряла. Все теряют.

Все, рано или поздно. Можно считать, что "сама-дура" или "сам-дурак" - это типа переходящего красного знамени, вручается по факту наступления на грабли.

совковый менталитет, с традицией жалоб в партком на "аморальное поведение"

Уроды. Включая детей.

Деревня под Ростовом.
Чертовы кулички, куда Макар телят не гонял.
Общественное мнение, мать его за ногу.
Прилично, не прилично.
"А что люди скажут".
Если неприлично, то односельчане устроят абструкцию с фрустрацией, затравят.
Как толпа назначает кого-нибудь белой вороной? Ты же знаешь, да?
Не у всех сильный характер, чтобы встать одной против всех.

Знаю. Всегда была. Мерзко.

Меня потряс факт, что это произошло на _экзамене_ в _юридической гимназии_. И _ни один_ из этих говно-гимназистов не сказал ни слова.

Какие родители (с осуждением), такие и дети.

Тут несколько аспектов. Первый - фото явно не выходит за рамки, давно ли на пляж ходили и ту же учительницу видели? второй - говнозисты такие говнозисты... За факт залезания в ноут учителя на экзамене уже должны бы хороших люлей получить. И третий - дядя не в теме информационной безопасности. Это надо вбить в голову, как "мойте руки перед едой" - оставил комп - заблокируй! Ну и вообще - нам всем надо привыкнуть к тому, что информационные технологии прочно вошли в нашу жизнь - цифровые фото, соц-сети и т.п. Надо учиться правильно обращаться с любым контентом, и помнить, что всегда может случиться "слив", случайный или умышленный. У тебя же, Кируля, полно примеров - в некоторую параллель - как дурачки-женатики с сайта знакомств элементарно "пробиваются", сама показывала.

//давно ли на пляж ходили и ту же учительницу видели? //
Тут такой момент, *подсмотрели* называется. Вроде вот, на пляж все ходят, и женщин в мини-трусах наблюдают в избытке без бешеного всплеска эмоций, а *подсмотреть*, какого цвета труселя под короткой юбкой барышни - это огого! Хотя, казалось, в чем принципиальная разница?
За факт залезания в ноут учителя учеников надо бы по-хорошему исключить к черту, ибо это проступок. Дело-то даже не в голой учительнице, а в том, что изначально полезли в ноут учителя за ответами! Вот за это - выдрать и выгнать.
Тетку жаль, конечно. Не те это ментально-географические условия, при которых можно делать покер-фейс, каждый день встречаясь с виновниками своего "голого" триумфа. Они ж пенделя не получили, никакого наказания, соответвснно, чувтсвуют, что все сделали правильно и хорошо, а что, поржали хоть. Ничего такого особенного.

Ну и мужу-фотографу заодоно выписать пару внушительных оплеух:
Ну каким дураком нужно быть, чтобы оставлять ноут в комнате с малолетними свиньями?
Каким недалеким слепцом нужно быть, чтобы не понимать, что перед тобой не дети, а свиньи?

Дядя - глупый, гимназисты - сволочи и уроды, тетю жалко, теперь ее ханжи со свету сживут, потому что жить им скучно и надо кому-нибудь перемыть косточки. Коллеги - сборище пауков в банке, судя по всему, дай только повод. Дадада, мы ее так все любили, а она голой фоткается, ужасужас. Тьфу.

у меня нет и не существовало даже фотографий в купальнике. Не то, что голышом. На всякий случай - а вдруг я стану знаменитой, мне дадут нобелевскую, а журналисты тут же радостно опубликуют самую гадкую фотографию.
Учительнице очень сочувствую, ученики - гады, а муж - дурак. Кто такое хранит иначе, чем в запароленном архиве.

С месяц назад моя племяница делала мне беременную фотосессию. Муж мой на всякий случай предупредил что никаких фото ню. Обосновав - в нашем мире если не хочешь что бы фото где то всплыло в сети - лучше всего, и безопасней всего, его просто не делать.

Особенно показательно, что виновники - ученики юридической гимназии. Журналистам подобная сенсация была бы в некотором роде простительна - профессия предусматривает копание в чужом белье. И очень жаль, что общественное, чтоб его, мнение осуждает женщину, хотя надо бы устроить хорошую выволочку юным подлецам. Ведь иначе как подлостью публикацию фото в сети не назовешь. Не учителя надо в отпуск отправлять, а детишек исключать. И желательно ремня всыпать, для лучшего понимания.

Вообще для меня самое удивительное в этом случае то, что муж вышел с экзамена, оставив учеников одних. Это как? Похоже. он специально это сделал, чтобы они смогли подсмотреть ответы, иначе это грубейшее нарушение приема экзаменов на самом-то деле. Уж молчу про то, что он сидел там один. Обычно так не бывает, сидит комиссия из хотя бы 3 человек.
А если он вышел втихаря, чтобы.дать им возможность подсмотреть ответы, то сам полный дурак. Ясно же, что подростки ответами не ограничатся. И думаю, что отсутствовал он не 5 минут, если они успели и ответы посмотреть, и в чужом компе нарыть интимную папку, и скинуть себе.
Жену жалко, что с мудаком таким живет.

Продался?

Вполне вероятно. Так можно очень прилично заработать, увы.

Интересно, почему проводить расследование не хотят?
По идее, личные фото - хоть в обнаженном виде, хоть нет - это личные фото?

Она же в лифчике на фотографии, а не без. И все. Чего стыдиться? Это же не большее оголении, чем на пляже.

Похоже, что она просто снизу обрезана для публикации.

Очень некрасивая история, согласна с тобой. Муж напомнил мне персонажа из старой байки с Анекдот.ру: "Потому, что таким идиотам, как вы, нельзя иметь компьютер!"

Этим, из местного управления образования, которые: "моментально забили в набат — что, мол, это такое, да как она посмела выкладывать такие снимки в Интернет?!" - я бы ответила вежливо, по-нашему, по-московски, на "Вы":
- Не Ваше собачье дело.

Удивила позиция руководства юридической гимназии: "Проводить официальное расследование не стоит...
Это ситуацию не исправит, легче никому не станет" - уёбищная логика, пардон май френч. Я вообще считаю, что всё зло - от безнаказанности. И почему они не собираются привлекать к ответственности преступников, совершивших кражу личной информации и виновных в публичном её распространении, мне не ясно: у нас в Уголовном Кодексе имеется соответствующая статья. Очередной образец политики двойных стандартов: глупых Пусек отправили в колонию общего режима, а этих подонков даже искать не собираются; ну конечно, то ж - Храм Лужкова на Бассейне, оскорбление чувств верующих, что, по сравнению с этим, оскорбление чувств какой-то никому не известной женщины.

Пострадавшую очень жалко, получит вторичную виктимизацию, если останется работать в школе. Дело не в том, Кируля, что она стесняется своего тела; уход в отпуск - попытка спрятаться от насмешек, от скабрезных шепотков по углам, она ей никак не навредит - кто захочет обвинять, тот всё равно обвинит. Моральные уроды.

Уродливое общество двойных стандартов. Надо бежать..., но некуда, вернее нет возможности. Угораздило же родится в такой стране...(печалька)

Пусть родители объяснят своим отпрыскам, что чужое трогать нельзя.