scholar-vit@lj разразился заметками об информационной войне, где противопосталяет российские СМИ и западные по параметру вранья. В первом по крайней мере приближении оно верно - русские СМИ сейчас врут как дышат, тогда как буржуинские стараются на прямом вранье или откровенных передергиваниях не попадаться.

Для ясности я уточню один новомодный термин - столь популярная ныне "информационная война" имеет более привычное название - "военная пропаганда". Нет ничего нового под солнцем. А теперь собственно к чему я это веду - я когда-то постил выдержки из статьи Рудольфа Зульцмана "Пропаганда как оружие в войне".

В частности, после разбора опыта мировых войн, автор там делает такой вывод:

Пропаганда в будущем

В течение двух мировых войн пропаганда настолько подорвала у людей всякое доверие к себе, что сейчас народы оказались почти невосприимчивыми к любой пропаганде извне. Мирному сосуществованию различных государств мешает в настоящее время то, что в каждом народе под влиянием собственной пропаганды сложились уже определенные представления о других народах, которые сейчас положены в основу политического курса любой страны. Призыв к борьбе против режима, а не против народа во второй мировой войне уже не находил почти никакого отклика. Поэтому он окончательно исчез из лексикона современной пропаганды. Вера во всемогущество пропаганды пропала, и поэтому теперь пропаганда должна не только решать свои насущные задачи, но и одновременно освобождаться от присущих ей традиций. Американские специалисты холодной войны выразили это следующим образом: 'Пропаганда практически только тогда [подозреваю, что огрех переводе - более уместно "всегда" - АМ] обречена на провал, если она внешне похожа на пропаганду'.

Так вот - на мой взгляд все просто - западные СМИ как раз этим выводам последовали, тогда как российские СМИ сейчас находятся на уровне "пропаганды ужасов" времен первой мировой.