Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-05-24 12:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Есть у нас один постоянный клиент больной, дяденька 39 лет, православный на всю голову. Этика не позволяет рассказать вам его диагноз и почему уже несколько лет не вылезает из реанимации, но могу только рассказать что товарищ разрешает себя лечить только православным врачам, отказывается пить даже витамины, назначенные врачом-атеистом. Для определения степени православности врача требует прочитать две молитвы, которые по его мнению обязательно должен знать каждый православный человек.
Ну вы же понимаете, я не мог такое просто так оставить и, несмотря на то что это не мой больной, нашел время под каким-то предлогом зайти к нему и устроить небольшую дискуссию на тему "чем православные врачи хуже врачей-атеистов". Товарищ свою позицию аргументирует следующим: якобы любой неверующий человек по умолчанию является плохим, потому что раз он не верит в бога значит не боится божьей кары, а следовательно может спокойно и без зазрения совести ограбить, убить изнасиловать и тд.
Вот уж позиция у людей, я просто в шоке. Лично я, являясь атеистом, не граблю не убиваю и не насилую не по причине того что боюсь божьего гнева а по причине того что сам считаю это неправильным и недопустимым.
А вот насчет христанутых еще надо подумать что они за люди: такое впечатление что их сдерживает от совершения преступлений только то что они боятся что боженька по попе выпорет, а не было бы у них боженьки - сразу пустились во все тяжкие. Что же это за люди такие, которым для того чтобы быть людьми нужен постоянный страх и постоянный надзиратель (в виде бога)? Рабская какая-то психология.. И рабская религия - это их православие.


православие кажется окончательно превратилось в привет из ада, и ничего с этим уже, похоже, не поделать.
и вовсе не в персонах дело, персоны были всегда такие вот аду приветливые.
но мир был невеждой в законе, и церковь была чуть менее глупа и жестока, чем мир.
а сейчас в простом обывателе доза христианства выше чем у предстоящих на пасхальной в ХХС.

"Наверное, самое страшное, что может случиться на Земле – это эпоха абсолютно здоровых и счастливых людей. Время, когда больных, недовольных, страдающих или просто сомневающихся не станет на свете. Тогда не будет необходимости терпеть и благодарить, оказывать помощь кому-либо, поддерживать и сопереживать, отдавая всего себя."

некогда великие монастыри забиты человеческим материалом, который можно охарактеризовать одним словом - говно.
епархиальные управления по самую макушку забиты тем же самым говном.
христиане по духу покидают церковь, и в конце-концов там может остаться одно говно, облепившее немногих стойких мучеников.


(Добавить комментарий)


[info]pretre_philippe@lj
2011-05-24 06:01 (ссылка)
***а сейчас в простом обывателе доза христианства выше чем у предстоящих на пасхальной в ХХС.***

К сожалению, да! В этом все и дело, очевидно. Гонятся за "благодатью", которая давно уже отошла от них.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Гонятся за "благодатью"
[info]ignaty_l@lj
2011-05-24 06:03 (ссылка)
все еще считают, что это наследственная вещь и передается с документами о наследовании.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2011-05-24 06:42 (ссылка)
последняя цитата - ваще пипец. только материться хочется.
недавно где-то прочитала статейку-интервью с "последним старцем" Илием из Оптиной. тоже блин долбанутый. там сама журналистка формулирует свое понимание христианства: религия нужна для того, чтобы помогать людям любить друг друга. а он ей: ну, это ж не главное! главное- вечность!
ну т.е. коврижки сладкие после конца света. Давлатов частенько пишет об этом)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

только материться хочется
[info]ignaty_l@lj
2011-05-24 16:20 (ссылка)
это хорошее желание :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plazadakar@lj
2011-05-24 06:49 (ссылка)
чёта мраки совсем какие-то...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-24 16:23 (ссылка)
здоровье вообще лишняя вещь.
атавизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lehnoved@lj
2011-05-24 06:50 (ссылка)
И все-равно Церква стоит, на зло врагам и здравому смыслу!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-24 16:26 (ссылка)
а чо - думаешь есть враги?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velisaar@lj
2011-05-24 17:40 (ссылка)
силы добра всегда побеждают силы разума.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lehnoved@lj
2011-05-24 06:53 (ссылка)
Меня, помнится здорово заставил задуматься пример тестя, который был всю жизнь атеистом, членом КПСС и удивительно добрым, честным и самоотверженным человеком. Личность фантастическая, прямо скажем.

Помнится я никак не мог объяснить себе феномен его существования.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2011-05-24 10:11 (ссылка)
Чё тут феноменального, не понимаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orleanz@lj
2011-05-24 13:07 (ссылка)
" никак не мог объяснить

ну так а почему непременно надо обьяснить

если можно всегда все обьяснить, то где же свобода пресловутая

человек сделал серию личных выборов в пользу добра и света - это акт свободы, то есть, нельзя в принципе его обьяснить. всякое обьяснение есть частичный или польный детерминизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-24 15:05 (ссылка)
>>>>человек сделал серию личных выборов в пользу добра и света.

мне фсе интрересно, как добро и свет сочетаются...

вот у вас, например, как?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]religioznik@lj
2011-05-24 10:54 (ссылка)
Православие, как религия, могло отвечать уровню сознания средневековья. Тогда эта религия была органична. Но мне трудно представить, что можно ИСКРЕННЕ исповедовать эту религию сейчас. Что такое СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОСЛАВИЕ? У одних - конформизм, у других - форма зарабтка на жизнь, у третьих - кривляние...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-24 16:20 (ссылка)
православие это школа внутри религии, если можно так сказать.
как и прочие религии погрязла в глупостях.
суть в том, что оно просто есть.
и в нем есть люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kiryap@lj
2011-05-24 15:12 (ссылка)
нет ну а че тут такого, привет из ада... я вот например нещитаю. вот еслиб в храме герыч продавали, и с телками там ебстись мона было када хощь, вот тогда да... а так пока не привет и ада... вот еслиб, там миссионерский стрептиз бы был, в храме то... вот тогда да - я б сказал болше ада и угара. И ВАЩЕ ЧЕ ЗА СТОНЫ ПРАВОСЛАВИЕ ПРЕВРАТИЛОСЬ ВО ЧЕ ТО, БЛИН!!! КАКИМ БЫЛО ТЫЩУ ЛЕТ НАЗАД ПРАВОСЛАВИЕ ТАКИМ И ОСТАЛОСЬ. ЭТ ТЫ БЛИН, ВНЕЗАПНО ФСЕ ПОНЯЛ... БГГГ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-24 16:02 (ссылка)
не следишь за мыслью.
оно-то осталось, а в округе изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-24 16:11 (ссылка)
эт че это у тя в округе изменилось?
расскажи, мне даже интересно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-24 16:14 (ссылка)
айфон изобрели.
айпад.
тачпад и браузер гугильхром.
мир стал лутше, чо не видишь, или тебе этого мала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-24 17:17 (ссылка)
Ну и хуле что изобрели????
Че от этого изменилось та???

единственное достижение НТР это то что, ща треть мира перестала голодать.
ну 2/3 по прежнему голодают.
а раньше 90%.
все че вокруг православия изменилось это то что голодать перестали, и то местами.
а так фсе то же говно.
особенно в сраной рашке.

или бля че, чта бы православие было конфеткой нада чтаб голодали???
а так фсе по прежнему.

типа, че было то и будет, и ниче неново под луной.
так в твоей библие неплоха сказано.
а православие как было говном так и осталось.

а то че ты ща балоны катишь, типа мвсль твая, чта - ща ва фсех христианства больше чем в тех кто на пасху в ХХС стоит.
так я те скажу что что бы другим помогать и ваще добро делать для этого христианства ваще ненада.
ПОНЯЛ???
ВАЩЕ НЕНАДА!!!
и дело не в том чта какой то уровень христанутости ща в людях больше, а в том чта люди сами по себе, могут добро делать, если самим жрать есть че. и ваще обстоятельства позволяют.
просто жрать ща есть че вот и фсе.
а церковь твая, фсегда на нормальном человеческом паразитировала и превращала фсе это в говно.
просто у тя ПГМма не меньше чем у Личиныча.
хритианство = добро????
А ВОТ ХУЙ!!!
добро люди другим людям и без хритсианства тыщу лет назад делали.
а христианство твое только паразитирует.

ТОЛЬКО ВОТ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЖИВУТ ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ А НЕ ПО ИДЕОЛОГИИ.
а ща просто голодать перестали.
ну а ваще ниче не изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lehnoved@lj
2011-05-24 20:59 (ссылка)
Ты прав конечно - добро люди творили всегда и без Христианства, но лишь Христианство сделало этот процесс осмысленным с метафизической точки зрения - мы творим добро, потому что.. подражаем Богу. Ибо Он есть истинное Добро и Жизнь.

Творящий добро - подобен Богу, маленький бог, если угодно, а не просто придурок-одиночка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-25 06:37 (ссылка)
дык в ябздычестве тоже добро мона делать осмыслено мерафически.
причем без рака мозга типа альтруизм.
делаю добро - улучшаю свою карму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lehnoved@lj
2011-05-25 16:20 (ссылка)
Не знаю.. мелко это, как мелок любой прагматизм.

Бог творя добро ничем не мотивирован - Он просто творит свойственное Его природе, которая есть Любовь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-25 16:44 (ссылка)
незнаю, у меня другое мнение.

я вот считаю что прагматизм это вещь хорошая.

а вот от возвышенных представлений сильно веет инфантилизмом.
ну лет в 14 это хорошо, но потом лучше быть прагматиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lehnoved@lj
2011-05-25 16:52 (ссылка)
Не выдерживает прагматизм столкновения с метафизикой!

Любовь - всегда иррациональна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:17 (ссылка)
Любовь - всегда иррациональна.

да ладна!!!
вот я смотрю что любят молодых и красивых, а старых и уродливых че то не очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lehnoved@lj
2011-05-25 17:21 (ссылка)
Это голимая физиология к любви никакого отношения не имеющая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:32 (ссылка)
а че тогда ваще к любви имеет отношение????
что ваще тогда любовь по твоему????

(Ответить) (Уровень выше)

фсегда на нормальном человеческом
[info]ignaty_l@lj
2011-05-25 00:32 (ссылка)
освежи свою память ап какую нибудь книжку.
никогда не было раньше никакого "нормального человеческого".
было язычество, и нормального в нем было не так много как тебе кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]kiryap@lj
2011-05-25 06:24 (ссылка)
ты че невоткнул че я напейсал???

ну вот ща освежим память.

вот например че в римской империи изменилось с христианством???
че рабство отменили???
ХУЙ!!!
ну вот че такого пиздатого христианство сделало там???
НИХУЯ НЕСДЕЛАЛО!!!
тока империя рухнула...

ну а на руси че такого пиздато сделало христианство???
ПРАВИЛЬНО НИХУЯ!!!!
рабство када на Руси отменили????
подскажу в 19 веке.
а када Русь крестили???
ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ????

вот нихуя христанутость если так посмареть ниче пиздатого в плане бобра и не сделало.

так чта твае христианство тока пиздит многа...

и блин весь гуманизм заслуга не христианства а тех же массонов.

а то чта ты сравнение приведешь с азией или африкой какой, так я те скажу чта Белые Люди на то и белые, чта от пиздолазых отличаются и от нигров. И христианство здесь непричем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]ignaty_l@lj
2011-05-25 11:04 (ссылка)
ты все империями мыслишь, смотрю.
направо империя, налево империя.
как таковых христиан в империях христианских всегда были единицы.
в основном такие же законники как и при язычестве.
а массам было насрать глубоко ваще на все, что на язычество, что на христианство.
однако христианская закваска _значительно_ снизила уровень суеверий.
а единицы те самые сделали культуру ту самую, которая хоть чуток отличает европу от африки.
-----------
- ща дошло чонить, не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 12:45 (ссылка)
эта культура создана белыми людьми.
панимаешь, белыми.
и это и отличает европу от африки, то что в европе белые живут.
по этому и культура у европы отличается от африки, что ее белые создавали.
христианство тут непричем.
да и европейский гуманизм заслуга тех же массонов а не христиан.
вон у нас 80% православных, а хуле толку...
а че это за зверь такой - христиане которых единицы это ваще хуй знает.
крещеный и не отрекся значит христианин.
а эти христиане которых единицы они, наверно, только в твоем воображении существуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]lehnoved@lj
2011-05-25 17:01 (ссылка)
Вопрос - что сделало белых людей таковыми? Рим разве не белые люди - варвары разрушали?

Ннет, именно Христианство придало нужный импульс развитию Белой Расы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:24 (ссылка)
да ладно...
развитие европы начинается с эпохи возрождения.
а это уже был возврат к язычеству.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 12:48 (ссылка)
а уровень суеверий снизило образование.
заслуга тех же массонов а не христиан.
че то я невижу среди наших православных, чтаб уровень суеверий был ниже чем у ябздычников.
как раз наоборот у ябздычников заморочек поменьше будет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 12:50 (ссылка)
да и ваще, культура в европе пиздатой начинает становится с эпохи возрождения.
чта было как раз возврат к античной языческой культуре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: панимаешь, белыми.
[info]ignaty_l@lj
2011-05-25 13:52 (ссылка)
и чо?
..
масонов еще каких то приплел.
все масоны это тайные православные, да будет тебе известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

все масоны это тайные православные
[info]kiryap@lj
2011-05-25 14:00 (ссылка)
ага, блин.
а все православные это тайные даосы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]lehnoved@lj
2011-05-25 17:36 (ссылка)
Возрождения, или быть может - Реформации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:44 (ссылка)
ну так еслиб в 14 веке не началась эпоха возрождения, то разве была бы в 16 веке реформация???

(Ответить) (Уровень выше)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]lehnoved@lj
2011-05-25 16:55 (ссылка)
Христианство задало осмысленный вектор в духовном развитии человечества.. да, не всего, а лишь лучшей его части, которая хоть и мало заметно, однако тянула за собой всех остальных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:29 (ссылка)
ну это спорный вопрос, насколько лучшей части задало развитие именно христианство.
все таки в той же европе очень были сильны разные оккультные антихристианские движения.
те же масоны, розенкрейцеры и пр.
многие из них как раз ставили задачей улучшения мира, но при этом были в оппозиции к христианству.
и современный европейский гуманизм и права человека это скорее их заслуга а не христианских церквей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]lehnoved@lj
2011-05-25 17:35 (ссылка)
Естественный вопрос - а появились все эти масоны-розенкрейцеры, не будь Христианства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:38 (ссылка)
почему бы и нет.
ведь были в античном мире пифагорейцы например.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]kiryap@lj
2011-05-25 16:40 (ссылка)
бля, сорри...

ты нихуя непотер но ветки я неувидел.
чей то глючит твая жжшка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-25 05:26 (ссылка)
как камент к последней цитате

ваще в православных я замечаю какое то странное милосердие - то есь на уровне внутреннего сю-сю-сю, как только ситуация требует более глубокого участия, а она может требовать не внутреннего страдания(которое исскуственно на самом деле и принимается за сострадание) а понимание того, что на самом деле ты не знаешь что будет окажись на его месте и как это и как то надо внятно ситуацию разгребать и реагировать... падает некое забрало на моск - человек переключается в какой то иной режим...и панеслось - спаси хосподи - ангела хранителя в горбатую спину...благодать божия придавит вас...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

спаси хосподи
[info]ignaty_l@lj
2011-05-25 05:41 (ссылка)
а што еще остается..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-05-26 03:18 (ссылка)
"Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут." Речь не о тех, кто сострадает другим и просит Бога помочь им, а о тех, кто сам - не рассчитывая на Божью помощь - творит милость, дела милосердия. Тот, кто просто сострадает, но ничем не готов поступиться ради помощи другим, Вечной Жизни не заслуживает. И всё его православие не откроет перед ним ворота в новый Иерусалим, - пусть он хоть лоб расшибёт в своих молитвах за ближних.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-26 03:29 (ссылка)
я ващето не об этом....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-26 03:34 (ссылка)
я как бэ о том, что помощь только в заданных рамках определяемых заданным внутренним чувством и доктриной...цитат из статьи про эвтаназию...

а способны ли православные принять что человек не может официально купить обезболивающее для близго ракового больного и идет к барыгам героинщикам?
что дети умирают в страшных муках по тем же причинам? что в развитых странах раковые больные мучаются в полном беспределе поддерживаемые аппаратами и препаратами исскуственой жизни? я ваще про звездный десант не говорю(ну тоесь про войну)? все что за пределами простого ответа вышибает у православных моск на малицца пастицца и слушать радио...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-05-26 05:33 (ссылка)
Эвтаназия - дело благое, при условии, что тот, кто её проводит, понимает всю меру своей ответственности. Вообще, всё, что способствует избавлению ближнего хоть от части страданий - дело благое. Но тот, кто занимается эвтаназией, должен понимать, что баланс добра и зла - и, соответственно, меры страданий , не может быть нарушен, а если он нарушен, то его придётся восстановить.То есть, он должен быть готов к тому, что эти страдания, от которых он избавил ближнего, будут возложены на него самого. И ему самому придётся отстрадать за ближнего, - в этом или в следующем воплощении. Если он на это готов, - флаг ему в руки. Если он проводит эвтаназию там, где она запрещена законом, тот минимум, на который от должен быть готов идти, - это риск подвергнуться уголовному преследованию за то, что он избавил ближнего от страданий. Но Вы же понимаете, что для нормального человека это тот риск, на который он всегда пойдёт. Если, конечно, его любовь к ближнему достаточно сильна.
Естественно, такой подход не вписывается ни в одну христианскую религиозную доктрину. Просто потому, что современные религиозные христиане почему-то предпочитают верить в то, что именно это их воплощение, - единственное и решающее. Конечно, если бы христиане верили, что то, что не получилось в этом воплощении, можно доделать или переделать в другом, это вообще у многих из них отбило бы охоту всерьёз относиться к тому, что они творят, - или, наоборот, не желают творить - сегодня и сейчас. Таким образом, христианские религиозные доктрины выстроены в расчете на слабейших, на немощных, на последних грешников. Но ведь Христос и пришёл к грешникам, а не к праведникам. Пришёл для того, чтобы взыскать и спасти погибшее. Но, как известно, многие с удовольствием готовы проехаться на чужой шее. Ведь кто везёт, на том и едут. Многие, называющие себя христианами, ничтоже сумняшеся возлагают ответственность за искупление своих собственных грехов на Агнца, которого им посылает в своем безмерном милосердии любящий их Бог.
Первородного греха нет, - есть лишь то зло и то добро, которое мы сами сотворили в течение множества воплощений. Сами и должны компенсировать тот дисбаланс, который создали своими действиями за время цикла. Каждый сам должен отрабатывать свои кармы (подробнее здесь: http://ignaty-l.livejournal.com/575015.html?thread=23505959#t23505959).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-26 06:03 (ссылка)
откуда вам знать что воплощения есть? а вдруг их нет -один раз живете а потом бац ... приехали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-05-26 06:14 (ссылка)
Если Вы не верите в множественность воплощений личности, это всё равно не помешает Вам провести эвтаназию в случае необходимости. Любовь к ближнему способна преодолеть навязанные религиозные стереотипы. Если она достаточно сильна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arhyart@lj
2011-05-27 08:50 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arhyart@lj
2011-05-28 00:18 (ссылка)
Вы что-то против католиков имеете? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-28 03:53 (ссылка)
а что него такой голос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arhyart@lj
2011-05-28 04:13 (ссылка)
Католиков очень любит... (Ave Maria) А может быть, потому что про инопланетян... И они всему-то и виной... Трудно указать причину наверняка... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-28 04:17 (ссылка)
думаю, что он сам инопланетянин, и мозги нам пудрит!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arhyart@lj
2011-05-28 04:22 (ссылка)
Заметает следы? :) Дескать, не обращайте внимания на этих инопланетян...

Мозги нам кто только не пудрит... Напудренный мозг - наш выбор!

(Ответить) (Уровень выше)