Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Eversmilin doomsta ([info]shayd13)
@ 2006-03-29 16:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:погодное

Вапросъ
Камрады, связанные с дезигном и всяким контуперным рисованием. Поцмотрите, пжалста, внутрь.



Так вот, в чем суть вопроса: каким манером люди попадают в дезигнеры? В смысле, научаются. Ну т.е. понятно, что, в частности, через соответствующие универы. Однако мне что-то подсказывает, что эта частность не такая уж большая – ежегодный выпуск таких универов не резиновый, и не все вкалывают по специальности, а вакансии плодятся и множатся.

Какие тут варианты – методом тыка изучать все самому? Тогда встает вопрос, какой уровень счесть достаточным для. Ну, понятно, что это зависит от конкретных задач в конкретном случае, но они заранее неизвестны. Какие-нибудь аццкие курсы? Но как отобрать вменяемые экземпляры таковых? На которых учат не запускать софтину и открывать в ней файл, а дают реальные основы, на коих можно как-то продолжать.

Опять же: что именно ковырять в плане софта? «Дезигнер» - понятие очень обтекаемое, и, как я посмотрел в описаниях вакансий, списки софта, который нужно понимать, весьма различаются. Часто в одну кучу напиханы и фотошопы, и векторные заморочки, и верстальные, и даже флэш. Это адекватный подход? Если нет, то в чем разбираться? Как должен выглядеть «джентльменский набор»? Что полезнее в рамках, к примеру вектора: иллюстратырь или корел? Что (если это вообще имеет смысл) - в верстке, кварк, или.. э.. пейджмакеръ? Я не помню, относится ли это к верстке... Ну вот такого плана неясности, которые нигде не могу я выяснить.

У реальных спецов может закономерно возникнуть саркастичная гримаса: дескать, ламо нарисовало фотожопом пару тупых гыгычных «криативоф» и с понтами мнит себя дезигнером. Отвечаю: да, ламо. Нет, не мню. Но хотелось бы. Потому как по некоторым причинам собственные прохвессиональные першпективы (нормальные, а не на всякой временной херне просто ради бабла - это сказывается на мозгах) видятся только в этом направлении. И сейчас мне нужно бысто определиться, куда двигаться, пока в упомянутых мозгах не началось протухание.


PS Вообще странно с этой учебой. Универ, конечно, оказался штукой мегаполезной и меганужной, но почему-то исключительно в сферах, не связанных с учебой. В этом смысле шесть лет фтопку улетели. Бледыммъ, ну кто придумал начинать в/о в осьмнадцать лет?! Хотя, вроде, народ в основном более адекватен... Ну хз.

PPS Честно говоря, я в жопе. Еще не целиком, но запашок чувствуется, и вектор движения уверенно нацелен вглубь.

PPPS Затмение просрано.



(Добавить комментарий)


[info]kiryan@lj
2006-03-29 09:46 (ссылка)
Я нанимал на работу не одного дизайнера, и даже не пять. :)
Всегда писал требования к специфике работы, допустим "сайты, анимация, флеш". Меня никогда не интересовало, в каком софте он рисует.
Всегда просил высылать примеры работ. Если наше ощущение прекрасного совпадало - начинали пробовать работать. обычно всегда получалось. Нередко потом люди уходили в полиграфию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-03-29 15:55 (ссылка)
kis> Я нанимал на работу не одного дизайнера, и даже не пять. :)
Одного нанял - пятерых выгнал! Количество погружений превышает число
всплытий!!

kis> Всегда писал требования к специфике работы, допустим "сайты, анимация, флеш".
Ну, это в идеале так. По наблюдениям, весьма небольшое количество
случаев содержит конкретику по части задач. Остальные ограничиваются
каким-то общим словом по части должности, а там сам гадай, подразумевается ли обработка
фотоатчотов и их цветокоррекция, либо разработка уличной рекламы
сортирной бумаги...



>Если наше ощущение прекрасного совпадало - начинали пробовать работать.
Гм, вот это, конечно основная жопа. Сомнительно, чтобы кому-то
пригодилось мое чуйство прекрасного - с разного рода май даинг бирами
и трумитальными йожами... Эхехе! Ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-03-29 10:02 (ссылка)
самоучители всяки хорошие, да практика. очень много практики. курсы-ерунда. имхо.
что касается софта - то основная мысль по поводу: "неважно в чем, главное, чтоб результат был оптимальный для данной задачи", а так, минимум владения софтом для полиграфиста:
1. программа для растровой графики
2. программа для векторной графики
3. программа верстки

Самый распространенный набор имхо:фотошоп+
иллюстратор(предпочтительнее кореля в плане уважения потенциательными работодателями (((:)
+ин-дизайн.
плюс всякие шрифтовые менеджеры и пр. мелочевка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-03-29 15:54 (ссылка)
ais> иллюстратор(предпочтительнее кореля в плане уважения
ais> потенциательными работодателями (((:)
Это чем-нибудь обосновано? Или так, мистическая статистика?

ais> +ин-дизайн.
А это хто? Что делает?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1hamster1@lj
2006-03-29 10:07 (ссылка)
Сперва надо определить направление, как мне кажеццо - электроника или полиграфия. Это основа. От этого выходят наборы софта. Если фотошоп и корел/люстра в обоих наборах одинаковые, то дальше начинаются расхождения, для электронщиков это флэш и всякие хтмл-версталки, для полиграфиста - сейчас только индез, раньше кварк/пижамкер. Ну и глубокое знание процессов и возможностей аппаратуры, собственно в обоих направлениях. И книги, много книг и мудрые коллеги. Информации сейчас море доступной, систематизировать информацию и находить в ней нужное тебя должны были научить в универе, всё остальное - чисто в твоих руках. Книги не только по программным продуктам, но и по композиции, по перспективе, по цвету, по работам великих мастеров, всякие коллекции того, что уже создано. В общем где-то так. Я, правда, ни разу не дезигнер, пока удаётся отбрёхиваться. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-03-29 15:54 (ссылка)
1is> Сперва надо определить направление, как мне кажеццо -
1is> электроника или полиграфия. Это основа. От этого выходят наборы
електронико - это в смысле въебдезигн? А. Но тогда, наверно, еще всякие
аццкие языки (ну там... не знаю.. пхп какое-нибудьь, если это в тему), чтобы не тупо дримвивером склеивать разрезанные куски
фотошопной картинки... Или это только в идеале так, а на практике
большинство сцайтов народ именно "клеит"?




1is> всякие хтмл-версталки, для полиграфиста - сейчас только индез,
индезигн - версталко?





Агых. Споцсибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]1hamster1@lj
2006-03-29 16:16 (ссылка)
Собирать сайт - задача чисто версталы, а не дезигнера, размениваться
на эту шнягу смысла нет, в результате ни движок нормально не выходит,
ни дезигн, обычно. Слишком разное поле мысли - дерзкий и неожиданный
дизайн и чётко работающая программа, художество с математикой редко
совмещается в одной голове.

Индез - да, программа вёрстки, наиболее мощная на текущий момент, и
наиболее удобная. Кварк тоже знать полезно, на всякий случай, но индез
- обязательно. Пижамкер знать не нужно, индез из него вырос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[3]: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-03-29 17:10 (ссылка)
1is> Собирать сайт - задача чисто версталы, а не дезигнера, размениваться
1is> на эту шнягу смысла нет, в результате ни движок нормально не выходит,
1is> ни дезигн, обычно.
Это да, я аналогично думаю. Но, как мне объясняли, в Цывилизации все так и
обстоит, а в отечественной специфике почему-то по большей части
совмещаются оба дела в одном членовеке.



1is> Индез - да, программа вёрстки, наиболее мощная на текущий момент, и
1is> наиболее удобная. Кварк тоже знать полезно, на всякий случай, но индез
1is> - обязательно. Пижамкер знать не нужно, индез из него вырос.
Споцсибо. где-то валялся, надо пошукать.

Щас мне представляется, что верстка - это компактное размещение
заданной информации (текста/картинки) в заданном объеме (скажем, лист
а3). Это представление в целом верное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]1hamster1@lj
2006-03-30 01:46 (ссылка)
Не совсем. А3 - формат, кроме формата ещё есть объём. Вёрстка - это
размещение информации в удобочитаемом виде в заданном формате и
объёме. Так будет более верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ermor@lj
2006-03-29 13:51 (ссылка)
Иди лучше в одмины - весь день нихуйа не делаешь, в сети сидишь и еще над юзерами глумишься.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-03-29 15:55 (ссылка)
Да я, к стыду своему, за эти дохуя лет не научился ничему более
хитрозадому, чем разобрать/собрать контупер и посаппортить на уровне
"ааа у нас принтер подавилсо бумажкой и хрипит". В смысле, держать
даже мелкую сетку в гордом одиночестве врядли сумею.

В унитете немножко одминил, но чисто номинально - всю интеллектуальную
работу более другой кадр делал, такшта я полезностей в мозг даже как-то не
нахватал. Тупой недальновиднеый бокланъ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ermor@lj
2006-03-30 02:07 (ссылка)
Не беда. Полгода техником в Ленте или Патэрсоне, год одмином в госорганизации, и готово. Это долгий вариант. Можно попробовать быстрый, но есть шанс все испортить -- Питер - маленький город, а профессиональный круг довольно узок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]kiryan@lj
2006-03-30 03:13 (ссылка)
Кстати да, мойшна и так.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-03-30 15:44 (ссылка)
eis> Subject: Re: Reply to your post...
eis> Не беда. Полгода техником в Ленте или Патэрсоне, год
Техником чего?
В целом же я понимаю, что наглость - второе щщастье, но чисто
платонически понимаю. А практически - не понимаю, как можно прибиться
на должность, в коей хреново разбираешьсо. Грхм. Засада! Надо
имплантировать гондурас пожырнее...



А вот с госорганизацией лиххко, можно к универу прибиться. Только денек там гроши, почему и не иду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
(Анонимно)
2006-03-31 02:32 (ссылка)
>Техником чего?

Компов, понятное дело.

>платонически понимаю. А практически - не понимаю, как можно прибиться
на должность, в коей хреново разбираешьсо.

Пейшешь фейковую запейсь в трудовую, ставишь печать ООО "Рога и Копыта", сделанную за 500 р. у кустарей (совершенно законно, прошу заметить).

Польза от такого действия - быстрый старт (работодатель редко проверяет при найме проф. навыки, большинство тупо смотрит по трудовой, по крайней мере, так в моей области).
Недостатки - Будут проблемы при рассчете пенсии через ~40 лет, будет не очень приятно, если фейк вскроется через 10 лет, когда ты будешь начальником отдела, и самое главное - не пустят в Цивилизацию на ПМЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ermor@lj
2006-03-31 02:35 (ссылка)
Опять забыдл залогиниться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-03-31 09:25 (ссылка)
ais> Пейшешь фейковую запейсь в трудовую, ставишь печать ООО
ais> "Рога и Копыта", сделанную за 500 р. у кустарей (совершенно
ais> законно, прошу заметить).
Га? Как это - фейковую и законно? Антиресно.

ais> Польза от такого действия - быстрый старт (работодатель
ais> редко проверяет при найме проф. навыки, большинство тупо смотрит
Ну так профнавыки-то больше самому нужны, чем работодателю. Будет
неприятно упереться рогом в задачу, с коей хз что делать.

ais> по трудовой, по крайней мере, так в моей области).
ais> Недостатки - Будут проблемы при рассчете пенсии через ~40
ais> лет, будет не очень приятно, если фейк вскроется через 10 лет,
ais> когда ты будешь начальником отдела, и самое главное - не пустят в
ais> Цивилизацию на ПМЖ.
Эхехе! В смысле, через сорок не пустят, когда лажа всплывет? Правда, я
и не собираюсь эмигрировать на Историческую таки Родину...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]ermor@lj
2006-04-01 07:54 (ссылка)
>Га? Как это - фейковую и законно? Антиресно

Все, что не запрещено - разрешено. Подделка дипломов и трудовых не считается уголовным преступлением. Устройство на работу по липовым бумажккам тоже (есть ряд исключений, вроде медиков, но это не наш случай).

>Ну так профнавыки-то больше самому нужны, чем работодателю. Будет
неприятно упереться рогом в задачу, с коей хз что делать.

Здесь поможет единственный полезный навык, приобретаемый в ВУЗе - быстрообучаемость.

"-Сколько времени вам нужно для того, чтобы выучить китайский?
-Методичка есть?
-Есть.
-Вот сейчас докурю, и пойду сдавать."

>Эхехе! В смысле, через сорок не пустят, когда лажа всплывет?

Не, буржуины, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проверяют. После того, как в начале 90х получили толпу "специалистов" с липывыми бумагами, хехе.

> Правда, я и не собираюсь эмигрировать на Историческую таки Родину....

Вот и я думаю, что просрал свой удобный момент. Но я буду пытаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-04-01 15:51 (ссылка)
eis> Все, что не запрещено - разрешено. Подделка дипломов и
eis> трудовых не считается уголовным преступлением.
ОМГ. А чем она считается? Административным? Нет, я серьезно.

А "поддельщик" и "юзатель подделки" - получают песдоф оба?

А если я вот хорошо знакомому начальнику кое-чего скажу "камрад,
нарисуй липовые сроки в чистую трудовуху" - он имеет шанс за это получить по
голове? Т.е. такой финт возможен, но подставлять этого деятеля я
совершенно не хочу. Хотя нет, этим, наверно, отдел кадров
занимается... Чорт! Понаписали, блъ, законов...

>>Ну так профнавыки-то больше самому нужны, чем работодателю. Будет
eis> неприятно упереться рогом в задачу, с коей хз что делать.
eis> Здесь поможет единственный полезный навык, приобретаемый в ВУЗе - быстрообучаемость.
Это да. В универе было много полезного, но парадокс: единственная
полезность, связанная непосредственно с учебой - эта самая
быстрообучаемость, даже я б сказал - быстрообучаемость в стрессовых
условиях...

eis> "-Сколько времени вам нужно для того, чтобы выучить китайский?
eis> -Методичка есть?
eis> -Есть.
eis> -Вот сейчас докурю, и пойду сдавать."
.. примерно вот в таких. Была б методичка, эхехе.


>>Эхехе! В смысле, через сорок не пустят, когда лажа всплывет?
eis> Не, буржуины, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проверяют. После того, как
eis> в начале 90х получили толпу "специалистов" с липывыми бумагами,
eis> хехе.
А чо, они тогда верили нашим бамашкам? Хотя если бамашка из какой-нить
оборонки, то, наверно, выглядит солидно...


>> Правда, я и не собираюсь эмигрировать на Историческую таки Родину....
eis> Вот и я думаю, что просрал свой удобный момент. Но я буду пытаться.
"валить отсюда"? Эхехе! Рось! Кр-р-рысы бегут с корабля! РОСЬ! РОСЬ!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]winamp_plug_in@lj
2006-04-04 03:13 (ссылка)
М. Только сейчас увидела эту запись.
Если хочешь работать дизайнером, надо:
1. Определиться, действительно, с направлением работы. Полиграфия/веб/мебель-инерьер-архитектура. Разный софт, разные задачи (хотя, не спорю, есть и универсалы, которые могут всё). Суповой набор программ:
Полиграфия (тоже разная, от шелкотрафаретной печати до журналов/газет) общие: фотошоп, корел/люстра - графические пакеты. специализированные: газетно-журнальная верстка - ИнДизайн, кварк, пижамкер (но его уже практически не используют), предпечатка - Акробат (ридер и дистиллер), шрифтовой софт.
Прикладные знания: конвертация файлов (приносят макет/лого в ворде, jpg или в pdf, нужно сделать макет полосной рекламы в журнал), надо знать как со всемм этим бороться. Нужно знать требования к макетам, цветовые модели (CMYK, Pantone, RGB) и области их применения, как конвертить их друг в друга без потери качества. Желательно иметь представление о MacOS и как обходить несовместимость этих систем ,если работаешь под виндой. Знания о конвертации шрифтов в кривые, и нах это надо. Знания о том, как бороться с тем, что красивые эффекты векторных редакторов чаще всего не воспринимаются программами предпечатки. Знать форматы печати и нюансы типа обрезки и прочих, о которых не все помнят, но с которыми много трахотни. Короче, всего не перечесть. Знания о методах печати (чем офсет отличается от прочих)
Реклама - плоттеры (печать/резка). Предпечатка, цветовые модели, опять-же они везда и всюду. Шелкотрафаретная печать (что такое, с чем едят, какие нюансы) Тот-же офсет, только не нужна верстка ,как правило.
Веб почти не знаю.
Мебель/интерьер/архитектура. Лучше иметь образование. Программы - 3D Studio, Maya, ArhiCad; знания о ребрах жесткости и прочем, вплоть до болтиков и свойствах стройматериалов.
Короче, я занимаюсь этим 8 лет и имею образование инженера в области полиграфии. Еще пришлось получить художественное образование, потому как одного хорошего вкуса мало. Еще проходила курсы (3дмакс). Курсы - это очень общо, всё равно приходится консультироваться у спецов в процессе работы. Но только самоучителей мало. Нужно, чтобы тавились задачи типа: разработать макет в журнал, подложка такая-то, инфа такая-то. Подпишись на прф коммуны в режиме ридонли и читай, иногда бывает полезно. Ну и консультируйся с профями )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-04-04 16:18 (ссылка)
wis> Полиграфия (тоже разная, от шелкотрафаретной печати до
wis> журналов/газет) общие: фотошоп, корел/люстра - графические
wis> пакеты. специализированные: газетно-журнальная верстка -
wis> ИнДизайн, кварк, пижамкер (но его уже практически не используют),
wis> предпечатка - Акробат (ридер и дистиллер), шрифтовой софт.
Потрепался с мужыком с производства (мажорная контора, печатает
упаковки/обертки для всяких конфет, мороженого и т.д.), он высказался
в том ключе, что дезигнер дезигнером, а предпечатка - это уже отдельный
профиль. Один рисует, второй... Ну, я не помню, что он сказал. Короче,
разные вещи.

Он прав?

wis> требования к макетам, цветовые модели (CMYK, Pantone, RGB) и
Пантон - это общее название фиксированных цветовых наборов? Они
только пантоновские бывают?

wis> модели, опять-же они везда и всюду. Шелкотрафаретная печать (что
wis> такое, с чем едят, какие нюансы) Тот-же офсет, только не нужна
Агых. В шелкотрафаретную контору на днях пристроился. Не на дезигн, на
производство, но по крайней мере можно разглядеть, как это происходит.

Увидите в дебиловизоре "зенит" - ахтунг! Возможно, нумер "666" на
футболке вратаря злокозненно отпечатал своими кривыми граблями именно
ыван... Эхехе!



wis> в области полиграфии. Еще пришлось получить художественное
wis> образование, потому как одного хорошего вкуса мало.
Хм. Вот это основной затык. В профильных коммунити я где-то подхватил,
что без среднего художественного (то, что давалось в совковых
художественных школах) проблематично как-то продолжить в этом ключе
бобразование. Но блин, не могу же я сейчас пойти в эту самую школу!
Или могу? Как это бывает с нуля, если претендент полный лох в вопросе
и нарисовать от руки сумеет разве что задницу?

wis> курсы (3дмакс). Курсы - это очень общо, всё равно приходится
Вот, в посте сомнения высказывались. Не получится ли так, что на
курсахобъяснят, как открыть файл, как нарисовать квадратег и как залить его
гламурной розовой краской? Нет, я понимаю, что всякое бывает, но
средний уровень этих увеселений за какую планку тянется?

wis> консультироваться у спецов в процессе работы. Но только
wis> самоучителей мало. Нужно, чтобы тавились задачи типа: разработать
wis> макет в журнал, подложка такая-то, инфа такая-то.
Ага. Если меня из этой шелкотрапхаретной конторы не выгонят, буду
дезигнеров пинать, мол, расскажите, в каком виде к вам заказ приходит
и шо вы с этим делаете.

Хотя там вроде готовые лажатипы даются. Походу они просто разрезают
корелом целые картинки на участки разной цветности и выводят в слайды на
плоттере. Ну ладно, поживем - увидим. Пока можно рисовать лоховские
обложки для дицков.


wis> Подпишись на прф коммуны в режиме ридонли и читай, иногда бывает полезно.
Второй год читаю. Дуб дубом. Эхехе!

wis> Ну и консультируйся с профями )
Дык что я здесь, собственно, и вытворяю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]winamp_plug_in@lj
2006-04-07 08:20 (ссылка)
1. Я же сказала - основы. Потому как иначе ты нарисуешь, а технологически на данном виде производства это невоспроизводимо (допустим, на той-же шелкухе плашечная заливка и тонкие (волосяные) линии того-же цвета -
в одном прокате невозможно сделать, или тонкие меткие буквы в плоттерной резке). Короче, грамотные дизайнеры всегда знают некий минимум, иначе печатники бьют их пыльными мешками.
2. По поводу образования - есть высшие и среднеспециальные заведения с вечерним обучением и подготовительные курсы, которые нужны, чтобы сдать вступительные по рисунку и живопейси (нужно большое желание стать дизайнером, чтобы всё это выдержать).
3. Курсы "овладения программами". Средний уровень не особо высок, но, по крайней мере, там знания дают структурированно, и вскользь упоминают про хоткеи. И, потом, кто тебе мешает задавать дополнительные вопросы преподу (после занятий 3-5 минут)?
4. Готовые лого даются не всегда. Иногда и творить надо. Кроме того, там, думаю, дизайнеры же и делают предпечатку (цветодел, треппинг, кресты совмещения, подгон под требования)
5. Ну и правильно, спрашивай нас )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-04-07 17:45 (ссылка)
wis> 1. Я же сказала - основы. Потому как иначе ты нарисуешь, а
wis> технологически на данном виде производства это невоспроизводимо
wis> (допустим, на той-же шелкухе плашечная заливка и тонкие
wis> (волосяные) линии того-же цвета -
С волосяными уже гагых. Слегка сообразил. Они, вощемта, возможны, но
только в одноцвете, а если нужно совмещение цветов по этим линиям - начинается тотальный жопный
геморрой.

Отто фофык. Неделю отпахал - и уже пролезность ощущается. Спецыфека
йопт.


А шо есть "плашечная заливка"? Т.е. я её, возможно, видел, но название
не слышал.

wis> в одном прокате невозможно сделать, или тонкие меткие буквы
wis> в плоттерной резке). Короче, грамотные дизайнеры всегда знают
wis> некий минимум, иначе печатники бьют их пыльными мешками.
Эхехе. Наши дезигнеры, к счастью, знают больше минимума.

wis> 2. По поводу образования - есть высшие и среднеспециальные
wis> заведения с вечерним обучением и подготовительные курсы, которые
wis> нужны, чтобы сдать вступительные по рисунку и живопейси (нужно
wis> большое желание стать дизайнером, чтобы всё это выдержать).
ОМГ.
С жыдопейсью - это серьезно. Это джоппа.

wis> 3. Курсы "овладения программами". Средний уровень не особо
wis> высок, но, по крайней мере, там знания дают структурированно, и
wis> вскользь упоминают про хоткеи. И, потом, кто тебе мешает задавать
wis> дополнительные вопросы преподу (после занятий 3-5 минут)?
Гррм. Как показывают наблюдения, вопросы возникают только после
обретения некоторого начального багажа знаний и практики. Впрочем, и
курсы эти - не один день.. Да.

wis> 4. Готовые лого даются не всегда. Иногда и творить надо.
wis> Кроме того, там, думаю, дизайнеры же и делают предпечатку
wis> (цветодел, треппинг, кресты совмещения, подгон под требования)
Кресты совмещения - это реперы (азохенвэй, как это пишетсо)? А
треппинг шо такое?

wis> 5. Ну и правильно, спрашивай нас )
Дык.

(Ответить) (Уровень выше)