Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2007-02-25 23:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вопрос о Боге - это вопрос о человеке.
отвергая Бога - рано или поздно отвергающий придет к какой-нибудь модели где человек условен, зато законы физики или экономики (ха) - очень такие ммм жесткие, обьективные - безусловные - и человек лишь раб этих всех факторов. человек становится зыбким - типа в одной культуре он один - в другой - другой - а если включить еще и Эволюцию - так лет через много вообще головой на шупальцах станет.

(это кстати у Флоренского было - там где он философски осмысливал свою математическую работу студентом - про разрывные функции. получалось что эволюция - это как непрерывное преобразобвание - из нуля зделать нечто малыми приращениями. и это сомнительно).

и занятно - если человек лишь некая случайность - в мире Жестких Законов - то вобщем-то любой закон выше человека - если экономически выгодно что-то сделать с человеком - значит надо делать - ввиду Экономического Закона. а человек слишком субьективен - и потому законы превыше всего - это и есть наукоцентризм. (то что экономика представляется как Наука - т.е. такая же дисциплина - как какие-нибудь отрасли физики - вопрос очень занятный)


или человек дедуцируется - из социальных, экономических или физических законов - или все таки требуется особое рассмотрение. вот Бог - это особое рассмотрение.


(Добавить комментарий)


[info]phantom
2007-02-26 04:40 (ссылка)
ага, эт про меня.
но социальное, естественно, вторично.

(Ответить)


[info]kouzdra
2007-02-26 19:20 (ссылка)
Бог - это во многих рассмотрениях удобная абстракция. Скажем вопрос о детерминизме и свободе воли куда удобнее рассматривать в теологических терминах - лишние детали уже удалены.

Но вообзе - сама идея подчинять целеполагание каким-то внешним законам - она порочна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2007-02-27 01:23 (ссылка)
абстракция - это когда Бог используется как обьяснение - я бы сказал это бытовой такой аспект.
обычно Бога как обьяснение и оспаривают - ну типа на слова бабушки что это от Бога - начитавшийся журнала знание и сила внучек доносит до бабушки мнение научное.
мне же думается что Бог это Явление - поэтому аналогия с физикой будет уместна - модель тогда работает (обьясняет) - когда есть прибор устанавливающий связь с явлением. церковное предание говорит что есть способы установления связи с Богом.
конечно Явление и физические явления чего-то да "обьясняют" - но все таки акцент я бы делал иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-02-28 10:15 (ссылка)
Абстракция - это неможко другое - это когда вводится определение, причем несущественные для рассмотрения проблемы детали из определения удалены. Скажем тотже детерминизм взять - если в "научных" терминах это обсуждать - всегда начинают тонуть в технических деталях и упираться в какие-то вещи вроде той же квантовой физики.

Тогда как для рассмотрения этого вопроса не выжны ни конкретные механизмы, ни даже само понятие причинной обусловленности - когда мир рассматривается как объект, который Бог видит из вечности - сразу становится ясно, что детали в данном вопросе не существенны. И более или менее сразу становится виден и ответ.

(Ответить) (Уровень выше)